[Marseille] Notre-Dame-de-la-Garde

[Wilhelm Vouasien-Koito]

MARSEILLE

Notre-Dame-de-la-Garde

Нотр-Дам-де-ла-Гард | Basilica di Nostra Signora della Guardia

​

Собор Нотр-Дам-де-ла-Гард без преувеличения — самая посещаемая достопримечательность французского Марселя. Католический храм стоит на высоком холме, поэтому его видно практически отовсюду. Обитель была построена в середине XVIII века на месте бывшей часовни и с тех пор остается одним из главных паломнических мест Марселя. Особенно здесь много верующих в день Успения Пресвятой Богородицы Девы Марии, проводимый каждый год 15 августа. Вершину колокольни и без того величественного собора украшает 11-метровая позолоченная статуя Девы Марии с младенцем. Базилика построена на фундаменте форта XVI века, который сам по себе был достроенной частью часовни XIII столетия. Она украшена цветным мрамором, великолепной мозаикой в византийском стиле и фресками, изображающими корабли, плывущие под покровительством La Bonne Mère или Богоматери. При соборе Нотр-Дам-де-ла-Гард работает магазин сувениров, где на память можно приобрести статуэтки, четки, иконки и другую религиозную атрибутику.

 

[Fredrik Mälaren]

Красивое. Даже побывать захотелось.

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

Красота.... Смотрит сверху на весь город!

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

молодой лис уселся на скамейки около смотровой площадки собора и глядя на город, вслух начал говорить
Города... О городах можно говорить вечно по-моему. Но в городах именно и скрывается потенциал Политсима. Столько идей уже летает, что я мог бы сделать, если был занял пост мэра Марселя. Но сейчас я не об этом. Я задумался, а где и как развиты города на нашем проекте.

Российская Империя: страна с большим потенциалом, но этот потенциал нагло зарыт в землю. Примеру в Восточной Губернии(огромная территория от Урала до Камчатки) нет вообще городов в моём понимании, там просто пустота(ну всего 2 темы, это не о чём). Фактически можно считать, что за Уралом Россия заканчивается и там пустота. Самые развитые города России это Санкт-Петербург, Москва и с недавнего времени Тегеран и Киев. Касаемо Санкт-Петербурга ничего не скажу, вроде не плохой город, но заметно в последнее время просидает. Москва... Тихий ужас, я Москву могу сравнить только с какой-то столицей в Африке, примеру Луанда в Анголе. Там просто ужасно, 3 темы аэпорта(ну хоть один закрыли), непонятная застройка города, непонятно кто какую землю имеет в городе, граданачальники Москвы почти не работают. Ужас один! Тегеран и Киев это новые города России и довольно перспективные. Но судьба Тегерана, как и всего Ирана теперь стоит под вопросом. Забавно ещё смотреть на города в Польше.. Примеру на Ополе, это тоже новый город и он повторил тужу ошибку градостроительства раннего Политсима. В нём 4 темы и знаете сколько сообщений в этих темах? 0, просто 0. И по-моим расчётам их количество не изменится. Ополе прекрасно показывает, как выгледят Польские города, ну кроме Варшавы. Они либо пустые, либо в них пустые темы.

Корея: тут... Сказать мало. В Кореи есть всего один полностью функционирующий город - Сеул. К нему вопросов нет, просто обычный город Политсима. Тут вопрос к самой Кореи, зачем государству, в котором существует только один нормальный город, расширяться и претендовать на территории: Китая, США, Японии? Я на месте администрации просто бы игнорировал любые требования Кореи расшириться, так как страна очень слабо развитая.

Франция, Германия: эти страны я объединяю. Они довольно похожи по развитию. На севере этих стран находятся лучшие города проекта(Париж, Берлин), а на юге расположены крупнейшие города этих стран(во Франции - Марсель, Монако, в Германии - Вена, Мюнхен). Эти страны уже проводят региональную политику, занимаются развитием отсталых территорий и есть люди, которые хотят участвовать в управлении регионов. Во Франции территории более-менее равномерно развиваются(если убрать заморский департамент), есть целый ряд департаментов, где количество сообщений больше 500. В Германии ситуация похуже. На севере, западе и востоке(кроме Берлина) земли слабо развитые, на юге наоборот не плохо развиты и там есть вся необходимая инфраструктура для жизни. Возможно в будущем будет развиваться земля Нижняя Саксония и Саксония, но пока это предположения.

Швеция, Швейцария: Швеция не плохой пример страны, где ранее умеренно развивали регионы. Стокгольм, как столица, мне нравится, приятно иногда посетить её. Она небольшая в сравнении с Парижем и Берлином, но довольно милая. Два самых развитых региональных города - Гётеборг и Мальмё, тоже довольно не плохо развиты и в принципе, если были бы заинтересованные регионалы в стране, то какой-либо из этих городов мы могли бы увидеть в списке городов от Контекста. Швейцария... Маленькая страна с уютной столицей Берн, неплохо благоустроенным городом Женева и удивительно пустым Цюрихом(не понятно, почему его вдруг обошли стороной). В стране есть потенциал в продолжении развитии городов и я искренно не понимаю, зачем Швейцарии надо куда-то расширяться, лучше занялись бы своими городами и территориями.

Про Израиль я ничего скажу, не так сильно интересовался и там особо интересного не увидел. А про США и Японию рано говорить. Кратко - лучшие города находятся в Европе, а худшие в Азии

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

Рука-лицо от Александра l показывает, что мысли правильные)

 

[Українець]

молодой лис уселся на скамейки около смотровой площадки собора и глядя на город, вслух начал говорить
Города... О городах можно говорить вечно по-моему. Но в городах именно и скрывается потенциал Политсима. Столько идей уже летает, что я мог бы сделать, если был занял пост мэра Марселя. Но сейчас я не об этом. Я задумался, а где и как развиты города на нашем проекте.

Российская Империя: страна с большим потенциалом, но этот потенциал нагло зарыт в землю. Примеру в Восточной Губернии(огромная территория от Урала до Камчатки) нет вообще городов в моём понимании, там просто пустота(ну всего 2 темы, это не о чём). Фактически можно считать, что за Уралом Россия заканчивается и там пустота. Самые развитые города России это Санкт-Петербург, Москва и с недавнего времени Тегеран и Киев. Касаемо Санкт-Петербурга ничего не скажу, вроде не плохой город, но заметно в последнее время просидает. Москва... Тихий ужас, я Москву могу сравнить только с какой-то столицей в Африке, примеру Луанда в Анголе. Там просто ужасно, 3 темы аэпорта(ну хоть один закрыли), непонятная застройка города, непонятно кто какую землю имеет в городе, граданачальники Москвы почти не работают. Ужас один! Тегеран и Киев это новые города России и довольно перспективные. Но судьба Тегерана, как и всего Ирана теперь стоит под вопросом. Забавно ещё смотреть на города в Польше.. Примеру на Ополе, это тоже новый город и он повторил тужу ошибку градостроительства раннего Политсима. В нём 4 темы и знаете сколько сообщений в этих темах? 0, просто 0. И по-моим расчётам их количество не изменится. Ополе прекрасно показывает, как выгледят Польские города, ну кроме Варшавы. Они либо пустые, либо в них пустые темы.

Корея: тут... Сказать мало. В Кореи есть всего один полностью функционирующий город - Сеул. К нему вопросов нет, просто обычный город Политсима. Тут вопрос к самой Кореи, зачем государству, в котором существует только один нормальный город, расширяться и претендовать на территории: Китая, США, Японии? Я на месте администрации просто бы игнорировал любые требования Кореи расшириться, так как страна очень слабо развитая.

Франция, Германия: эти страны я объединяю. Они довольно похожи по развитию. На севере этих стран находятся лучшие города проекта(Париж, Берлин), а на юге расположены крупнейшие города этих стран(во Франции - Марсель, Монако, в Германии - Вена, Мюнхен). Эти страны уже проводят региональную политику, занимаются развитием отсталых территорий и есть люди, которые хотят участвовать в управлении регионов. Во Франции территории более-менее равномерно развиваются(если убрать заморский департамент), есть целый ряд департаментов, где количество сообщений больше 500. В Германии ситуация похуже. На севере, западе и востоке(кроме Берлина) земли слабо развитые, на юге наоборот не плохо развиты и там есть вся необходимая инфраструктура для жизни. Возможно в будущем будет развиваться земля Нижняя Саксония и Саксония, но пока это предположения.

Швеция, Швейцария: Швеция не плохой пример страны, где ранее умеренно развивали регионы. Стокгольм, как столица, мне нравится, приятно иногда посетить её. Она небольшая в сравнении с Парижем и Берлином, но довольно милая. Два самых развитых региональных города - Гётеборг и Мальмё, тоже довольно не плохо развиты и в принципе, если были бы заинтересованные регионалы в стране, то какой-либо из этих городов мы могли бы увидеть в списке городов от Контекста. Швейцария... Маленькая страна с уютной столицей Берн, неплохо благоустроенным городом Женева и удивительно пустым Цюрихом(не понятно, почему его вдруг обошли стороной). В стране есть потенциал в продолжении развитии городов и я искренно не понимаю, зачем Швейцарии надо куда-то расширяться, лучше занялись бы своими городами и территориями.

Про Израиль я ничего скажу, не так сильно интересовался и там особо интересного не увидел. А про США и Японию рано говорить. Кратко - лучшие города находятся в Европе, а худшие в Азии

это можно и в СМИ

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

это можно и в СМИ

Для СМИ надо лучше оформить и более красивые языком. Да и больше информации набрать)

 

[Українець]

Для СМИ надо лучше оформить и более красивые языком. Да и больше информации набрать)

если что модно в Укр правду)

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

если что модно в Укр правду)

Я немец, да и в Российской Империи я буду не лучшим гостим, так что и не имею смысла в Украинской газете издаваться. Проще с французской прессой договориться, тут меня знают)

 

[Феликс Дангарский]

молодой лис уселся на скамейки около смотровой площадки собора и глядя на город, вслух начал говорить
Города... О городах можно говорить вечно по-моему. Но в городах именно и скрывается потенциал Политсима. Столько идей уже летает, что я мог бы сделать, если был занял пост мэра Марселя. Но сейчас я не об этом. Я задумался, а где и как развиты города на нашем проекте.

Российская Империя: страна с большим потенциалом, но этот потенциал нагло зарыт в землю. Примеру в Восточной Губернии(огромная территория от Урала до Камчатки) нет вообще городов в моём понимании, там просто пустота(ну всего 2 темы, это не о чём). Фактически можно считать, что за Уралом Россия заканчивается и там пустота. Самые развитые города России это Санкт-Петербург, Москва и с недавнего времени Тегеран и Киев. Касаемо Санкт-Петербурга ничего не скажу, вроде не плохой город, но заметно в последнее время просидает. Москва... Тихий ужас, я Москву могу сравнить только с какой-то столицей в Африке, примеру Луанда в Анголе. Там просто ужасно, 3 темы аэпорта(ну хоть один закрыли), непонятная застройка города, непонятно кто какую землю имеет в городе, граданачальники Москвы почти не работают. Ужас один! Тегеран и Киев это новые города России и довольно перспективные. Но судьба Тегерана, как и всего Ирана теперь стоит под вопросом. Забавно ещё смотреть на города в Польше.. Примеру на Ополе, это тоже новый город и он повторил тужу ошибку градостроительства раннего Политсима. В нём 4 темы и знаете сколько сообщений в этих темах? 0, просто 0. И по-моим расчётам их количество не изменится. Ополе прекрасно показывает, как выгледят Польские города, ну кроме Варшавы. Они либо пустые, либо в них пустые темы.

Корея: тут... Сказать мало. В Кореи есть всего один полностью функционирующий город - Сеул. К нему вопросов нет, просто обычный город Политсима. Тут вопрос к самой Кореи, зачем государству, в котором существует только один нормальный город, расширяться и претендовать на территории: Китая, США, Японии? Я на месте администрации просто бы игнорировал любые требования Кореи расшириться, так как страна очень слабо развитая.

Франция, Германия: эти страны я объединяю. Они довольно похожи по развитию. На севере этих стран находятся лучшие города проекта(Париж, Берлин), а на юге расположены крупнейшие города этих стран(во Франции - Марсель, Монако, в Германии - Вена, Мюнхен). Эти страны уже проводят региональную политику, занимаются развитием отсталых территорий и есть люди, которые хотят участвовать в управлении регионов. Во Франции территории более-менее равномерно развиваются(если убрать заморский департамент), есть целый ряд департаментов, где количество сообщений больше 500. В Германии ситуация похуже. На севере, западе и востоке(кроме Берлина) земли слабо развитые, на юге наоборот не плохо развиты и там есть вся необходимая инфраструктура для жизни. Возможно в будущем будет развиваться земля Нижняя Саксония и Саксония, но пока это предположения.

Швеция, Швейцария: Швеция не плохой пример страны, где ранее умеренно развивали регионы. Стокгольм, как столица, мне нравится, приятно иногда посетить её. Она небольшая в сравнении с Парижем и Берлином, но довольно милая. Два самых развитых региональных города - Гётеборг и Мальмё, тоже довольно не плохо развиты и в принципе, если были бы заинтересованные регионалы в стране, то какой-либо из этих городов мы могли бы увидеть в списке городов от Контекста. Швейцария... Маленькая страна с уютной столицей Берн, неплохо благоустроенным городом Женева и удивительно пустым Цюрихом(не понятно, почему его вдруг обошли стороной). В стране есть потенциал в продолжении развитии городов и я искренно не понимаю, зачем Швейцарии надо куда-то расширяться, лучше занялись бы своими городами и территориями.

Про Израиль я ничего скажу, не так сильно интересовался и там особо интересного не увидел. А про США и Японию рано говорить. Кратко - лучшие города находятся в Европе, а худшие в Азии

Приятная форма подачи мысли. Мне нравится.

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

Приятная форма подачи мысли. Мне нравится.

Благодарю, приятно слышать)

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

Морская тематика. Вспомнил, что у меня в Российской Империи был целый морской порт в г. Находка. Наверное это единственный морской порт на проекте