[Мадрид] Королевский дворец в Аранхуэсе

[Феликс Дангарский]

Королевский дворец в Аранхуэсе​

​

Королевский дворец в Аранхуэсе (исп. Palacio Real de Aranjuez) — загородная резиденция испанских королей, расположенная в 48 км к югу от Мадрида.​

 

[Хил]

А оно нам надо?
Не, если мне объяснят в чем изюминка именно этой системы, я в принципе не буду против.

Имхо, при текущем составе населения смысл наличия партий вовсе не очевиден, как и двухпалатного парламента (эту тему вообще не понимал никогда для государств в 5-15 активных граждан). Скорее уж однопалатный орган регионального представительства, каждый член семьи занимает свою территорию в метрополии и от ее имени присутствует в кортесах + выборные представители колоний

 

[Феликс Дангарский]

Пожалуй вы правы, в двухпалатном парламенте сейчас нет необходимости.
А раз так, нужно подумать как формировать Генеральные кортесы с учётом обеспечения присутствия регионов в нем.

 

[Феликс Дангарский]

Собственно, можно сделать так:
Генеральные кортесы будут состоять из условных 100 мандатов. Мандаты будут распределны между регионами страны в зависимости от % населения.

 

[Павел бен Кадмон Макиарт]

да, неплохо ведь)

Прямо как Сенат в "Звёздных войнах".
Но ч бы предложил бы делить на Герцогства и главы их Герцоги будут в Верхней палате герцогов и руководить и назначать их на должности будет король.
Нормально?

 

[Феликс Дангарский]

Прямо как Сенат в "Звёздных войнах".
Но ч бы предложил бы делить на Герцогства и главы их Герцоги будут в Верхней палате герцогов и руководить и назначать их на должности будет король.
Нормально?

Подозреваю, что эти же герцоги потом будут восседать в нижней палате.

 

[Andy Williams]

Да, почти, но у тебя все это подано под британским соусом, а нам надо свое - испанское.
Ограничение числа партий немного напрягает. Пусть желающие при соблюдении определенного правила, например собрания инициативной группы из 3 человек имели бы возможности создать ту партию, которую они хотят создать.

ты тоже не уловил. Партий может быть хоть 15, но две партии-лидера на выборах получают бонусы чтобы стать потом партией большинства и соотвественно меньшинства - лояльной оппозицией

 

[Andy Williams]

Прямо как Сенат в "Звёздных войнах".
Но ч бы предложил бы делить на Герцогства и главы их Герцоги будут в Верхней палате герцогов и руководить и назначать их на должности будет король.
Нормально?

Герцоги не очень уместно. Герцоги, как правило, это ближайшие члены Королевской семьи.

 

[Феликс Дангарский]

ты тоже не уловил. Партий может быть хоть 15, но две партии-лидера на выборах получают бонусы чтобы стать потом партией большинства и соотвественно меньшинства - лояльной оппозицией

А в чем смысл их привилегий?

 

[Andy Williams]

А в чем смысл их привелегий?

ну смотри. Не устаю приводить в пример реальную Грецию. Там партия победитель получает вроде +50 мандатов. Тут мы можем предусмотреть, что партия-победить тоже получает бонусные мандаты, как и партия на 2 месте, но она меньше. Так мы получим уверенную партию правительства и партию-соперницу - официальную оппозицию. При этом остальные партии также остаются в парламенте.

 

[Вильгельм I]

ну смотри. Не устаю приводить в пример реальную Грецию. Там партия победитель получает вроде +50 мандатов. Тут мы можем предусмотреть, что партия-победить тоже получает бонусные мандаты, как и партия на 2 месте, но она меньше. Так мы получим уверенную партию правительства и партию-соперницу - официальную оппозицию. При этом остальные партии также остаются в парламенте.

В таком случае я считаю, что в Конституции должны содержаться главы, которые невозможно изменить, кроме как революцией.

 

[Феликс Дангарский]

ну смотри. Не устаю приводить в пример реальную Грецию. Там партия победитель получает вроде +50 мандатов. Тут мы можем предусмотреть, что партия-победить тоже получает бонусные мандаты, как и партия на 2 месте, но она меньше. Так мы получим уверенную партию правительства и партию-соперницу - официальную оппозицию. При этом остальные партии также остаются в парламенте.

Система понятна, но что это нам дает?
Чем она лучше более привычной системы, когда набранные на выборах голоса=количеству мест в парламенте?

 

[Хил]

ну смотри. Не устаю приводить в пример реальную Грецию. Там партия победитель получает вроде +50 мандатов. Тут мы можем предусмотреть, что партия-победить тоже получает бонусные мандаты, как и партия на 2 месте, но она меньше. Так мы получим уверенную партию правительства и партию-соперницу - официальную оппозицию. При этом остальные партии также остаются в парламенте.

При 5-7 депутатах в этом нет смысла (тк на 1 депутата приходится 15-20% мест в парламенте; бонус такого размера существенно исказит представительство), а больше тут вряд ли скоро будет

 

[Andy Williams]

Давайте тогда систему на выборы первого созыва сделаем пока простую, а там посмотрим. Прямое распределение мандатов меж партиями. Партию могут создать 3 граждан и более. Так достаточно репрезентативно и понятно.

 

[Andy Williams]

В таком случае я считаю, что в Конституции должны содержаться главы, которые невозможно изменить, кроме как революцией.

ой не не не
не нужно

 

[Феликс Дангарский]

Давайте тогда систему на выборы первого созыва сделаем пока простую, а там посмотрим. Прямое распределение мандатов меж партиями. Партию могут создать 3 граждан и более. Так достаточно репрезентативно и понятно.

Делай

 

[Andy Williams]

Делай

тогда предлагаю подготовить об этом НПА

 

[Феликс Дангарский]

тогда предлагаю подготовить об этом НПА

О чем?

 

[Andy Williams]

О чем?

о парламенте, о его формировании. Как часть Конституции. Или пока временить лучше?

 

[Феликс Дангарский]

о парламенте, о его формировании. Как часть Конституции. Или пока временить лучше?

Лучше все это написать в конституции.
Права человека и т.д. и т.п. можно посмотреть у конституции Израиля.

 

[Andy Williams]

Лучше все это написать в конституции.
Права человека и т.д. и т.п. можно посмотреть у конституции Израиля.

какой прицнпип формирования правительства стоит заложить в Конституцию?