London
Эдмунд-холл | Edmund Hall
На Политсим Эдмунд-холл был возведен в 2020 году и назван в честь английского монарха эпохи Вигории, Эдмунда I Тюдора.
Частная переписка? С каких это пор общие чаты стали частной перепиской? Я ответил на ваши вопросы, если вы не удосужились прочитать нашу программу до конца, то я еще раз разжевал, что представлять тезис о пересмотре границ как действие против конституции и государства достаточно странно. Это может быть указанием только того что вы пытаетесь меня очернить и намеренно искажаете факты. Извините, я прибегаю к черным методам дискуссии только в случаях когда оппонент пытается меня сам очернить.Господин Antonio , Вам были заданы прямые вопросы, вопросы, касающиеся будущего нашего государства. Но Вы в своём первом же ответе не только ушли от этих вопросов, но и разгласили частную переписку, и прямо оболгали меня. Это не очень хороший стиль для того, кто желает стать Президентом, господин Antonio
Несмотря на все Ваши старания и весьма дешевые уловки я не буду превращать дебаты в шоу на Первом канале. Вместо того, чтобы выслушивать Вашу откровенную ложь - давайте опубликуем этот разговор Директории (мы можем опубликовать логи хоть за всю историю работы Директории), и все избиратели сами увидят, что в нём я отстаивал законодательство Альянса и те принципы, что сейчас декларирую. Что мои усилия остановили раскол в Директории, что именно я нашел решение в этой ситуации (и не в первый раз).
Дальнейшие спекуляции на эту темы неприемлемы. Обсуждать столь низкие провокации даже неприлично. Либо публикуйте переписку в полном объему (без вырываний из контекста и корректировок текста), либо закрываем тему и Ваши слова останутся на Вашей совести
Не думал что мне придется участвовать столь скоро, но раз уж вы в первых же словах решили вспомнить меня, то ладно.
Во-первых, вам как никому известно что я выступал против Конституции в данной редакции. Мы спорили с вами еще во время её обсуждения, а позднее, как тоже вам известно, я голосовал против её принятия.
Во-вторых, мой коллега уже сказал, что границы в текущем виде - разорванные и странные - меня не устраивали еще до утверждения Конституции, что кстати мы обсуждали с вами же. Кроме того, я не сторонник занятия таких больших земель, хотя, без лишней скромности и замечу, что именно я как составитель основной части действующих правил и не затронул этот вопрос в правилах преднамеренно (хотя, скажем прямо, то что сейчас требуется подтверждение в Администратуме выбивается из моей задумки, но ладно).
И в-третьих, что касается чепухи про "действует против мнения подавляющего большинства граждан" уж извините, у меня есть своя позиция и мнение по некоторым вопросам, которые увы не совпадают с пресловутым молчаливым мнением большинства граждан. Что же, теперь гнобить меня за это и говорить что я предатель родины? Уж извините, но думаю вы и сами понимаете чем это попахивает. Я конечно не любитель термина "любовь к Родине" и "патриотизма", но уж простите я "люблю" эту страну не меньше вашего и сделал для некоторых её частей, вроде бы, не мало относительно прошедшего времени и других. Так что писать речи в духе левых популистов "какое моральное право он имеет" - уж извольте. До того как вы написали эти слова я был лучшего о вас мнения, а теперь даже несколько расстроился. Не ожидал я от вас таких речей.
Постойте. Если вы говорите о Вице-президенте, как о значимой кандидатуре и сомневаетесь что Ingoldo "благонадежный" политики, то не кажется ли вам странным что вы выбрали на эту должность Пал Сергеич. При всем моем уважении к нему, но он самый не стабильный игрок и может пропасть из игры в любой момент по причинам от него не зависящим. Это вас не смущает, а вот позиция Ingoldo, отличная от вашей - смущает?Однако, Президент - это гарант Конституции. Должность Президента - это не только значительные полномочия, но и ещё более значительные ограничения. Вице-президент - это тот, кто в любой момент может стать Президентом. Именно по этой причине я спрашивал @Antonio об его отношении (как потенциального гаранта Конституции) к тем позициям, что занимаете Вы.
Частная переписка? С каких это пор общие чаты стали частной перепиской? Я ответил на ваши вопросы, если вы не удосужились прочитать нашу программу до конца, то я еще раз разжевал, что представлять тезис о пересмотре границ как действие против конституции и государства достаточно странно. Это может быть указанием только того что вы пытаетесь меня очернить и намеренно искажаете факты. Извините, я прибегаю к черным методам дискуссии только в случаях когда оппонент пытается меня сам очернить.
Как хотите, можете публиковать переписку, я сказал только то что хотел сказать. Вы первым же комментарием пытаетесь очернить оппонентов, что не красит вас как кандидата, более того, пытаетесь представить моего кандидата в Вице-президенты врагом Альянса. Как итог получайте что что заслуживаете. Или вы думаете что я буду мило улыбаться и пытаться играть по вашим правилам?
О каком доверии вы после этого хотите говорить?
- Совет. Основным федеральным органом власти нами был определен Совет Альянса. Это новый-старый опыт для нас и необходим четко провести формирование первого Совета Альянса.
Создание из Совета Альянса второй палаты парламента , которая будет легко адаптироваться как под малое, так и под большое число заседающих членов для решения только основных общегосударственных задач и задач взаимодействия между странами;
Что? Интеграция Совета в Правительство?Программа же партии предполагает усиление Совета и его интеграция в правительство. Это не противоречит тому что его нужно хотя бы собрать для начала. И уже тем более не упраздняет его.
Господин Antonio , в случае моей победы с закулисной политикой будет покончено, я в своей программе подробно описал, как будет происходить эта трансформация. Всё, что я делаю на этих дебатах - обсуждаю наши с Вами политические программы. Не разглашаю личные беседы, не перевираю их. Не знаю, почему Вы начали считать себя "губителем Альянса". Никогда таких или близких слов в Ваш адрес не звучало. Я занимаюсь прямо сейчас публичной политикой, в то время как Вы интригуете и провоцируете. Могу Вам сказать, что со мной эти методы не сработают.
Вернемся к дискуссии по существу.
Я перевираю Вашу программу? Позвольте.
Ваша программа на эти выборы:
Программа Вашей партии:
Вы не видите в этом противоречия? Вы декларируете Совет как основной орган, но при этом планируете весьма значительно пересмотреть его суть и смысл (пусть и не в перспективе ближайших трех месяцев), по сути, давайте называть вещи своими именами - ликвидировать его в нынешнем виде.
Нет, противоречия я не вижу. И нет, вывод о его ликвидации это ваши домыслы, и я не понимаю, на чем они основывается? Усиление Совета это не ликвидация. Я ещё на этапе обсуждения закона выдвигал предложения, например, дать Совету финансовый контроль в будущем. Это одно из возможных усилений и интеграцией Совета.
Сейчас же он выглядит как совет глав стран с достаточно туманным значением. Интересно было бы узнать у вас его перспективы?
Можно ли примеры моего перевирания и интриганства?
Превращение Совета Альянса во вторую палату Парламента (а это так же возможно только при значительном пересмотре Конституции, стоит заметить) - это не усиление Совета, не стоит подменять понятия.В дискуссиях с Ingoldo о Конституции я крайне подробно говорил о Совете и его роли в государстве, она очень весомая. Это и участие в законодательном процессе, и контроль за внешней политикой, и официальная площадка для взаимодействия стран, федерального центра и стран. В конце концов, это обозначение роли стран в Альянсе, закрепление их крайне важного для государства статуса.В перспективах Совета Альянса я не вижу туманности, уверен, что Совет будет созван уже до Нового Года, на это прямо указывает текущая ситуация, текущая численность населения и интерес к Альянсу со стороны новичков. При этом созыв Совета будет достижением стран, а не Президента, кто бы им не был избран.Вы сами недавно признали, что использовали черные методы дискуссии. Какие Вам еще нужны примеры? Ни я, ни члены моей команды никогда не называли Вас губителем Альянса, ничего похожего вообще никогда не звучало.
Мне будет очень интересно наблюдать за тем что вы будете делать. Это я про Совет в частности и президентства в целом.
Коллега Пал Сергеич, я тут неподалеку знаю одно неплохую кофейню, может отойдем с вами туда, пропустим по чашечке кофе, обсудим вопросы...а то тут немного напряженная обстановка.
Для меня да, известен )А разве победитель уже известен, господин Antonio ?Если избиратели выберут меня, то, я надеюсь, всем гражданам Альянса будет интересно следить за деятельностью Президента и Кабинета. К слову о Кабинете, Вы можете рассказать, какую структуру для него планируете, какой состав? У Вас есть команда?
Для меня да, известен )
По составу, я предполагаю что правительство будет достаточно компактным, кроме Государственного секретаря и Генерального Атторнея предполагается так же создание министерства государственного и регионального развития. Так же в планах в будущем организовать работу министерства государственного имущества.
По составу, к сожалению, я должен признать что те с кем я вел консультации прямо или не очень выразили сдержанный отказ. Но в целом, я думаю что при победе правительство будет сформировано.
По вашей команде я примерно уже знаю что и как будет. Но я лично так и не понял функций министерства наследия и соразвития. Я так понимаю что это будет отдельное министерство специально для Kyanamra?
Из Ваших предложений мне интересно министерство государственного и регионального развития. Какие у Вас есть идеи по развитию стран из центра и как они будут сочетаться с текущим распределением полномочий между центром и странами?