⎮HUMANITY⎮LONDON | НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ |
22✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.
ПЕРВЫЕ ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ: Analytics & Debate & Exit Polls
Сейчас в Соединенном Королевстве горячая пора выборов, которые оказались наполненными неожиданными поворотами событий и предварительными результатами, которые могут неожиданно обрадовать одних и заставить поволноваться других. Кампания оказалась активнее, а заинтересованность превзошла ожидания и прогнозы, ровно как и экзит-поллы оказались весьма противоречивыми и заставляют британский истеблишмент основательно задуматься. Наше издание предлагает свои рассуждения, основанные на промежуточных данных и обзоре проведенной агитационной кампании.
В первую очередь хочется отметить важность выборов. Это первое электоральное мероприятие на Британских Островах с времен т.н. "Эпохи Тюдоров" или проще "Доанглийского периода". Эпоха технократических и аполитичных Правительств (которых было уже два) завершается в эти дни. Если ранее Соединенное Королевство скорее являло собой пускай народную, но все же пара-абсолютную Монархию, то после этих выборов с введением Парламента (о котором мы писали ранее), уже завтра всенародно избранные депутаты обретут объем полномочий, по возможностям не сравнимых с монаршей властью. Эпоха харизматической легитимности Короля сменяется легитимностью процедурной, а персоналистское правление уступает парламентской монархии.
Итак, выборы. Они изначально прогнозировались достаточно однородными, с неконфликтным политическим ландшафтом и выбором между евроскептиками старой лиги и евроскептиками новой лиги, что не оставляло место интриге. Консерваторы и Лейбористы могли бы сформировать контр-континентальную коалицию и вновь закрепить за Даунинг-стрит скорее сугубо исполнительную, чем политическую роль. Однако, ситуация повернулась достаточно неожиданно с выходом одного из лейбористов из партии и его присоединения к уже на тот момент существующей инициативе по созданию Партии Либеральных Демократов - открыто еврооптимистической политической силы, которая в итоге была зарегистрирована. Лейбористская партия же была лишена регистрации по недостатку членов. Буквально одномоментно выборы, которые должны были стать "легкой прогулкой" для Тори стали сверхконкурентными. И все это происходило на фоне неожиданных перестановок внутри самой Консервативной партии, начатые явно для плавного перехода, что ослабило условно правящую партию (уходящее Правительство хотя и не было аффилированно с партиями де-юре, однако де-факто полностью состояло из Тори.)
Основная битва за умы избирателей (а в Британии было достаточно беспартийных) разразилась на почве принципиального расхождения в программах - о внешней политике: быть союзу с Континентом или нет. Либералы быстро организовали кампанию и покрыли Соединенное Королевство агитационными материалами, параллельно выступая то тут, то там. Тогда как явно того не ожидавшие Консерваторы только начали мобилизацию сторонников. Пропаганду евро-юнионизма Либералов Консерваторы парировали игрой на заостренном чувстве независимости, разыгрывая карту буквально "неизбежной угрозы" для Британии в случае присоединения к клубу государств-евросторонников. Либералы пытались продемоснтрировать достоинства будущего ЕС и нажимали на плюрализм в управлении страной. Кампания становилась все агрессивней: в плакатах легко читалось, что Тори (по мнению либералов) тормозят страну. Они буквально назывались "старой болезнью, от которой необходимо избавиться", тогда как сами Консерваторы рисовали Британию при либеральном правлении не меньше чем как "оккупационную зону со свастикой аниме и французскими багетами в Вестминстере". Чем ближе становился час выборов - тем меньше стороны подбирали лестные эпитеты. Кажется, длись агитация больше, дошло бы до прямых проклятий и поединка между Архиепископом Кэнтерберийским Wilhelm Koito и Лордом Лонсдейлом Mozart в Гайд-парке. Но к счастью, обошлось "перепалкой транспарантов".
Естественно, битва британских партий "не на жизнь, а на смерть" привлекла внимание иностранных СМИ. Мы предлагаем читателю несколько цитат из выступлений лидеров партий.
1. Закрытие партии лейбористов: как к нему отнеслись либеральные демократы? Облегчение от устранение конкурента или настороженность о том, что партия может быть закрыта по щелчку пальцев?
- Wilhelm Koito: По моему мнению, лейбористы практически ничем не отличались от консерваторов. Фактически, они де-факто не являлись друг другу конкурентами, оппозицией... Я уже молчу про крайне скромную программу, один из пары пунктов которой (касательно внешней политики) всецело соответствует курсу тори. И какая здесь конкуренция? Разумеется, я выступаю за политический плюрализм в любой стране, в том числе и в Британии. Однако если бы существовали лишь эти две партии... сами понимаете, никакого политического прока бы не вышло. Остается лишь надеяться, что в будущем Лейбористская партия возрадится в более... достойном виде, я буду лишь это приветствовать.
2. В Кардиффе прозвучали слова, что цель либдемов сейчас -"хоть какую-то оппозицию создать". Не слишком ли низкая планка? Но, при этом, может ли она быть выше в текущих реалиях?
- Wilhelm Koito: Создание действенной оппозиции консерваторам есть небольшой, но успех. В текущих реалиях, можно сказать, первый пункт выполнен, из общих перспектив движения Либеральных демократов. Конечно, реализовать партийные планы без властных полномочий невозможно, поэтому Либеральные демократы планомерно будут отстаивать свои принципы. Пока в партии лишь два человека, исходя из чего ближайшие перспективы еще мало известны. При этом, голос либерализма будет слышан в Британии всегда, и с этим придется считаться.
3. Одна из целей вашей партии - это еврооптимизм и выстраивание отношений со странами на Континенте. Скажите, какие шаги могут быть для этого предприняты, учитывая негативный в целом имидж Соединенного Королевства или, например, заявление французского директора по иностранным делам, высказанное в вербальной ноте от 22 июня?
- Wilhelm Koito: Да, Вы правы. В первую очередь, необходимо восстановить дипломатические отношения с Парижем. Для этого нужно принести официальные извинения с британской стороны и вновь выстроить каналы коммуникации. Уверен, что если Британию будет представлять активное и разнородное Правительство, нацеленное на сотрудничество, проблем с этим не возникнет. Я сам гражданин Франции и Германии, и я горжусь этим. Я убежден, что партнерство европейских государств, включая и скандинавских коллег, является залогом прочного мира в Европе. Также я выступаю против "блокового мышления" и создания новых блоков, это лишь накаляет ситуацию. Что касается дальнейших шагов... я бы предложил провести Общеевропейский саммит, на котором бы звучали предложения и инициативы касательно европейского будущего. Но это лишь в планах, в нынешних реалиях.
4. Скажите, как ваша партия оценивает столь ужатые сроки для проведения дебатов и агитации - всего одни сутки - и отсутствие официальных дебатов? Является ли это сигналом от Его Величества (который, хех, симпатизирует тори, скажем так), что "уже все понятно" и смысла дебатировать нет? Боязнью оппонентов проиграть дебаты? Или чем-то еще?
- Wilhelm Koito: Разумеется, хочется более развернутой агитационной кампании, плюс, я бы предложил учитывать агитацию в итоги выборов, поскольку, как справедливо отмечено, благодаря голосованию консерваторы могут получить большинство без больших затруднений. Лично я всегда выступаю за открытое обсуждение, открытые вопросы, в том числе и дебаты есть замечательная возможность для этого. + 1 день я бы точно для них выделил, пригласил бы Вас, например, от лица Вещательного союза как ведущего, всех заинтересованных журналистов... За оппонентов я говорить не буду, они сами могут за себя сказать. Что до "победителей", то тут народ решает, а не участники дебатов)
5. Ваше Высокопреосвященство является единственным представителем либдемпартии в нынешнем Правительстве, занимая при этом не самую важную должность. Это Ваше личное решение, или это акт ограждения Вас от реальной власти лордом Онслоу? И желает ли ваша партия принять более деятельное участие в осуществлении исполнительной партии?
- Wilhelm Koito: Я не влиял на общий курс Правительства, за исключением провала билля о здравоохранении. Да, я согласился войти в состав Правительства, первого и еще беспартийного, когда государство только начинало строиться. И сначала все было действительно нейтрально и более-менее конструктивно. А потом... сами знаете, появились партии (точнее, партия), и в итоге стал ясен четкий консервативный курс. Тем не менее, ни на кого обид и зла не держу, у каждого свое мнение. Что касается деятельного участия, либеральные демократы, как сказано в моем недавнем обращении, независимо от своей позиции, будут активно о себе заявлять.
1. Согласно акту "О политических партиях", Вы могли распустить Лейбористскую партию, но не обязаны были этого делать. Скажите, роспуск политической партии прямиком перед выборами - это акт расправы над политическими конкурентами или у этого решения были иные мотивы?
- Mozart: Нет, что Вы. Мне было действительно жаль это делать. Я думал над тем, чтобы это не навредило выборам, однако закон гласит, что даже если я (как Министр юстиции) не отзову регистрацию такой партии, то она все равно была бы не допущена к выборам из-за нехватки членов. Так что даже если бы регистрация не была отозвана - они все равно бы не смогли стать участниками выборов. Да и какие мотивы расправы? Наши программы принципиально не расходились очень глобально. Так что нет, тут нет никакого подвоха. Если я не забыл, то вот выдержка из Акта: [Статья 3. Количество членов партии должно быть не менее двух. В случае, если в политической партии находится один член, имеющий подданство или субподданство, партия теряет возможность участия в выборах Парламента.]
2. В своем выступлении на встрече оппонентов с прессой и избирателями Вы назвали Францию, Германию, Бельгию и Скандинавию "староконтинентальной угрозой". Угрозой чему? Прошу, разверните этот тезис.
Кроме того, возможна ли нормализация отношений между Британией и Континентом и на каких условиях?
- Mozart: Почему я, да и все Тори так остро стали реагировать на старые континентальные страны, а если точнее и в первую очередь, на Францию?
Я отлично помню недавний конфликт, который был абсолютно не спровоцирован с нашей стороны и действительно являлся просто сказать вероломством. Речь идёт о том, когда официально Французская Республика объявила, что наше независимое и суверенное Правительство якобы "несубъектно" и без никакого предупреждения сразу разорвала дипломатические отношения с Соединенным Королевством. Это справедливо было расценено как акт политической агрессии и вмешательства во внутренние дела Великобритании. Это откатило отношения с Францией на много шагов назад просто на ровном месте. Это юридический шаг, который произошел и мы исходим из фактов, а не "приятных" слов. Делами на дела отвечает Британия. А так как Франция вместе с ФРГ являются лидерами старого континента, то очевидно, что их тандем стал развернут к нам совершенно не передом и все это проектировалось именно Парижем. Для меня это аргумент, что Франция стала де-юре угрозой, низложив в своем представлении наши власти. Что может последовать за такими заявлениями представителей Директории? Да все что угодно. Вот и давайте подумаем, должна ли Британия защищать в таком случае себя. И я даже не стану вспоминать нападки в прессе, я даже готов поверить, что это не проплатили.
Возможна ли нормализация? Конечно. Во-первых, у нас есть кому выступить медиатором диалога: с Германией у нас нет публичных проблем, у нас есть отношения, а нейтральные отношения все же лучше враждебных. Если и третьи посредники. А если есть эскиз формата диалога то и он может быть. Во-вторых, условия просты: уважение к суверенной неприкосновенности внутренних дел и территориальной целостности всех государств. Если с этой точки начать, то можно дойти даже и до сотрудничества, на что, я напомню, мы брали курс до вероломства Франции. Я не говорю, что мы сразу пойдем строить что-то - слишком много отличий, однако отношения сейчас - на критически низкой отметке и это плохо, это источник непредсказуемости. Но если кто-то и далее позволит себе давать оценку иностранному правительству - это будет законно и логично расценено как враждебный акт со всеми последствиями.
3. Программа тори выглядит по-настоящему консервативной. Тем не менее, в ней достаточно много (четверть программы) посвящено экономике. Скажите, какие конкретные шаги тори хотят предпринять для укрепления британской экономики, поддержания бизнеса и привлечения иностранных и внутренних инвестиций?
- Mozart: Шаги достаточно просто реализуемые: безопасность инвестиций и полная гарантия тотальной банковской тайны - это первое. Второе - "зоны без налогов", например в Лондоне или, скажем, Мэн. Регистрируй и не плати ничего, получая возможность не делать свой кошелек достоянием общественности. Это роль, которую Британия может играть и должна то делать. Ну и конечно мораторий на смену этой политики на достаточный срок дабы инвесторы не ждали новых выборов как чумы и знали, что если планы изменяется, их об этом оповестят заблаговременно. Кроме того в экономике мы должна при любом раскладе применять формулу "бизнес эс южал" - то есть не смешивать финансы и политику насколько это только возможно. У нас могут быть проблемы с той же Францией, но это не значит, что любой счет в Британском банке в офшорной зоне в франках должен быть разорен в пользу Короны). Конечно, так никто не должен поступать. Так я это вижу.
4. Несмотря на не самую дружелюбную (но и не самую враждебную, конечно) риторику в отношении ваших оппонентов сегодня, каким тори видят диалог между вами и либдемпартией? Кроме того, собираетесь ли вы потворствовать расширению влияния либеральных демократов на Кабинет, или так и оставите их заведовать культурой и образованием?
- Mozart: Диалог согласно регламенту как между партией большинства и лояльной оппозицией. Скажем так. Давайте проведем выборы, поймем какой будет Палата а затем решим каким будет Кабинет. Я не исключаю коалиционное правительство, но если его буду формировать я, я не смогу дать им слишком много по понятным причинам. Но репрессий не будет - это очевидно.
5. Либеральные демократы, как следует из их программы, собираются уделять внимание развитию британских территорий, причем не только тех, что находятся к югу от вала Aдриана, и даже не только, тех, что на Британских островах. Программа тори ничего не говорит нам о том, как партия видит территории короны. Возможно, расскажет не программа партии, а ее лидер?..
- Mozart: По поводу территорий, то Тори тут будут все делать согласно закону. Для создания, например, Доминиона нужно чтобы там проживало минимальное достаточное число британцев. Доминион - это по сути страна в рамках государства и конечно, там не может быть 1 или 2 человека. Как только они будут - я только за. Создавать сейчас узлы для "сбора пыли" я не вижу большого смысла. Кстати остается довольно туманным вопрос, а кому сейчас принадлежат британские базы на Кипре. Олигархии или все таки Британии? Ведь базы не являются частью Кипра, то есть должны быть нашей территорий по праву создания государства. Но как считают в администрации и в Стамбуле неясно. Это тоже вопрос, который нужно учитывать и понять.
И наконец, промежуточные итоги выборов.
На данный момент явка составляет 81,8% избирателей. Из 9 проголосовавших за Консерваторов отдали свой голос 5 человек, за Либералов - 4. Несмотря на неожиданно небольшой отрыв, ни одна из партий на данный момент не может быть уверена в победе или поражении до завершения периода голосования, однако активизация пассивных обладателей избирательного права не прогнозируется. Голосование будет доступно весь сегодняшний день, а результаты будут объявлены завтра утром. Кто еще не успел отдать свой голос - Вы имеете эту возможность, перейдя по ссылке.
Данные по состоянию на 1050 27 ИЮЛЯ 2023