Китайский павильон || Kinesiska paviljongen

[Ли Си Цин]

Китайский павильон
Kinesiska paviljongen
​

Китайский павильон (швед. Kinesiska paviljongen) выделяется на фоне общего паркового пейзажа Дроттнингхольм. Он стал подарком королеве Ловисе от супруга. Строительство проходило в атмосфере строжайшей тайны. Подарок привел именинницу в неописуемый восторг, поскольку в Европе началась мода на все, что сделано в китайском стиле. Строительным материалом для павильона служило дерево. Позже его перестроили из более практичного строительного сырья. В павильоне привлекает внимание Желтая комната со стенами, оформленными панелями, которые покрыты лаком. К лакированию относились с восхищением. Никто из европейских мастеров не владел его техникой.

​

Когда Китайский павильон вместе с дворцовым комплексом отошел государству, в нем была проведена инвентаризация собранных ценностей. По результатам составили опись. Большинство указанных в ней предметов по сей день располагается на штатных местах.

​

 

[Antonio]

Мне кажется, или это будет сложнее?

А в чем именно сложность?

 

[Пал Сергеич]

А в чем именно сложность?

В разных верстиях договора у разных стран

 

[Antonio]

В разных верстиях договора у разных стран

Сам договор один, просто к каким-то его пунктам страна может не присоединиться.

 

[Пал Сергеич]

Ну давайте на этот счёт послушаем остальных

 

[Antonio]

Ну давайте на этот счёт послушаем остальных

Конечно, это предложение же только. Мне кажется это логичнее, чем вводить отдельный статус наблюдателя, который как бы наблюдает за договоров, но к нему не присоединяется.

 

[Тэд]

Возможно в таком случае не придумывать статус, а допустить возможность не ратифицировать отдельные части договора?

Вы имеете ввиду, по примеру реальной России, как то нератификация статьи 20 Конвенции ООН против коррупции?

 

[Antonio]

Вы имеете ввиду, по примеру реальной России, как то нератификация статьи 20 Конвенции ООН против коррупции?

Ну, видимо да )

 

[Пал Сергеич]

И получится... Нет цензурных слов на это. Это тогда обесценивает весь смысл договора.
Равно как и наблюдатели - участники.
Тут либо делать договор с абсолютно равными возможностями внутри или не делать вовсе.

 

[Antonio]

И получится... Нет цензурных слов на это. Это тогда обесценивает весь смысл договора.
Равно как и наблюдатели - участники.
Тут либо делать договор с абсолютно равными возможностями внутри или не делать вовсе.

Полностью поддерживаю такую позицию.

 

[Тэд]

Израиль выразил свою позицию. Независимо от того, присоединится ли Израиль к договору, это зависит скорее от других подписантов, или нет, мы готовы выстраивать свою международную политику с позиций взаимовыгодного сотрудничества и мирного сосуществования.

Либо мы получим универсальный международный документ, устраивающий все стороны и ныне, и в будущем, либо очередной междусобойчик ограниченного числа государств.

 

[Дав Ид Сен]

Друзья мои, ну это будет уже не договор, а базар какой-то, извините мне мой лексикон, если мы будем с какими-то частями соглашаться, а с какими-то нет

Тут все однозначно: либо нас устраивает договор и мы к нему присоединяемся, либо нас не устраивает договор и мы его не подписываем

 

[Тэд]

Я так понимаю, можем расходиться?

 

[Antonio]

Пал Сергеич говорил что соберет все поправки, но он приболел немного, так что, задержится.

 

[Пал Сергеич]

Сентосский договор
об основах международных отношений​

Статья 1
Настоящий Договор является основополагающим документом в области международных отношений.

Статья 2
Государства-участники настоящего Договора настоящим Договором закрепляют основы международных отношений, а также взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, к физическим и юридическим лицам, осуществляющим деятельность на территории нескольких государств-участников настоящего Договора.

Статья 3
Государства-участники настоящего Договора признают суверенитет и территориальную целостность друг друга, отказываясь от вмешательства во внутренние дела других государств-участников настоящего Договора, за исключением случаев, если это не касается граждан иных государств-участников настоящего Договора.

Статья 4
Государства-участники настоящего Договора признают приоритет настоящего Договора и прочих международных договоров, вытекающих из настоящего Договора и участниками которых они являются, над национальным законодательством, а также прямое действие данных договоров с момента их вступления в силу для государств-участников настоящего Договора.

Статья 5
Государства-участники настоящего Договора признают и гарантируют незыблемость личных прав и свобод, включая, но не ограничиваясь: свободу слова, свободу совести, свободу собраний и ассоциаций, право на доступ к гласному суду на основе состязательности сторон, неприкосновенность жилья и личной переписки, свобода передвижения, право не свидетельствовать против себя.

Статья 6
Государства-участники настоящего Договора признают и гарантируют незыблемость прав собственности (право свободного владения, пользования и распоряжения имуществом).
Государство-участник настоящего Договора самостоятельно определяет порядок установления и оформления прав собственности на имущество и имущественные права, возникающие или находящиеся на своей территории.

Статья 7
Государства-участники настоящего Договора обязуются не препятствовать трансграничному движению товаров, услуг, капитала и рабочей силы, в том числе не создавать преимуществ для резидентов (физических и юридических лиц, имеющих регистрацию государства-участника настоящего Договора) перед нерезидентами (не имеющими соответствующей регистрации) при регулировании экономических вопросов и споров.

Статья 8
Государства-участники настоящего Договора при установлении дипломатических отношений обмениваются зданиями посольств. Здание посольства является временной территорией государства-аккредитации на время действия посольства, на него не распространяется юрисдикция государства-пребывания, в том числе государство пребывания не вправе осуществлять модераторские полномочия в здании посольства без соответствующей просьбы государства-аккредитации.

Статья 9
Назначение посла в государство-пребывания согласовывается с властями государства-пребывания путем дипломатических каналов. Посол государства-аккредитации в государстве-пребывания пользуется дипломатическим иммунитетом от любых видов ответственности.

Статья 10
Глава государства, являющегося государством-участником настоящего Договора обладает иммунитетом от любых видов ответственности на территории других государств-участников настоящего Договора.

Статья 11
Государство-участник настоящего Договора при наличии оснований вправе объявить посла другого государства-участника настоящего Договора нежелательной персоной и дать разумный срок для возможности покинуть данное государство-участник настоящего Договора. По истечении установленного времени посол теряет иммунитет от любых видов ответственности, если не покинет территорию государства-участника, объявившего посла нежелательной персоной.

Статья 12
Любое государство проекта Politsim.ru, созданное в соответствии с правилами проекта, вправе присоединиться к настоящему Договору путем направления в адрес действующих государств-участников настоящего Договора соответствующие уведомления о присоединении к настоящему Договору.

Статья 13
С момента направления уведомления всем государствам-участникам настоящего Договора, государство, направившее уведомление о присоединении, становится полноправным участником настоящего Договора.

Статья 14
От государств-участников настоящего Договора не требуется каких-либо действий по признанию государств проекта. Признание государства осуществляется автоматически в момент его присоединения к настоящему Договору.

Статья 15
Государство-участник настоящего Договора вправе разорвать дипломатические отношения с другим государством-участником настоящего Договора в одностороннем порядке с публичным уведомлением соответствующего государства-участника настоящего Договора не менее, чем за 7 дней до вступления в действие решения о разрыве дипломатических отношений. При разрыве дипломатических отношений здание посольства теряет свой статус и возвращается в состав территории государства-участника настоящего Договора, в узле которого оно расположено. Разрыв дипломатических отношений не влечёт за собой прекращение прочих прав и обязанностей, установленных настоящим Договором.

Статья 16
Государство-участник настоящего Договора вправе свободно выйти из настоящего Договора в порядке, предусмотренном национальным законодательством, с уведомлением других государств-участников настоящего Договора не менее, чем за 30 дней до даты выхода из Договора.

Статья 17
Настоящий Договор может быть изменён, дополнен или отменён по решению всех государств-участников настоящего Договора в порядке, предусмотренном законодательством соответствующих государств-участников настоящего Договора для международных договоров.

Статья 18
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и ратификации (если таковая необходима по законодательству соответствующего государства-участника настоящего Договора) двумя государствами проекта Политсим.

 

[Пал Сергеич]

Как-то так.
Остаются вопросы:
1) статья 9 и 10 - если посол или глава государства совершают уголовщину? а если не как глава, а как местный гражданин?
2) статья 11 - обьявление нон-грата... это уже война. я бы заменил на то, что вправе потребовать заменить посла.

 

[Тэд]

Инициативы Израиля не были услышаны другими сторонами, в связи с этим делегация Еврейского государства покидает данную конференцию.

 

[Пал Сергеич]

Что ж, мы не рады вашему отъезду, но двери открыты, никого не удерживаем.

 

[Пал Сергеич]

У остальных есть что сказать?

 

[Antonio]

Как-то так.
Остаются вопросы:
1) статья 9 и 10 - если посол или глава государства совершают уголовщину? а если не как глава, а как местный гражданин?
2) статья 11 - обьявление нон-грата... это уже война. я бы заменил на то, что вправе потребовать заменить посла.

1. Ну, тут должна быть оговорка что это не применяется в случае двойного гражданства. А так, совершил уголовку, то должен быть запрос в другую страну и там должно быть разбирательство. Я вижу это так... но для этого нужна и база соответствующая об унификации процессов.
2. Почему война? Если лицо не приветствуется в государстве, а его все равно назначают?

 

[Vanish]

1. Ну, тут должна быть оговорка что это не применяется в случае двойного гражданства. А так, совершил уголовку, то должен быть запрос в другую страну и там должно быть разбирательство. Я вижу это так... но для этого нужна и база соответствующая об унификации процессов.
2. Почему война? Если лицо не приветствуется в государстве, а его все равно назначают?

2. Вставлю свои 5 копеек. Ирл послу государство выдает верительную грамоту, которая подтвержает его статус посла. Государство может просто не выдавать конкретному лицу эту грамоту. Реализовать это можно также