[IVe Convention] 5e séance — закон о собственности

[Mathieu Mälaren]

IV^e SESSION
de la Convention

5^e séance
Принятие закона о собственности​

Députés de la IV^e session de la Convention

Mathieu​

Christopher Vouasien ​

Semenar ​

Wilhelm Argiano​

Рафаэль Амброзиус Кусто ​

Initiateur de la séance parlementaire

Wilhelm Argiano​

Спойлер: Texte de l'initiative

L O I
de la République française

«SUR LA PROPRIÉTÉ»
​

§1. Настоящим законом регулируются имущественные отношения, охрана частной собственности, определяется порядок ее использования, устанавливается ее учет.
§2. Право частной собственности охраняется настоящим законом. Каждый гражданин или резидент Франции вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, в соответствии с законодательством Франции.
§3. Право наследования гарантируется. Порядок признания родственных и семейных связей между гражданами и резидентами Франции устанавливается законодательством Франции.
§4. Граждане и резиденты Франции и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, в виде тем и подфорумов.
§5. Владение, пользование и распоряжение землей, в виде тем и подфорумов, осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
§6. Конфискация земли государством возможна только в случае нарушения собственником Конституции или законодательства Франции. Порядок конфискации определяется в судебном порядке в соответствии с законодательством Франции.
§7. Уполномоченный орган Директории ведет Реестр земли, в виде тем и подфорумов, граждан и резидентов Франции.
§8. Каждый собственник земли, в виде тем и подфорумов, в пятнадцатидневный (15) срок с момента обретения собственности на землю должен обратиться в уполномоченный орган Директории со списком земель в собственности. Уполномоченный орган Директории заносит соответствующие данные в Реестр. В случае, если собственник не обратился в уполномоченный орган Директории в установленный настоящим законом срок, уполномоченный орган Директории вправе затребовать список у собственника в частном порядке.
§9. Владение собственностью на землю, в виде тем и подфорумов, прекращается ее собственником с момента утраты гражданства или вида на жительство во Франции и переходит во владение государству.
§10. В случае восстановления бывшего собственника в гражданстве или виде на жительстве во Франции его бывшая собственность вновь закрепляется за ним на основаниях правопреемственности, если данная собственность не отошла иному собственнику. Восстановленный в имущественных правах собственник должен руководствоваться параграфом §8 настоящего закона.
§11. Имущественные споры между собственниками решаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Франции.
§12. Настоящий закон вступает в силу с момента опубликования.

 

[Mathieu Mälaren]

напомните, темы отдельно модерировать нельзя, да?

Увы, нельзя. Если речь про назначения модератора на тему.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Тут не совсем понял. Тут имеется в виду то, что собственник может обратиться с просьбой об изменении картинки подфорума, его названия и тд. Темы-то собственник редактировать сам сможет, так как будет обладать статусом в подфоруме в собственности.

Не, я просто где-то видел ремарку, что не могут быть выданы модераторские права на отдельную тему. С тех пор найти это не могу, но и прецедентов тоже не видал.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

Не, я просто где-то видел ремарку, что не могут быть выданы модераторские права на отдельную тему. С тех пор найти это не могу, но и прецедентов тоже не видал.

Модераторские полномочия выдаются только на подфорум (и в него вложенные, при наличии))

 

[François-Benoît Appéré]

А параграф про наследование - он необходим в наших реалиях?

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

А параграф про наследование - он необходим в наших реалиях?

Учитывая то, что это не Ныра ее с возможностью отъехать на кладбище - вопрос хороший. С другой стороны, кто знает, что взбредет в голову администрации завтра, а лишняя строчка в законе никому не помешает, думаю. Но это мое мнение - может, граждане депутаты посчитают иначе.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

Учитывая то, что это не Ныра ее с возможностью отъехать на кладбище - вопрос хороший. С другой стороны, кто знает, что взбредет в голову администрации завтра, а лишняя строчка в законе никому не помешает, думаю. Но это мое мнение - может, граждане депутаты посчитают иначе.

При том, что наследие может наступать не только вследствие смерти: а, например, вследствие завещания (или иного документа) при утрате, например, собственником жительства во Франции по собственной (или нет) причине, зато в этом случае собственность не перейдет государству, а перейдет наследнику. Это как один из возможных случаев. Однако потребуется дополнительный законопроект на этот счет, который затронет и семейно-родственные отношения.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

При том, что наследие может наступать не только вследствие смерти: а, например, вследствие завещания (или иного документа) при утрате, например, собственником жительства во Франции по собственной (или нет) причине, зато в этом случае собственность не перейдет государству, а перейдет наследнику. Это как один из возможных случаев. Однако потребуется дополнительный законопроект на этот счет, который затронет и семейно-родственные отношения.

Ну, кстати, если подумать - бан вполне можно приравнять к смерти...
А еще, да, я предлагаю в §10 вписать то, что наследники-члены фр.сообщ. вправе заявить о своих правах на имущество лица, утратившего статус члена фр.сообщ.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

А еще, да, я предлагаю в §10 вписать то, что наследники-члены фр.сообщ. вправе заявить о своих правах на имущество лица, утратившего статус члена фр.сообщ.

Думаю, это логичнее было бы вписать в закон о наследстве (где как раз-таки будут фигурировать все наследственные и семейно-родственные отношения).

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Думаю, это логичнее было бы вписать в закон о наследстве (где как раз-таки будут фигурировать все наследственные и семейно-родственные отношения).

С одной стороны да, с другой стороны, нужно сначала урегулировать эти самые семейно-родственные отношения. Звучит ужасно похоже на гражданский кодекс, куда можно вписать это все вместе, но так ли он нужен нам сейчас?
Я все же предлагаю ограничиться одним предложением в этом законе, а если что - вычеркнем, не проблема.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

С одной стороны да, с другой стороны, нужно сначала урегулировать эти самые семейно-родственные отношения. Звучит ужасно похоже на гражданский кодекс, куда можно вписать это все вместе, но так ли он нужен нам сейчас?
Я все же предлагаю ограничиться одним предложением в этом законе, а если что - вычеркнем, не проблема.

Склонен согласиться в качестве переходного положения, которое можно пока прописать здесь. Составление подобного же закона является крайне кропотливой вещью (ибо брак, родственники, наследование и тд. и тп.), потому его составление и обсуждение может растянуться на достаточно длительный срок.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Именно.

 

[François-Benoît Appéré]

Ну, раз наследство это актуально, то не имею более вопросов.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

Ну, раз наследство это актуально, то не имею более вопросов.

С наследством разберемся в отдельном законе, так как сия стезя требует детального подхода в ракурсе семейно-родственных отношений.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Что ж, будут ли комментарии у граждан депутатов, или мы можем голосовать?

 

[Mathieu Mälaren]

Будут от меня, потому что я закон толком ещё не успел прочитать...

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Необходимо добавить в закон следующий параграф:

§--. Изложить §10 Закона об узлах и модерации следующим образом:
"§10. Права собственности на узлы устанавливаются законом."

Либо принять это отдельным законом.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

Необходимо добавить в закон следующий параграф:



Либо принять это отдельным законом.

Думаю, лучше отдельным законом, все-таки это изменение другого закона, а не новый, "с чистого листа".

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Закон на две строчки? Что ж, как скажете.
Я думаю, мы вправе принять его в рамках одного голосования хотя бы. Хотя бы одного заседания. Пожалуйста.

 

[Wilhelm Vouasien-Koito]

Я думаю, мы вправе принять его в рамках одного голосования хотя бы. Хотя бы одного заседания. Пожалуйста.

Если это возможно, то я категорически за.

 

[Mathieu Mälaren]

А я считаю, что мы вполне можем принять это в рамках данного закона.