[IV СМ / 22 мая 2019 г.] Вопрос по административно-территориальным единицам

[Antonio]

З А С Е Д А Н И Е
Совета Министров
Европейской Республики
Вопрос по административно-территориальным единицам

IV ПРАВИТЕЛЬСТВО​

 

[Конфедерат]

Ну чтоб "закрыть и в архив" нужен закон о субъектах.

 

[Antonio]

Ну вот честно скажите, что в ГДР и Австрии есть что нам вот надо сохранить? Я честно не понимаю, зачем пытаться изобрести велосипед. Если нет других идей, то лучше поступать как обычно - закрыть и в Архив. Если мы будем держать все страны в основном узле то у нас быстро место засорится.

Мое предложение было в создании отдельного узла "территории Европы" с переносом туда тем, которые не касаются органов власти страны. Все остальное в Архив с возможностью восстановления по запросу властей страны.

 

[Antonio]

Ну чтоб "закрыть и в архив" нужен закон о субъектах.

Нет ничего сложного в перевнесении проекта, который уже вносили, к нему, вроде бы особых претензий не было.

 

[Fredrik Mälaren]

Мое предложение было в создании отдельного узла "территории Европы" с переносом туда тем, которые не касаются органов власти страны. Все остальное в Архив с возможностью восстановления по запросу властей страны.

Зачем так делать?

 

[Mathieu Mälaren]

Зачем вообще трогать субъекты, мне кто-нибудь объяснит? Вы сами тут распинались, что вам они так не интересны и до лампочки, что прямо вообще.

 

[Fredrik Mälaren]

Зачем вообще трогать субъекты, мне кто-нибудь объяснит? Вы сами тут распинались, что вам они так не интересны и до лампочки, что прямо вообще.

Эм, у нас есть закон (или типа того) по которому мы должны что-то с ними делать. Разве нет?

 

[Mathieu Mälaren]

Закон, который половина признаёт антиконституционным, а другая половина также об этом знает и не спешит исполнять, ты этот закон имеешь ввиду?

 

[Fredrik Mälaren]

Закон, который половина признаёт антиконституционным, а другая половина также об этом знает и не спешит исполнять, ты этот закон имеешь ввиду?

да, именно его.

 

[Mathieu Mälaren]

Ну, тогда я думаю, что я ответил на вопрос.

 

[Antonio]

Зачем вообще трогать субъекты, мне кто-нибудь объяснит? Вы сами тут распинались, что вам они так не интересны и до лампочки, что прямо вообще.

Причем здесь интерес к игре в регионах? Зачем оставлять неактивные регионы и вводить в заблуждение новых игроков?

А в целом, это вопрос вообще отношения к территориям в Европе, твое предложение и твоя последняя риторика это именно централизованное государство, в котором территории не имеют особого веса, открыты для всех и свободны в самоуправлении с оглядкой на центр. Если же говорить о федеративном уклоне, то нужные жесткие правила по закрытию и открытию субъектов, так как это напрямую будет влиять на принятие решений.

 

[Mathieu Mälaren]

Причем здесь интерес к игре в регионах? Зачем оставлять неактивные регионы и вводить в заблуждение новых игроков?

А в целом, это вопрос вообще отношения к территориям в Европе, твое предложение и твоя последняя риторика это именно централизованное государство, в котором территории не имеют особого веса, открыты для всех и свободны в самоуправлении с оглядкой на центр. Если же говорить о федеративном уклоне, то нужные жесткие правила по закрытию и открытию субъектов, так как это напрямую будет влиять на принятие решений.

Затем, что надо менять отношение к регионам. Регионы – это определенный пласт, который формирует государство в целом, составляет до половины (в идеале - больше) его сущности.
Затем, что надуманное выстраивание барьеров в по сути унитарном государстве (добрый день, мы в унитарном государстве живем) - не нужно и вредно. Регионы практически никак не влияют ни на что, но мы будем как дятлы продолжать их ограничивать в их внутренних делах.
Я уже озвучивал свою позицию и могу озвучить ещё раз: если в регионе никто не живет - то нихай себе существует, он никому не мешает и писать в нём, проводить мероприятия тоже ничего не мешает. Если в регионе никто не живет - должно приостанавливаться действие его законодательства (всего), а управление оным должно переходить под контроль того самого министерства регионального развития или какого-нибудь ещё органа, это не важно.
Да, мы строим унитарию, и как бы все вот эти "федеративные" закосы абсолютно неуместны в настоящий момент. Мы просто должны пересмотреть, ещё раз это повторю, своё отношение к регионам. И будет норм. Возможно.

 

[Fredrik Mälaren]

Извините, но при чем тут чьи-то мнения или отношения кк ситуации. У нас есть закон, не пойму о чем разговор типа давайте оставим как есть или оставим часть тем.

 

[Mathieu Mälaren]

Закон, который половина признаёт антиконституционным, а другая половина также об этом знает и не спешит исполнять, ты этот закон имеешь ввиду?

 

[Fredrik Mälaren]

Давайте все таки отделять мнения от фактов. Даже исходя из того что пишешь ты понятно, что даже несмотря на все эти мнения закон у нас есть.

 

[Конфедерат]

В виду вышеизложенного Конституционный совет Европейской Республики на стоящим постановлением выносит решение о несоответствии органического закон «Об организации субъектов и территориального устройства в Европейской Республике» Конституции Европейской Республики

По хорошему надо было только норму про Бельгию признавать неконституционной, но остановлено (судя по тексту) действие закона в целом.

 

[Antonio]

По хорошему надо было только норму про Бельгию признавать неконституционной, но остановлено (судя по тексту) действие закона в целом.

Там проблема в ошибке статьи Конституции, которая гласит что неконституционные законы не могут не применяться. Андрей сторонник того что данный закон действует.

 

[Antonio]

Извините, но при чем тут чьи-то мнения или отношения кк ситуации. У нас есть закон, не пойму о чем разговор типа давайте оставим как есть или оставим часть тем.

То что есть закон или нет - не важно, важно решение того как нужно делать. Даже если есть закон, его легко поменять. Иначе, зачем данное заседание вообще созвано?

 

[Antonio]

Затем, что надо менять отношение к регионам. Регионы – это определенный пласт, который формирует государство в целом, составляет до половины (в идеале - больше) его сущности.
Затем, что надуманное выстраивание барьеров в по сути унитарном государстве (добрый день, мы в унитарном государстве живем) - не нужно и вредно. Регионы практически никак не влияют ни на что, но мы будем как дятлы продолжать их ограничивать в их внутренних делах.
Я уже озвучивал свою позицию и могу озвучить ещё раз: если в регионе никто не живет - то нихай себе существует, он никому не мешает и писать в нём, проводить мероприятия тоже ничего не мешает. Если в регионе никто не живет - должно приостанавливаться действие его законодательства (всего), а управление оным должно переходить под контроль того самого министерства регионального развития или какого-нибудь ещё органа, это не важно.
Да, мы строим унитарию, и как бы все вот эти "федеративные" закосы абсолютно неуместны в настоящий момент. Мы просто должны пересмотреть, ещё раз это повторю, своё отношение к регионам. И будет норм. Возможно.

Не нужно перекладывать на министерство управление ненужными территориями.

Нельзя поиграться в федератизм и потом его забросить. Либо все территории являются "созданными" и любой кто захочет может делать в них что хочет в рамках законодательства и, соответственно, в них нет автономии в принятии решений, либо же мы четко прописываем и закрепляем пункты которые и так прописаны в Конституции, что делает страны автономными структурами, но тогда и оставлять их после закрытия просто так "что бы были" тоже нельзя.

 

[Mathieu Mälaren]

Нельзя поиграться в федератизм и потом его забросить.

Это я тупой или что? Мне казалось, мы тут сложную унитарию строим и извращались как угодно, лишь бы построенную систему федеративной не назвать.

Либо все территории являются "созданными" и любой кто захочет может делать в них что хочет в рамках законодательства и, соответственно, в них нет автономии в принятии решений

Почему в них нет автономии в принятии решений? Где логическая связка?

либо же мы четко прописываем и закрепляем пункты которые и так прописаны в Конституции, что делает страны автономными структурами, но тогда и оставлять их после закрытия просто так "что бы были" тоже нельзя

Опять же, почему? Именно этот вопрос я и призываю пересмотреть: дать регионам определенную свободу во внутренних делах, максимально сократив к ним требования.

 

[Fredrik Mälaren]

Слушайте, когда я просил открыть заседание я как-то и не подразумевал что у нас будет дискуссия в данном ключе. Давайте мы все же не будем тут сейчас выдумывать как нам стоит перекроить нашу территориальную систему и в какую сторону её вести.