⎮HUMANITY⎮

Andy Williams · 19 Июн 2022

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

✍︎ Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Бельгии, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Соединенном Королевстве.
⇢ Приёмная по всем вопросам

Andy Williams
Собственник;
редактор 19.06.2022 - н.в.

^{ИСТОРИЯ ВЫПУСКОВ:}

^{Геополитические цели и задачи Швейцарии: пройти между капелек ради выживания}

^{ВСТРЕЧА В ЖЕНЕВЕ: ШАНС ДЛЯ МИРА И УТВЕРЖДЕНИЕ ШВЕЙЦАРИИ}

^{МИР НА ПОРОГЕ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ}

^{"ПЕНДАЛИН" ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В КЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ПРИ ЛЕЧЕНИИ СВИ}

^{ТРАНСПОРТНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ШВЕЙЦАРИИ ДОЛЖНА СТАТЬ МИРОВЫМ ПРИМЕРОМ - WILLIAMS Inc. ВКЛАДЫВАЕТСЯ В АЭРОПОРТЫ И ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ}

^{НОВАЯ СТАБИЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА В БОРЬБЕ С БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ ПОЛИТИКАНСТВОМ}

^{СОХРАНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА В ШВЕЙЦАРИИ ВАЖНО ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ЕЁ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЗАКАТ}

^{ШВЕЙЦАРСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЫЛ УРОТИТ ТОЛЬКО РЕШИТЕЛЬНАЯ ДЕВОЛЮЦИЯ}

^{ИНИЦИАТИВА ПО СОЗДАНИЮ НОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ - МЫ ЗА ИСТИННЫЕ РЕФОРМЫ}

^{ШВЕЙЦАРСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ: ЧТО ПРОИСХОДИТ И О ЧЕМ ДУМАЮТ ШВЕЙЦАРЦЫ?}

^{ШВЕЙЦАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ ИСТОРИЯ НУЖДАЕТСЯ В НАЦИОНАЛЬНОМ КРУГЛОМ СТОЛЕ И КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ}

^{ВЫБОРЫ В НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ: ГОЛОСУЙ ПРАВИЛЬНО ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ!}

^{ИСПАНИЯ: МЕСТО ПОД "ФОРУМНЫМ" СОЛНЦЕМ}

^{LE CONTEXTE: В ОТРЫВЕ ОТ ИНФОРМАЦИИ}

^{ИСПАНСКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО:}^{КАК ЭТО РАБОТАЕТ?}

^{ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР: КТО КРОМЕ НАС?}

^{ИСПАНИЯ И ВЫБОРЫ: ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?}

Andy Williams · 21 Май 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

18✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

КОРОНАЦИИ - БЫТЬ

Этим утром Его Величество Король

Эндрю I опубликовал Ордонанс о подготовке к Коронации, которая не проводилась со времен коронации Короля Эдмунда Тюдора в 2017 году. Впервые за более чем 6 лет сложной истории Британской (и в том числе Английской) государственности Монарх, находящийся на престоле, будет коронован. Несмотря на то, что никаких подробностей официально объявлено не было, наше издание, обладающее инсайдерской информацией, позволит себе доносить до Британской и Мировой общественности некоторое подробности о будущем действе.

МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ ТРАДИЦИИ ДВОРА

Коронация будет основана на использовании исторического наследия эпохи Тюдоров, соединенного с современными особенностями. Каноны прошлого, такие как общий ход церемонии и часть регалий сохранят и расширят, тогда как церемония станет длиннее, богаче и сложнее. Коронационное кресло Святого Эдуарда и золотая Государственная Карета будут реставрированы и снова использованы. Неизменным останется и место проведения - Вестминстерское Аббатство, которое, впрочем, также нуждается в реставрации. Король также принял решение сохранить текст основных клятв и традицию произнесения коронационной речи, как это было на предидущей коронации британского Суверена.

Основным нововведением станет использование династической короны Уильямсов, ранее используемой тогда не коронованным Королем Энди I в Королевстве Англия. Именно The State Crown, от имени которой даже сейчас провозглашаются все Указы Монарха, займет ожидаемо центральную роль в процессе. Ожидается, что важнейшему церемониальному аккаунту Соединенного Королевства вскоре будет присвоен собственный статус. Использованы также будут: золотая Держава - символ единства Метрополии и всех иных владений Короля; Скипетр, Жезл и Посох Святого Эдуарда - символы справедливости и милосердия Монарха, а также коронационная ложечка для святого елея, который, к слову, будет собран из различных европейских христианских храмов, символизирую европейскую идентификацию Королевства и Короля. Важной частью регалий, которые будут задействованы, также станут Государственные мечи - непременный атрибут регалий всякой европейской династии. Они займут почетное место в процедуре коронации, символизируя королевскую прерогативу определения состояния воны и мира.

Изменения затронут также персону, водружающую Корону на голову Короля. Если в эпоху Тюдоров эту роль скромно исполнят Премьер-министр, то по современному задуму, эта обязанность правомерно будет поручена Архиепископу Кэнтерберийскому, с кандидатурой которой уже определились, однако все еще держат в секрете. Это решение стройно укладывается в общую канву по созданию государственной Англиканской Церкви в Соединенном Королевстве, что планируется сделать до Коронации. Важную роль также будет исполнять первый в табеле рангов Первых Сановников Государства (важнейших членов Почетнейшего Его Величества Тайного Совета) - Лорд верховный Распорядитель, на которого, согласно плану, будет возложена светская часть мероприятия.

Важной частью Коронации станет также официальное объявление титула Короля, который формально все еще не определен. Ожидается, что титул будет сочетать светское и духовное начало британской Монархии, а также упоминания владений Соединенного Королевства и будет отображать соединительную роль Суверена в политической системе страны. Не исключено также объявление незадолго до Коронации и наследника британского престола - Принца Уэльского, однако этот вопрос все еще дискуссионный.

ПРИЕХАТЬ_? НЕЛЬЗЯ_? ИГНОРИРОВАТЬ _{где ставить запятую?}

Важным остается вопрос приглашения иностранных гостей и в первую очередь глав иностранных государств и правительств. Если в присутствии гостей из России и Италии, с которыми быстро сложились теплые отношения, сомнений практически нет, то участие некоторых европейских стран остается на данный момент непредсказуемым. Если Франция, Бельгия, Германия и Швеция так и не обменяются с Британией как минимум взаимным признанием суверенитета друг друга (даже без установления дипломатических отношений), то статус их представителей, если они согласятся приехать в Лондон, будет неопределенным да и как организовать приглашение процессуально неясно. В любом случае в Букингемском дворце рассматривают возможность частного приглашения тамошних политиков и лидеров мнений без государственного приёма, однако для этого необходимо как минимум уже упомянутое взаимное признание - технический шаг, избавленный от излишней политизации. Какое решение будет принято пока что неизвестно, однако ясно одно - необходимы консультации. Так или иначе перед континентальными политиками стоит выбор, на который они без сомнений имеют полное право, однако отказ от участия в важной, но формальной церемонии может показаться британскому народу слишком грубым и неуважительным, впрочем, в современном изменчивом мире это понятие весьма относительное.

Какой бы не была Коронация и кто бы не прибыл в Аббатство в качестве гостей, можно с уверенностью сказать, что это событие станет центральным в современной истории Соединенного Королевства и подтвердит легитимность и профессионализм её руководства.

Мы продолжим информировать Вас о подготовке к Коронации.

Andy Williams · 26 Май 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

19✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

ЛОРДЫ И ЛЕДИ ДУХОВНЫЕ И СВЕТСКИЕ: В ЧЕМ РАЗНИЦА И КТО КОМУ СЛУЖИТ?

Со вступлением в силу Акта "О Пэрстве" в Соединенном Королевстве сформировался "хребет" дворянской системы, который в совокупности с другими ключевыми законами, а именно: "О Почетнейшем Тайном Совете", "О территориальном устройстве" и "О Супрематии" создал юридически оформленную сословную систему Великой Британии и её воистину гигантских владений. Сформированная в духе английского права некодифицированная иерархия заложила основу существования британского общества, которое грубыми мазками можно разделить на две неоднородные когорты: "титулованных" и "нетитулованных" особ. Мы предоставляем Вам обобщение британской модели знатности для упрощения её понимания. Глобально, что следует понять в первую очередь, структура "знатности" может быть разделена на обладателей Пэрских титулов и титулов учтивости, сопряженных с государственной службой как на центральном уровне, так и в регионах. Отдельным является положение Монарха, который сочетает в себе все категории знатности.

К титулам учтивости относят некоторых членов Тайного Совета - Высших сановников Государства, а именно: Лорда верховного распорядителя, Лорда верховного Канцлера, Лорда верховного Казначея, Лорда председателя Совета, Лорда-хранителя Печати, Графа-маршала, Графа верховного Генерал-Адмирала. Кроме того к титулам учтивости относят и Лордов-наместников Регионов Метрополии (таких как в Шотландии или Уэльсе, например), Первых Лордов Доминионов (например, Лорд Канады) и Виконтов Суверенных территорий (например, Виконт Острова Джерси) Соединенного Королевства. Оба перечней постов являют собой некие "вторичные титулы", которые лица получают, обретая тот или иной управленческий пост и только на время исполнения своих обязанностей, что является характерной чертой вышеупомянутых титулов. Все полномочия обладателей титулов учтивости завязаны на фактических полномочиях их политических должностей и де-факто номинально дублируют их. При этом нет никакого запрета на их совмещение: одно и то же лицо, будучи Первым Министром Ирландии, а следовательно и Лордом-Наместником Ирландии, может одновременно возглавлять в Кабинете Министров Казначейство и выступать в Тайном Совете в качестве Лорда верховного Казначея. Стоит отметить, что и в рамках одной классификации совмещения разрешены: будь лицо Министром Юстиции и Канцлером Казначейства в одном Кабинете Министров, оно станет и Лордом верховным Казначеем и Лордом верховным Канцлером, и Лордом Канады. И все эти титулы будут "за ним" до момента ухода с одного или нескольких постов государственной службы и не передадутся его наследникам.

Что же Пэрство? Это, если хотите, "истинная родовая знать", которая существует как независимая от государственной службы модель поощрений и привилегий самых достойных жителей Королевства. В свою очередь Пэрство стоит разделять на светское (большая часть титулов) и духовное (высшие Епископы государственной Церкви Англии). Светские Лорды и Леди (Пэры) разделены на ранги: Герцоги, Маркизы, Графы и Бароны и символически возглавляют церемониальные земли. Церемониальные земли не входят в систему территориального устройства Соединенного Королевства и никак не связаны с административным, исполнительным, судебным или экономическим управлением землями, а являются лишь номинальной почетной вотчиной Пэров разного ранга. Церемониальные Герцогства номинально принадлежат Герцогам, Графства - Графам, Маркизам и Баронам. Герцогства состоят из Графств, формируя номинальную субординацию, однако прямое подчинение Графов Герцогам отсутствует. Отметим, что не существует никакого запрета на совмещение Пэрства любого ранга с государственной службой, так как эти роли между собой не коммуницируют. Особенной чертой светского Пэрства является возможность передать титул своему наследнику, формируя знатные роды и их историю.

В свою очередь духовное Пэрство особое. Духовные Пэры - Архиепископы ставшей государственной Церкви Англии: Кэнтерберийский (духовный глава Церкви и члены Тайного Совета), Йоркский и Кэнтский, назначаемые Монархом или Генеральным Синодом Церкви (в соответсвии с Актом "О Супрематии") по аналогичной процедуре из числа духовников. Духовные Пэры имеют такие же права и обязанности как и все Пэры за исключением владения церемониальными территориями. Духовное Пэрство не имеет рангов и их титулы не могут быть унаследованы.

Какие же политическая роль Пэров? Несмотря на широко описанный церемониал, духовные и светские Пэры Королевства - далеко не формальный атавизм. Учитывая обсуждение парламентаризма в Соединенном Королевстве (что неизбежно станет основой политической жизни страны), Пэры сформируют верхнюю его палату - Палату Лордов и будут принимать участие в законодательстве. Вероятно, эта палата не будет владеть совершено непреодолимым правом вето на законы, принятые более инклюзивной нижней палатой (Палатой Общин), однако сможет стать сдерживающим инструментом. Очевидно, что члены будущей Палаты Лордов будут выступать в роли аудиторов Актов Парламента и именно Лорды скажут последнее слово в залах Вестминстера, после чего принятый закон пойдет на Королевское согласие. Кроме того новую сессию Парламента будет открывать Монарх именно перед Лордами, а не перед избранными от Общин депутатами. В таком свете положение Пэров уже не кажется таким номинальным, а кому-то и не таким "бесполезным". Однако, станут ли все Пэры (или только светские) де-факто депутатами Парламента, сколь сильным будет их право вето и на какие Акты они смогут влиять, а на какие нет - пока еще вопрос.

Меч — на плечо, орден — на грудь: Рыцари стоят особняком.

Отдельно стоит упомянуть особую социальную касту, которая также совмещает в себе почет и собственную идентичность. С принятием Акта "О рыцарстве" в соединенном Королевстве был регламентирован порядок учреждения и функционирования Рыцарских Орденов и учрежден первый из них -

Благороднейший Орден Подвязки. Корпорация Почетного Рыцарства Соединенного Королевства не является частью Пэрства и никак не связана с государственной службой, однако является церемониальным знаком принадлежности важных для государства и его развития лиц (в том числе и иностранцев) к особой категории учтивости в Королевстве с правом на Королевский Приём. Чего стоит только акколада (принятие в Рыцарство): перед акколадой формально соблюдается обычай «ночного бодрствования»: накануне посвящения, вечером, «избранный» должен отправиться в храм Церкви Англии и провести в храме у Алтаря всю ночь. Он должен бодрствовать и молиться. Церемония посвящения в рыцарство имеет единую форму: стук плоской стороной меча по плечу кандидата и последующее объятие на шее. Изначально «избранный» во время обряда становится на колени перед Монархом на мягкую подушку. Меч лежит плоской стороной лезвия на правом плече, затем его перемещают над головой посвящаемого и кладут на левое плечо. После этого рыцарь встаёт с колен, чтобы получить от Короля или Королевы знаки отличия его нового статуса. Процедура объятия происходит после вручения знаков отличия. И хотя Кавалеры и Дамы Орденов уже не обязаны являться Королю "людно, конно и оружно" по его первому приказу для ведения военных кампаний, но все таки особый шик и трепет почета для верхней ступени наградной системы Великобритании обеспечен.

Halifax · 4 Июл 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

20✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

Daily Policy ^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

В Соединенном Королевстве сформировалось на данный момент две политических партии: Лейбористская и Консервативная. В процессе создания находиться партия Либеральных Демократов. Консервативная Партия ориентирована на новую британскую знать и более "старую" британскую элиту, тогда как лейбористы надеятся заручиться поддержкой другой, непривилегированной части населения Британии. При этом обе партии являются так или иначе антиглобалистскими и противопоставляются континентальным интеграционным процессам, тогда как создаваемая партия Либеральных Демократов декларирует политику пан-европеизма, что естественно для европейского государства: всегда будут голоса за объединение Европы при участии Великобритании и против этого.

Консервативная партия также выступает против сложной налоговой системы, создание союза с органическими союзниками Туманного Альбиона - Россией и Италией, а также за привлечение инвестиций и международных организаий, для которых обещают создать максимально простую и инклюзивную процедуру регистрации и работы в Соединенном Королевстве. Консерваторы кроме прочего также обещают принять через Парламент уже созданные законопроекты - о здравоохранении и о национальной валюте.

Лейбористская партия имеет на данный момент куда более емкую, а кто-то скажет "скудную" программу: за пролетариат, (внезапно) сексуальные и национальные меньшинства, а также выступает за укрепление партнерства с Италией и Россией, при этом открыто не заявила о евро-скептицизме. В целом позиция лейбористов остается достаточно туманной и общей.

Либдемы же выступают в качестве британских евро-оптимистов, хотя и делают это крайне аккуратно, оставляя себе поле для маневра. Кроме "всего хорошего" в общих фразах про инновационные подходы в управлении и развитие туризма, заявлено о планах "упростить" весьма непростое миграционное законодательство, что является, вместе с неотрицанием союза с континентом, стержнем их манифеста. Тем не менее, будет ли по итогу эта партия создана - еще вопрос.

И хотя выборы еще не объявлены, а Акт о Парламенте только в разработке, формирование британского политического ландшафта уже стартовало и уже понятно, что основная борьба будет сконцентрирована вокруг евроинтергации: статус-кво с формулой "Британия без объединяющегося континента" против формулы "Успеть в последний вагон континентального поезда, который следует к ЕС". Вырисовывается еще один конфликт - вокруг миграционного права: Тори выступают за сохранение действующего закона, тогда как либералы уже очертили свое несогласие с ним. Лейбористам еще предстоит выразить свою позицию по этому вопросу, а также о праве Кабинета Министров принимать правительственные акты (по сути законы). Тори обещают по этому вопросу референдум, иные партии пока что этот вопрос не комментировали. Как минимум три точки фиксации будущей кампании уже проявились, а что будет дальше покажет время.

Andy Williams · 22 Июл 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

21✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

БРИТАНСКИЙ ПАРЛАМЕНТ

На днях в Соединенном Королевстве был утвержден Акты "О Парламенте", согласно которому в Великобритании появился самостоятельный законодательный и судебный орган. На первый взгляд его организация кажется непростой, однако на самом деле вся его деятельность стройно укладывается в линейную процедуру законотворченства и транспарентную функцию осуществления верховного правосудия. Наше издание предлагает разобраться в том, как это работает.

Три части одного целого.
Для начала предстоит разобраться, что собой являет Парламент. Он состоит из 3 составных частей: Палаты Общин, Палаты Лордов и Монарха. Каждая из частей имеет собственные функции и разную степень участия в исполнении функции Парламента. Палата Общин - нижняя избираемая палата, имеет приоритетные права в законотворчестве и контроле Правительства; Палата Лордов - верхняя назначаемая палата, которая кроме "фактора преодолимого вето" наделена также судебной ролью, в то время как Монарх выступает в роли медиатора работы обеих палат, не являясь ни их главой, ни их членом. Все три части взаимодействуют между собой в степени, предусмотренной Законом.

В чем принципиальные отличия палат?

Ключевое отличия Палат Парламента между собой в том, как они формируются и от кого "зависит" их работа. Важно помнить, что нижняя палата - Палата Общин - избираемая. То есть, её состав определяется итогами всеобщих выборов, проводимых Королевской избирательной комиссией (КИК), как правило, раз в 60 суток - одну каденцию. В это же время верхняя палата - Палата Лордов - назначаемая. То есть, её члены - Парламентские Лорды (Пэры) назначаются Монархом: право заседать в Палате обретается одновременно с обретением титула Герцога, Маркиза, Графа, Виконта, Духовного Пэра или Лорда-Мэра Лондона. Монарх не является членом Палаты Лордов независимо от наличия у него (неё) титулов в системе Пэрства. Обладатели титулов учтивости, кроме Лорда-Мэра Лондона, не являются членами Палаты Лордов.
Отличаются палаты также своими полномочиями и организацией работы: Палата Общин разрабатывает и принимает билли (законопроекты) в три чтения, прорабатывая их в комитетах, тогда как Палата Лордов одобряет или отклоняет принятый Общинами билль куда быстрее - за одно чтение. Правительство зависит только от нижней палаты, тогда как правосудие вершат только Лорды.

Могущественная Палата Общин: что это?
Действительно, Палата Общин - важнейшая часть всего Парламента и де-факто самый могущественный орган государственной власти в Королевстве. Палата Общин состоит прежде всего из фракций - по существу это парламентские партии, обладающие некоторым количеством мандатов. Мандаты распределены между депутатами - членами партий. К примеру: известно, что всего в ПО 650 мандатов, которые "разыгрываются" на всеобщих выборах между партиями. Допустим, партия "А" одержала на выборах победу, заручившись поддержкой 66% избирателей - одна получает 66% от 650 мандатов = 429 мест - уверенная победа - партия "А" становиться партией большинства. Всего в партии трое членов, среди которых мандаты распределили поровну - по 143 на депутата. Соотвественно, партия "В" (предположим, что на выборах у нас всего 2 партии) получает оставшийся 221 мандат и распределяет их уже между своими соратниками, формируя официальную Его Величества оппозицию (также лояльная оппозиция) как партия меньшинства.

Партия большинства занимает скамьи по правую руку от Спикера (его кресло расположено по центру Палаты); оппозиция - по левую руку. Лидеры обеих фракций сидят напротив и оппонируют друг-другу, представляя свои партии. Важно напомнить, что депутатами ПО, как и членами политически партий, могут быть исключительно субподданные и подданные Соединенного Королевства. Обладатели иммигрантских карт такими правами не обладают.

К слову о Спикере - это глава всей Палаты, ведущий её заседания и организовывающий работу Палаты. Он избирается из числа депутатов на срок работы созыва. Спикер кроме организационной функции выполняет функции "третейского судьи" между большинством и меньшинством: все обращения в Палате Общин адресованы Спикеру: он предоставляет слово депутатам и следит за порядком. Фактически любое выступление в ПО начинается с обращения "Мистер Спикер!..", а если необходимо ответить оппоненту - "Мистер Спикер! Достопочтенный господин напротив утверждает.." и тому подобное. Это неформальное правило, которому желательно следовать. Именно Спикер коммуницирует с Палатой Лордов и Тайным Советом Монарха от имени Общин.
Стоит упомянуть о том, что при наличии особых прав и полномочий Спикер все же остается депутатом и сохранят за собой мандаты, хотя и обязан, исполняя обязанности Спикера, выступать в интересах всей Палаты, однако вести деятельность в качестве депутата ему не запрещено.

А как же Правительство?
Отношения Палаты Общин и Кабинета Министров односторонне зависимые: Правительство отвечает перед Палатой Общин, а кандидатура Премьер-министра и вовсе определяется депутатами Парламента - кто заручился большей поддержкой в Общинах, тот и будет назначен Сувереном. Также Палата Общин может отправить любое Правительство в отставку, объявив ему о своем недоверии - Кабинет министров не может работать, не обладая доверием Парламента. Заседание о недоверии может быть инициировано депутатом или группой депутатов ПО, обладающих не менее чем 200 мандатами из 650 в ПО. Впрочем, делать это слишко часто у депутатов не выйдет: закон позволяет сделать это несколько раз за каденцию, дабы не "парализовать" Правительство слишком частыми спекуляциями о недоверии. И хотя Парламент не утверждает собственно состав правительства - это прерогатива Премьер-министра, который собирает "свою команду" самостоятельно, однако же собранный Кабинет несет уже общую, во главе с Премьером, ответственность за свою деятельность. Члены Правительства занимают передние лавы по правую руку от Спикера и сообща представляют Кабинет Министров, опираясь на поддержку партии большинства, оппонируя лояльной оппозиции, сидящей напротив.

Парламент имеет право знать: время вопросов к Премьер-министру.
Также особой формой взаимодействия Парламента и Правительства является время вопросов к Премьер-министру. Время вопросов являет собой отведенное Спикером время в ходе заседания Палаты Общин, в ходе которого любой из депутатов ПО может задать Премьер-министру вопрос в рамках компетенции Премьер-министра, на который обязательно должен получить ответ (за исключением случаев разглашения государственной тайны). Право задать вопрос представляет Спикер пожелавшему того депутату, который для этого поднимается со своего места, ожидая разрешения Спикера говорить. Вопрос должен быть изложен четко, ясно и достаточно кратко.
В ходе времени вопросов к Премьер-министру в рамках одного заседания могут быть заданы не более 3 вопросов, если только заседание не созвано по поводу голосования о доверии Кабинету Министров - в таком случае лимит устанавливает Спикер, если это необходимо.

Не только парики и красные плащи: верхняя палата говорит последнее слово.
Палата Лордов, не смотря на то, что является верхней палатой Парламента, на первый взгляд кажется де-факто куда менее значимой, нежели Общины, что не лишено смысла, однако она исполняет важную роль - выносит окончательное решение, что справедливо как по отношению к парламентским биллям, так и к судебным слушаниям. Палата Лордов исполняет роль "сита" на случай, если законы, принимаемые Общинами, окажутся слишком радикальными или сомнительными, тогда Пэры смогут наложить на него свое вето, отклонив билль. Однако, это вето Лордов не является абсолютным. Палата Общин может 2/3 мандатов побороть препятствие верхней палаты, вновь подтверждая свое процессуальное доминирование. Окромя изложенного, Палата Лордов осуществляет роль суда высшей инстанции в Соединенном Королевстве, в котором судьями выступают Парламентские Лорды на равных началах, если только кто-то из них не является истцом или ответчиком. Возглавляет Палату Лорд-Спикер, имеющий похожую роль, как и Спикер Палаты Общин. Отдельного внимания стоит процесс принятия решений в этой палате. В отличии от Палаты Общин, где решения как правило принимаются простым большинством от конституционного числа мандатов (326/650), то, учитывая способ формирования верхней палаты, Лорды принимают решения простым большинством от присутствующих на заседании. При чем для предоставления одобрения билля кворум не предусмотрен (билль и без того прошел 3 чтения в ПО), а вот для "бана" Пэров есть минимум (дабы пара-тройка Лордов не могла в узком круге тормозить работу Парламента) - не менее 1/2 от всех Лордов Палаты должны проголосовать "против".

ПОДРОБНЕЕ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ ПАРЛАМЕНТА

Государственное открытие.
Начало функционирования нового созыва (работающего в режиме единой сессии) знаменует торжественная процедура Государственного (официального) открытия Парламента. Это политическое мероприятие, проводящееся после выборов, оно проходит в Палате Лордов в Вестминстерском дворце. Ход церемонии государственного открытия определяется Монархом в учетом обязательных его компонентов: Тронная речь Монарха, Внесение Жезла Палаты Общин, Принятие Палатой Общин ответного благодарственного послания Монарху. Тронная Речь содержит краткую программу деятельности вероятного правительства, и указывает вопросы, которые правительство поставит на обсуждение парламента, а также включает в себя также декларацию взглядов правительства по различным политическим вопросам. Речь-с-трона произносится Монархом от имени Суверена, однако её автором является лидер партии большинства (вероятный Премьер-министр) - партии, обладающей большинством мандатов в Палате Общин, составивший текст Речи-с-Трона заблаговременно в символическом согласии с Монархом. Тронную речь заслушивают все члены Парламента (и депутаты Палаты Общин и Парламентские Лорды) - для этого все члены Парламента могут быть собраны в Палате Лордов. В ходе государственного открытия одно из доверенных лиц Монарха (однако не он сам) вносит в Палату Общин

Жезл Палаты Общин - символический жезл, обозначающий передачу Монархом Парламенту своих законодательных прерогатив и независимость Палаты Общин; верховенство Закона. Последним действом в ходе открытия является принятие Палатой Общин ответного благодарственного послания Монарху - символического подтверждения Палатой Общин факта государственного открытия Парламента. После декларации Тронной Речи Спикер Палаты Общин составляет краткое послание Монарху, в котором от имени Палаты свидетельствует начало работы нового Созыва и благодарит Монарха за предоставленные права, облекая послание в свое распоряжение. Принятие благодарственного послания завершает процедуру государственного открытия, однако новый созыв приступает к работе немного ранее - сразу после заслушивания Тронной речи и внесения Жезла ПО, избирает Спикера и только тогда он составляет послание от имени Палаты.

Начинаем творить Законы: внесение билля и первые 2 чтения.
Правом законодательной инициативы обладают все депутаты Палаты Общин (в т.ч. Спикер), а также Парламентские Лорды (в т.ч. Лорд-Спикер). В свою очередь все билли (законопроекты) подразделяются на два вида: публичные - предложенные Правительством (программные) и частные - все иные билли. Все билли его автором (или авторами) (независимо от того, членом какой Палаты он является) подаются в нижнюю палату Парламента - в Законодательный Совет на имя Спикера.
Билль, впервые поданный в Палату Общин проходит за одно заседание первое и второе чтение и принимается или отклоняется уже во втором чтении простым большинством Палаты - 50%+1 мандат от общего числа мандатов Палаты (т.е. 326/650). В первом чтении билль презентует его автор (или несколько авторов) и он не голосуется. Презентация включает в себя аргументацию необходимости его принятия, краткую суть и доводы на пользу его принятия. Во время второго чтения (идет сразу за первым) Билль «заслушивается» — лидеры всех фракций выражают свое общее мнение по нему автору. Происходит предварительное голосование за основу и в целом без дебатов простым большинством Палаты. Голосование за основу и в целом предназначено для выражение общего мнений по основной сути билля и не является голосованием за его окончательное принятие Палатой. Такое голосование расценивается как голосование с намерением внести поправки (или их не вносить) и является допуском для продолжения законодательной процедуры. В случае, если билль провален за основу и в целом - он считается отклоненным ПО.

Билль принят во втором чтении? Переходим к этапу комитетов.
Если билль был принят во втором чтении, начинается следующий этап - билль направляется в Комитет Палаты Общин.
Комитет Палаты Общин являет собой собрание представителей фракций Палаты - членство в Комитете добровольно и возможно для всех депутатов ПО. Главная функция комитета - внесение и обсуждение поправок свободным образом. При достижении компромисса (между фракциями, обладающими достаточным для принятия биллей числом мандатов) - билль с разработанными поправками вноситься в Палату Общин на третье чтение. При отсутствии консенсуса большинства - билль вноситься в Палату без изменений с ремаркой о провале поправок. В комитетах поправка или пакет близких по смыслу поправок утверждается путем голосования представителей от фракций от имени всей фракции. В работе Комитета могут принимать участие все депутаты ПО, однако в голосовании принимают участие лидеры фракций, условно обладающие во время голосования в Комитете, всеми мандатами. Все решения в Комитете принимаются простым большинством мандатов - 50%+1 мандат от общего числа мандатов. Спикер председательствует в Комитете и организовывает его работу.
То есть, фактически комитет - место для разработки правок, их согласования, вычитки законопроекта и приведения его в "благовидное" состояние. Даже если внесенный изначально быть несовершенен, но в сути свой неплохой, а резон его принимать есть, то почему бы не принять его, внеся поправки. Для этого и создан этот этап - чтобы перспективные, но неидеальные билль не отклонялись сразу, а имели шанс стать Актами.

Итак, финальное чтение в Общинах.
Именно третье чтение является важнейшим и судьбоносным для законопроекта. Тут перед депутатами оказывается итоговый билль, который стоит либо принять, либо отклонить, учитывая, что возможные правки уже внесены. По итогам этого голосования будет принято решение куда пойдет билль: в Палату Лордов или в раздел отклоненных актов.
После этапа комитета (-тов) автор билля или Спикер рапортует Палате Общин о ходе внесения (обсуждения) правок и их краткой сути, объявляя об изменениях, внесенных (или нет) в законопроект. Спикер публикует окончательный текст билля. В ходе третьего чтения вновь заслушиваются мнения лидеров Фракций Палаты Общин и позволяются ответные реплики авторов — краткие дебаты. Возможны выступления рядовых депутатов в порядке реплик. После этого Палата голосует за билль в третьем заключительном чтении.

Билль в верхней палате.
В случае, если билль был принят в Палате Общин, Спикер ПО подает его полный текст в Палату Лордов на рассмотрение. Билль, поданный в Палату Лордов, проходит единое чтение, в ходе которого Парламентские Лорды могут выражать свое особое мнение или замечания по биллю на имя Лорда-Спикера. Выше мы уже описывали особенности принятия или отклонения билля в ПЛ. В случае утверждения билля Палатой Лордов он становиться Актом Парламента и направляется Лордом-Спикером на Королевское согласие - утверждение Монархом в качестве Закона. Процесс в Палате Лордов проходит куда быстрее, ведь там царит общепринятая, хотя и условная формула: "все что абсолютно неприемлемо должно быть отклонено, все остальное - одобрено без лишнего промедления". В конце-концов эта палата выполняет функцию "предохранителя от потрясений", а не "надзирателя над Общинами" и поэтому не столь строга и требовательна.

То, к чему мы шли - Королевские согласие.
Одобрение Королем - закономерное завершение законодательного процесса. Когда все этапы успешно пройдены, Монарх начинает выступать в роле той самой третьей составной части Парламента. В таком случае Суверен - аудитор принятого Парламентом Акта. Если все нормы и процедуры соблюдены, законы не нарушены - Монарх подписывает Акт - дарует ему королевское согласие и Акт становиться полноценным Законом Соединенного Королевства.
Монарх обладает прерогативой утверждать Акты Парламента и обязан это делать в любом случае независимо от личных симпатий или антипатий, при условии, что Акт принят без нарушения установленной законом процедуры и не нарушает других Законов Соединенного Королевства - в случае нарушения законодательства Монарх обязан отклонить Акт, указав на причины отказа в предоставлении согласия. Монарх вправе отклонять билли, затрагивающие непосредственно его привилегии и иммунитеты.

Немного о выборах.
Ими в Соединенном Королевстве занята Королевская Избирательная Комиссия (Кик) - особый непостоянно действующий орган власти, отвечающий за проведение всеобщих выборов и подведение их итогов. КИК возглавляется Монархом и может включать иных членов (не более чем 4 в сумме), которые должны отличаться независимостью и политической беспристрастностью, не принимать участие в выборах.
Выборы в Соединенном Королевстве являются добровольными - любой из избирателей вправе воспользоваться или не воспользоваться своим правом голосовать на Всеобщих выборах. Избирателями на Всеобщих выборах в Парламент являются исключительно субподданные и подданные Соединенного Королевства. Лица, проживающие в Соединенном Королевстве с иными статусами к выборам не допускаются.

А что же оппозиция?
Цель любой из политических партий - заполучение наибольшего числа мандатов в Палате Общин. Именно эта тривиальная амбиция дает партии "путевку" в Правительство да и в целом позволяет управлять страной, так как Вестминстерская модель устройства страны фактические гарантирует полномочному Кабинету Министров принятие правительственных законов. А что в свою очередь остается Лояльной (по названию, но не по сути) оппозиции? Официальная оппозиция на то и оппозиция, дабы следовать по пятам Кабинета Министров и указывать ему на ошибки, лоббируя свою точку зрения. Следует помнить, что лидер Лояльной Его Величества оппозиции, то есть лидер партии меньшинства - это человек, на которого сможет положиться Король в особенно критичных случаях, если Правительство падет. Согласно традиции, если назначить Премьер-министра классическим образом (из партии большинства в Общинах) по каким-либо причинам невозможно или же сам Парламент не может собраться и работать, Король назначает Премьером именно лидера оппозиции, как второго политика в Парламенте. Однако, что понятно, такие случаи крайне редки.
Именно поэтому Лидер оппозиции сразу после выборов символически формирует неформальный орган - Теневое Правительство или Теневой Кабинет Министров, который не исполняет никаких формальных функций, но в котором каждому министру при власти есть свой "прикрепленный" профильный оппонент среди оппозиции. Теневой Кабинет обычно не собирается словно настоящее Правительство, так как де-юре его нет - это, можно сказать, клуб оппозиционных депутатов, но если случиться, что оппозиция возьмет власть, будь то новый электоральный цикл или иные обстоятельства, компетентные чиновники уже знают как работать уже на постах при власти.

Мы надеемся, что к завершению почтения данной статьи Вы стали куда более хорошо осведомлены о парламентаризме в Соединенном Королевстве. Эта публикация не претендует на самый полный сборник парламентских правил и не исключает необходимости изучать законодательство, однако её можно использовать в качестве обучающей лекции для депутатов и просто желающих узнать как работает Парламент Соединенного Королевства.
Мы благодарим тех, кто, не утратив внимания и интереса, дошел до конца статьи и оценил немалый труд её автора по достоинству.
Надеюсь, теперь на поверхностную оценку сложный британский Парламент стал для Вас куда понятнее и логичнее в свой работе.

Andy Williams · 27 Июл 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

22✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

ПЕРВЫЕ ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ: Analytics & Debate & Exit Polls

Сейчас в Соединенном Королевстве горячая пора выборов, которые оказались наполненными неожиданными поворотами событий и предварительными результатами, которые могут неожиданно обрадовать одних и заставить поволноваться других. Кампания оказалась активнее, а заинтересованность превзошла ожидания и прогнозы, ровно как и экзит-поллы оказались весьма противоречивыми и заставляют британский истеблишмент основательно задуматься. Наше издание предлагает свои рассуждения, основанные на промежуточных данных и обзоре проведенной агитационной кампании.

В первую очередь хочется отметить важность выборов. Это первое электоральное мероприятие на Британских Островах с времен т.н. "Эпохи Тюдоров" или проще "Доанглийского периода". Эпоха технократических и аполитичных Правительств (которых было уже два) завершается в эти дни. Если ранее Соединенное Королевство скорее являло собой пускай народную, но все же пара-абсолютную Монархию, то после этих выборов с введением Парламента (о котором мы писали ранее), уже завтра всенародно избранные депутаты обретут объем полномочий, по возможностям не сравнимых с монаршей властью. Эпоха харизматической легитимности Короля сменяется легитимностью процедурной, а персоналистское правление уступает парламентской монархии.

Итак, выборы. Они изначально прогнозировались достаточно однородными, с неконфликтным политическим ландшафтом и выбором между евроскептиками старой лиги и евроскептиками новой лиги, что не оставляло место интриге. Консерваторы и Лейбористы могли бы сформировать контр-континентальную коалицию и вновь закрепить за Даунинг-стрит скорее сугубо исполнительную, чем политическую роль. Однако, ситуация повернулась достаточно неожиданно с выходом одного из лейбористов из партии и его присоединения к уже на тот момент существующей инициативе по созданию Партии Либеральных Демократов - открыто еврооптимистической политической силы, которая в итоге была зарегистрирована. Лейбористская партия же была лишена регистрации по недостатку членов. Буквально одномоментно выборы, которые должны были стать "легкой прогулкой" для Тори стали сверхконкурентными. И все это происходило на фоне неожиданных перестановок внутри самой Консервативной партии, начатые явно для плавного перехода, что ослабило условно правящую партию (уходящее Правительство хотя и не было аффилированно с партиями де-юре, однако де-факто полностью состояло из Тори.)

Основная битва за умы избирателей (а в Британии было достаточно беспартийных) разразилась на почве принципиального расхождения в программах - о внешней политике: быть союзу с Континентом или нет. Либералы быстро организовали кампанию и покрыли Соединенное Королевство агитационными материалами, параллельно выступая то тут, то там. Тогда как явно того не ожидавшие Консерваторы только начали мобилизацию сторонников. Пропаганду евро-юнионизма Либералов Консерваторы парировали игрой на заостренном чувстве независимости, разыгрывая карту буквально "неизбежной угрозы" для Британии в случае присоединения к клубу государств-евросторонников. Либералы пытались продемоснтрировать достоинства будущего ЕС и нажимали на плюрализм в управлении страной. Кампания становилась все агрессивней: в плакатах легко читалось, что Тори (по мнению либералов) тормозят страну. Они буквально назывались "старой болезнью, от которой необходимо избавиться", тогда как сами Консерваторы рисовали Британию при либеральном правлении не меньше чем как "оккупационную зону со ~~свастикой~~ аниме и французскими багетами в Вестминстере". Чем ближе становился час выборов - тем меньше стороны подбирали лестные эпитеты. Кажется, длись агитация больше, дошло бы до прямых проклятий и поединка между Архиепископом Кэнтерберийским Wilhelm Koito и Лордом Лонсдейлом Mozart в Гайд-парке. Но к счастью, обошлось "перепалкой транспарантов".

Естественно, битва британских партий "не на жизнь, а на смерть" привлекла внимание иностранных СМИ. Мы предлагаем читателю несколько цитат из выступлений лидеров партий.

Рафаэль Амброзиус Кусто французская "Газета дебатов":

1. Закрытие партии лейбористов: как к нему отнеслись либеральные демократы? Облегчение от устранение конкурента или настороженность о том, что партия может быть закрыта по щелчку пальцев?

- Wilhelm Koito: По моему мнению, лейбористы практически ничем не отличались от консерваторов. Фактически, они де-факто не являлись друг другу конкурентами, оппозицией... Я уже молчу про крайне скромную программу, один из пары пунктов которой (касательно внешней политики) всецело соответствует курсу тори. И какая здесь конкуренция? Разумеется, я выступаю за политический плюрализм в любой стране, в том числе и в Британии. Однако если бы существовали лишь эти две партии... сами понимаете, никакого политического прока бы не вышло. Остается лишь надеяться, что в будущем Лейбористская партия возрадится в более... достойном виде, я буду лишь это приветствовать.

2. В Кардиффе прозвучали слова, что цель либдемов сейчас -"хоть какую-то оппозицию создать". Не слишком ли низкая планка? Но, при этом, может ли она быть выше в текущих реалиях?

- Wilhelm Koito: Создание действенной оппозиции консерваторам есть небольшой, но успех. В текущих реалиях, можно сказать, первый пункт выполнен, из общих перспектив движения Либеральных демократов. Конечно, реализовать партийные планы без властных полномочий невозможно, поэтому Либеральные демократы планомерно будут отстаивать свои принципы. Пока в партии лишь два человека, исходя из чего ближайшие перспективы еще мало известны. При этом, голос либерализма будет слышан в Британии всегда, и с этим придется считаться.

3. Одна из целей вашей партии - это еврооптимизм и выстраивание отношений со странами на Континенте. Скажите, какие шаги могут быть для этого предприняты, учитывая негативный в целом имидж Соединенного Королевства или, например, заявление французского директора по иностранным делам, высказанное в вербальной ноте от 22 июня?

- Wilhelm Koito: Да, Вы правы. В первую очередь, необходимо восстановить дипломатические отношения с Парижем. Для этого нужно принести официальные извинения с британской стороны и вновь выстроить каналы коммуникации. Уверен, что если Британию будет представлять активное и разнородное Правительство, нацеленное на сотрудничество, проблем с этим не возникнет. Я сам гражданин Франции и Германии, и я горжусь этим. Я убежден, что партнерство европейских государств, включая и скандинавских коллег, является залогом прочного мира в Европе. Также я выступаю против "блокового мышления" и создания новых блоков, это лишь накаляет ситуацию. Что касается дальнейших шагов... я бы предложил провести Общеевропейский саммит, на котором бы звучали предложения и инициативы касательно европейского будущего. Но это лишь в планах, в нынешних реалиях.

4. Скажите, как ваша партия оценивает столь ужатые сроки для проведения дебатов и агитации - всего одни сутки - и отсутствие официальных дебатов? Является ли это сигналом от Его Величества (который, хех, симпатизирует тори, скажем так), что "уже все понятно" и смысла дебатировать нет? Боязнью оппонентов проиграть дебаты? Или чем-то еще?

- Wilhelm Koito: Разумеется, хочется более развернутой агитационной кампании, плюс, я бы предложил учитывать агитацию в итоги выборов, поскольку, как справедливо отмечено, благодаря голосованию консерваторы могут получить большинство без больших затруднений. Лично я всегда выступаю за открытое обсуждение, открытые вопросы, в том числе и дебаты есть замечательная возможность для этого. + 1 день я бы точно для них выделил, пригласил бы Вас, например, от лица Вещательного союза как ведущего, всех заинтересованных журналистов... За оппонентов я говорить не буду, они сами могут за себя сказать. Что до "победителей", то тут народ решает, а не участники дебатов)

5. Ваше Высокопреосвященство является единственным представителем либдемпартии в нынешнем Правительстве, занимая при этом не самую важную должность. Это Ваше личное решение, или это акт ограждения Вас от реальной власти лордом Онслоу? И желает ли ваша партия принять более деятельное участие в осуществлении исполнительной партии?

- Wilhelm Koito: Я не влиял на общий курс Правительства, за исключением провала билля о здравоохранении. Да, я согласился войти в состав Правительства, первого и еще беспартийного, когда государство только начинало строиться. И сначала все было действительно нейтрально и более-менее конструктивно. А потом... сами знаете, появились партии (точнее, партия), и в итоге стал ясен четкий консервативный курс. Тем не менее, ни на кого обид и зла не держу, у каждого свое мнение. Что касается деятельного участия, либеральные демократы, как сказано в моем недавнем обращении, независимо от своей позиции, будут активно о себе заявлять.

Рафаэль Амброзиус Кусто французская "Газета дебатов":

1. Согласно акту "О политических партиях", Вы могли распустить Лейбористскую партию, но не обязаны были этого делать. Скажите, роспуск политической партии прямиком перед выборами - это акт расправы над политическими конкурентами или у этого решения были иные мотивы?

- Mozart: Нет, что Вы. Мне было действительно жаль это делать. Я думал над тем, чтобы это не навредило выборам, однако закон гласит, что даже если я (как Министр юстиции) не отзову регистрацию такой партии, то она все равно была бы не допущена к выборам из-за нехватки членов. Так что даже если бы регистрация не была отозвана - они все равно бы не смогли стать участниками выборов. Да и какие мотивы расправы? Наши программы принципиально не расходились очень глобально. Так что нет, тут нет никакого подвоха. Если я не забыл, то вот выдержка из Акта: [Статья 3. Количество членов партии должно быть не менее двух. В случае, если в политической партии находится один член, имеющий подданство или субподданство, партия теряет возможность участия в выборах Парламента.]

2. В своем выступлении на встрече оппонентов с прессой и избирателями Вы назвали Францию, Германию, Бельгию и Скандинавию "староконтинентальной угрозой". Угрозой чему? Прошу, разверните этот тезис.

Кроме того, возможна ли нормализация отношений между Британией и Континентом и на каких условиях?
- Mozart: Почему я, да и все Тори так остро стали реагировать на старые континентальные страны, а если точнее и в первую очередь, на Францию?
Я отлично помню недавний конфликт, который был абсолютно не спровоцирован с нашей стороны и действительно являлся просто сказать вероломством. Речь идёт о том, когда официально Французская Республика объявила, что наше независимое и суверенное Правительство якобы "несубъектно" и без никакого предупреждения сразу разорвала дипломатические отношения с Соединенным Королевством. Это справедливо было расценено как акт политической агрессии и вмешательства во внутренние дела Великобритании. Это откатило отношения с Францией на много шагов назад просто на ровном месте. Это юридический шаг, который произошел и мы исходим из фактов, а не "приятных" слов. Делами на дела отвечает Британия. А так как Франция вместе с ФРГ являются лидерами старого континента, то очевидно, что их тандем стал развернут к нам совершенно не передом и все это проектировалось именно Парижем. Для меня это аргумент, что Франция стала де-юре угрозой, низложив в своем представлении наши власти. Что может последовать за такими заявлениями представителей Директории? Да все что угодно. Вот и давайте подумаем, должна ли Британия защищать в таком случае себя. И я даже не стану вспоминать нападки в прессе, я даже готов поверить, что это не проплатили.
Возможна ли нормализация? Конечно. Во-первых, у нас есть кому выступить медиатором диалога: с Германией у нас нет публичных проблем, у нас есть отношения, а нейтральные отношения все же лучше враждебных. Если и третьи посредники. А если есть эскиз формата диалога то и он может быть. Во-вторых, условия просты: уважение к суверенной неприкосновенности внутренних дел и территориальной целостности всех государств. Если с этой точки начать, то можно дойти даже и до сотрудничества, на что, я напомню, мы брали курс до вероломства Франции. Я не говорю, что мы сразу пойдем строить что-то - слишком много отличий, однако отношения сейчас - на критически низкой отметке и это плохо, это источник непредсказуемости. Но если кто-то и далее позволит себе давать оценку иностранному правительству - это будет законно и логично расценено как враждебный акт со всеми последствиями.

3. Программа тори выглядит по-настоящему консервативной. Тем не менее, в ней достаточно много (четверть программы) посвящено экономике. Скажите, какие конкретные шаги тори хотят предпринять для укрепления британской экономики, поддержания бизнеса и привлечения иностранных и внутренних инвестиций?

- Mozart: Шаги достаточно просто реализуемые: безопасность инвестиций и полная гарантия тотальной банковской тайны - это первое. Второе - "зоны без налогов", например в Лондоне или, скажем, Мэн. Регистрируй и не плати ничего, получая возможность не делать свой кошелек достоянием общественности. Это роль, которую Британия может играть и должна то делать. Ну и конечно мораторий на смену этой политики на достаточный срок дабы инвесторы не ждали новых выборов как чумы и знали, что если планы изменяется, их об этом оповестят заблаговременно. Кроме того в экономике мы должна при любом раскладе применять формулу "бизнес эс южал" - то есть не смешивать финансы и политику насколько это только возможно. У нас могут быть проблемы с той же Францией, но это не значит, что любой счет в Британском банке в офшорной зоне в франках должен быть разорен в пользу Короны). Конечно, так никто не должен поступать. Так я это вижу.

4. Несмотря на не самую дружелюбную (но и не самую враждебную, конечно) риторику в отношении ваших оппонентов сегодня, каким тори видят диалог между вами и либдемпартией? Кроме того, собираетесь ли вы потворствовать расширению влияния либеральных демократов на Кабинет, или так и оставите их заведовать культурой и образованием?

- Mozart: Диалог согласно регламенту как между партией большинства и лояльной оппозицией. Скажем так. Давайте проведем выборы, поймем какой будет Палата а затем решим каким будет Кабинет. Я не исключаю коалиционное правительство, но если его буду формировать я, я не смогу дать им слишком много по понятным причинам. Но репрессий не будет - это очевидно.

5. Либеральные демократы, как следует из их программы, собираются уделять внимание развитию британских территорий, причем не только тех, что находятся к югу от вала Aдриана, и даже не только, тех, что на Британских островах. Программа тори ничего не говорит нам о том, как партия видит территории короны. Возможно, расскажет не программа партии, а ее лидер?..

- Mozart: По поводу территорий, то Тори тут будут все делать согласно закону. Для создания, например, Доминиона нужно чтобы там проживало минимальное достаточное число британцев. Доминион - это по сути страна в рамках государства и конечно, там не может быть 1 или 2 человека. Как только они будут - я только за. Создавать сейчас узлы для "сбора пыли" я не вижу большого смысла. Кстати остается довольно туманным вопрос, а кому сейчас принадлежат британские базы на Кипре. Олигархии или все таки Британии? Ведь базы не являются частью Кипра, то есть должны быть нашей территорий по праву создания государства. Но как считают в администрации и в Стамбуле неясно. Это тоже вопрос, который нужно учитывать и понять.

И наконец, промежуточные итоги выборов.
На данный момент явка составляет 81,8% избирателей. Из 9 проголосовавших за Консерваторов отдали свой голос 5 человек, за Либералов - 4. Несмотря на неожиданно небольшой отрыв, ни одна из партий на данный момент не может быть уверена в победе или поражении до завершения периода голосования, однако активизация пассивных обладателей избирательного права не прогнозируется. Голосование будет доступно весь сегодняшний день, а результаты будут объявлены завтра утром. Кто еще не успел отдать свой голос - Вы имеете эту возможность, перейдя по ссылке.

Данные по состоянию на 10⁵⁰27 ИЮЛЯ 2023

Halifax · 28 Авг 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

23✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

Государственное мышление Рыцаря Королевского ордена Государства Премьер-министра Маркус Дангарский оправдало коллегиальный способ функционирования коалиционного Британского Правительства - Британия вводит санкции против Скандинавии за незаконные притязания на легитимные территории Российской Империи - Решение уже готовиться и неизбежно. Такова политическая воля руководителей страны.

Напомним, что действующий Премьер с первых дней на посту находился между молотом и наковальней: между стремлением наладить мосты с Континентом и управлять консервативной Британией, остро реагирующей на континентальные политические тренды. Тем не менее, в самой сложной ситуации для британской дипломатии (текущий Финляндский кризис) британский политический лидер принял решение от имени не лично господина Маркуса, но Премьер-министра Соединенного Королевства - он исполнил свою обязанность защищать Антанту с напряжением всех своих сил.

Великая Британия, Великая Империя должна оставаться верной своим союзническим обязательствам. Даже если Кабинет Маркуса не является антиконтинентальным, что доказано не словом, а делом (чего стоит налаживание дип. отношений с прочими европейскими странами), то исполнять свой долг Великобритания обязана при любом Правительстве, иначе её политическая репутация будет сильно подорвана. Нельзя заключить союз и при первом зове союзника отказать ему в просьбе о помощи - это невозможно. Британия - не объект, а субъект международного права и глобальной политики, как бы то не пытались отрицать некоторые континентальные "ястребы" и должна выступать одним из модераторов европейской политики, а не объектом интересов третьих стран которые возомнили себя имеющими право давать оценку политики независимой державы.

Могла ли Британия поступить иначе?

Если коротко - нет. Никто не сомневается, что британский истеблишмент в абсолютном своем большинстве выступает против неспровоцированной скандинавской агрессии, но стоит понимать, что юридические обязательства - это закон, которому чужды эмоции и которому должны следовать страны, если хотят, чтобы с ними в последствии имели дело. Политика Лондона может быть непопулярна у некоторых пособников незаконной агрессии Стокгольма, но кто откажет Британии в праве называться честным партнером и надежным союзником? Никто. Конечно, недоброжелатели оборонительного союза (Антанты) хотели бы посеять внутри альянса раздор и потом заявить, что соглашение не работает, но такой повод им никто не предоставит. Интрига против Антанты провалена благодаря разумному политическую чутью Премьер-министра Маркус Дангарский, который доказал свое умение проходить сухим между капель воды - и в Европе быть и Антанту чтить. Именно эта способность обеспечивает работу правительства меньшинства.

Стоит зафиксировать, что Британия не была ни инициатором санкционного давления, ни его лоббистом. Лондон не спешил давить на агрессора и принял решение готовить санкции только тогда, когда об этом получили официальный запрос от Союзника по Антанте, когда выбора уже не оставалось. Британия за все время работы текущего Правительства ограничилась только заявлением о приверженности территориальной целостности Российской Империи в ответ на ряд заказных пасквилей после интервью Премьер-министра немецкому изданию, где он отклонился от прямого ответа на вопрос, чья же все таки Финляндия.

Конечно, очевидно, Финляндия - законная, неделимая и суверенная территория России и это норма не то что политическая, но и норма Правил. Амбиции экс-Швеции скорее простая "хотелка" неактивной страны, чем обоснованные требования финского народа (а есть ли он?). Поэтому, Британия, как и любая страна, которая желает сохранить уже свою территориальную целостность, не поощряет подобного и твердо говорит о том, что строго чтит правила в отношении и территорий государств. Ни одно из государств Форума не заслуживает пересмотра её границ третьими странами. Это просто возмутительный шаг.

Кратко подитожим.
Британское правительство верно союзническим обязательств и Антанте.
Пересмотр границ независимых государств третьими странами принципиально отвергнут (почему-то не всеми "демократами").
Скандинавию ждет санкционный удар от Лондона, но очевидно не такой радикальный как российский.
Провокация Антанты на раскол не увенчалась успехом- низкосортные пасквили иностранной прессы состоят из эмоций, а не правовой логики.
Попытка давить на Премьера оказалась дешевой карикатурой на псевдосвободу. Выдать разумный выбор политика за якобы "манипуляцию" Тори не вышло.
Великая Британия готова отстаивать принцип невмешательства в дела иностранных государств. Готовы ли все остальные страны назвать очевидного агрессора по имени? Хватит ли мужества назвать члена своего клуба тем, кем он есть? Покажет время.

Andy Williams · 9 Сен 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

24✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

НА НОСУ ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ

Всеобщие выборы в Великобритании все ближе. Парламент, начавший работу 30 июля должен быть распущен Монархом 28 сентября: страну ждут очередные выборы в Палату Общин для формирования второго созыва. Коалиционное Правительство сохранило на протяжении всей каденции свою стабильность, избежав потрясений и парламентских кризисов, однако подходящие выборы однозначно изменят расстановку сил в Вестминстере и несомненно обещают быть более разнообразными, длительными и сложными для Британии. Издание предлагает статью о грядущей избирательной кампании и призвана начать подготовку к выборам в Соединенном Королевстве.

Выборы продлятся 15 дней и будут состоять из обычных для Великобритании этапов: периода подачи заявлений, периода агитации и дебатов, периода голосования и собственно подведения итогов. Парламент будет распущен в последний день голосования, до этого сохраняя свои полномочия. Палата Лордов, если не произойдет новых присвоений титулов, продолжит работать в текущем составе с краткой паузой на переформирование нижней палаты. Избирательные участки должны открыться 25 сентября на трое суток, тогда как на период регистрации и агитации выделят по 5 суток, расширяя возможности для партий. На подведение итогов предусмотрят до 2 дней. Будущая неделя должна стать временем для подготовки партий к новому электоральному циклу, когда программы и руководящие органы должны быть должным образом подготовлены.

Британия находится на политическом раздорожье - три партии будут бороться за право формировать Правительство: Лейбористская Партия, Консервативная Партия и Либеральные Демократы должны преступить к формированию позиций на следующие два месяца работы нового созыва Парламента. Вероятно, ни одна из политических сил не сможет править самостоятельно и Даунинг-стрит 10 вновь будет нуждаться в коалиции. Проводя поверхностный сравнительный анализ, британцам предстоит выбирать между двумя партиями -индементендами (Лейбористы и Консерваторы) и одной еврооптимистиечской силой (ЛибДемы).

При этом политические союзы неочевидны, так как на первый взгляд близкие по антиконтинентальной повестке Тори и Лейбористы представляют собой два совершенно различных лобби: лейбористы - скорее пророссийское объединение, тогда как Консерваторы - старая британская знать, слабо ассоциированная с РИ. Либералы же показали договороспособность в союзе с Тори и смогли сгладить барьеры между Лондоном и другими западноевропейскими столицами, хотя так и не смогли отойти от Антанты, которая, по видимому, вряд ли находится "под угрозой".

Однако, внешняя политика - это еще не все. На фоне вчерашней статьи £ Financial Times экономика Великобритания сохраняет тренд на рецессию, а Лондон остается беднейшей (по золотым запасам) страной Старого Мира. Партия, способная предложить формулу решения этой проблемы, очевидно, получит больше преференций среди независимых избирателей. Экономическая повестка становиться все более важной, так как социальный пакет Кабинета Министров кажется многим слишком "дорогим удовольствием" для Королевства, чьи резервы, увы, неконкурентоспособны.

В любом случае, партиям следует подготовить инфраструктуру для будущих выборов, в у Правительства остается сравнительно немного времени для того, чтобы реализовать предидущие программы. Выборы в Великобритании неофициально начинаются уже сейчас и вскоре мы должны увидеть то, с чем британские политики пойдут агитировать Туманный Альбион.

Halifax · 17 Сен 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

25✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

Экс-Премьер-министр Соединенного Королевства, Спикер Палаты Общин, Посол Его Величества во Франции, бизнесмен и политический деятель Лорд Онслоу.

- "Наша позиция по Антанте состоит в демократизации, а не в вероломстве - это принципиально важно. Сейчас этой темой пытаются манипулировать, да и не только этой, однако я хотел бы дать комментарий по возможному референдуму. В некоторых СМИ готовят инсинуации о якобы "анти-союзнической" повестке в Консервативной партии. Это не так. Совершенно не так.

Предлагаемый Тори референдум о членстве в Антанте имеет одну базовую цель - расширить круг лиц, принимающих решение о членстве Соединенного Королевства в подобных крупных союзах. Это важно: речь о повышении демократичности принятия важных внешнеполитических решений в Великобритании. Мы (в абсолютном большинстве своем) не поддерживаем выход Лондона из Антанты. Спекуляции в этом вопросе вредят национальным интересам и международному авторитету Британии, её имиджу и "цене" слова Даунинг-стрит. Я, как и большинство консерваторов, абсолютно точно и уверенно стою на фронтире защиты нынешнего стратегического партнерства с Россией. Это просто необходимо, если мыслить как государственник.

Еще раз. Мы говорим о принятии Акта о референдума во-первых, и во-вторых, о применении его для подтверждения членства в Антанте (ведь тогда решение принималось даже до учреждения Парламента). Такой мандат доверия от народа Великой Британии как раз таки направлен на то, чтобы обезопасить Антанту, а не на подрыв её стабильности. Надеюсь, больше мы не станем вновь комментировать эти простые для меня истины. Это наша внешняя политики - поддержание баланса в Европе. Россия в меньшинстве, к ней пришла беда в виде внешней агрессии - мы стоит на стороне Санкт-Петербурга. Если, к примеру, другая европейская держава подвергнется агрессии, я не буду колебатся ни минуты, отстаивая принцип нерушимости законных границ и суверенитета стран."

Halifax · 22 Ноя 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

26✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

Президент Банка Англии, топ-менеджер крупнейшей по капитализации компании в Британии, Экс-Премьер-министр Соединенного Королевства, экс-Спикер Палаты Общин, экс-Посол Его Величества во Франции, бизнесмен и политический деятель Лорд Онслоу.

- "Попытка судить нашего Короля в России возмущает своим неподобством и беспрецедентной самоуверенностью в праве на самоуправство и неуважение к самому институту Монархии, что поражает весь британский истеблишмент. Сегодня мы наблюдаем уже вторую попытку вызвать в суд главу нашего государства - Короля Эдуарда Первого. Сам предлог смехотворен до слез - преследование за неявку в суд по абсурдному делу в чужой стране. Мистерия российского уголовного права поражает своей недипломатичностью и провокационностью. Сам прецедент, когда британский Суверен будет ходить по иностранным повесткам, оправдываясь не пойми за что - опасная игра, которая будет иметь последствия. О чем думает российская дипломатическая служба - загадка.

Совершенно неясно, осознает ли сама российская монархия вред, который она наносит сама себе как репутационной основе свой страны. Унижая королевское правление в одной стране они неизменно получат резонанс у себя в стране. Одного Короля будем судить, а наш тогда почему не может предстать перед народными судьями? Царь Александр I имеет куда менее прочное положение среди своих подданных, чем Король Andy Williams в Британии.
Все это укладывается в линию критики условно прозападного ПредСовМина РИ Феликс Дангарский, которого вот-вот могут отправить (опять) в отставку - слишком неугодная политика налаживания чего-то кроме вражды с Европой. Кому это выгодно?

Россия не может не понимать, что только Британия может стать истинными вратами для российской позиции в Европе. Только Британия не имеет столько неприязни к политике императора на Западе. Уничтожить эти контакты, особенно такими методами - как минимум ошибка с долгосрочными последствиями.

Такие порой необъяснимые шаги официального Санкт-Петербурга напоминают попытку давить на британское правительство, после его выхода из Антанты, что отталкивает оставшихся сторонников близкого сосуществования с Россией. Стрелять себе в ногу у наших визави выходит отменно, особенно ударяя по персоне, которую знают и ассоциируют с самим государством, так или иначе, почти всё население Соединенного Королевства. Какой-то мелкий шантаж, сопоставимый лишь с попыткой сделать игру в украинской автономии РИ невозможной. Мельчаете, господа ~~комиссары~~ царедворцы. "

Halifax · 22 Дек 2023

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

27✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

Президент Банка Англии, Мэр Лондона, топ-менеджер крупнейшей по капитализации компании в Британии, Экс-Премьер-министр Соединенного Королевства, экс-Спикер Палаты Общин, экс-Посол Его Величества во Франции, бизнесмен и политический деятель Лорд Онслоу.

НЕДОПУСТИМО ВООБРАЖАТЬ КОНФЛИКТ С ЯПОНИЕЙ, КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Давайте расставим акценты и начнем с главного: ни я, ни Правительство не собирались как-либо дискредитировать отношения между Лондоном и Токио. Попытка некоторых СМИ, вероятно, не намеренная, выставить золотую инвестицию "давлением" или, упаси Фунт, "аферой" - ошибка, не более того.Никто и никогда не давил на Японию, не пытался её унизить или обмануть - это невероятно для нашего уровня отношений. Я допускаю, что я выразился не совсем точно, это, я думаю, кто-то воспринял совершенно неверно, однако никакого двойного трактования быть не может: это была добровольная инвестиция.

Journal des Débats пишет, что существует некое "лобби", но, во-первых, двойные гражданства - нормальная практика во всех странах без исключения, много где это даже больше, чем двойные паспорта. Во-вторых, все решения принимает не некое "лобби", а законные власти Японии, это их суверенное право и никто не подменяет их волю чужой. Это просто невозможно и совершенно не нужно Великобритании, тем более Банку Англии. Я уважаю это издание и автора статьи, но проблема "давления" сверхсильно преувеличена. Правда в том, что наши отношения с Японией, в том числе в сфере финансов, быстро развиваются, есть планы, проект договора, мы работаем вместе на общее благо.

Поэтому, если мои слова были недостаточно точны, кого-то обидели или могли ввести в заблуждение, я приношу свои извинения. При этом прошу воздержаться от поспешных оценок.

Halifax · 12 Апр 2024

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

28✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

Лорд Онслоу.

§1 ПЕНСИОНЕР ВСЕБРИТАНСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

^{Фото: Лорд Онслоу подает в отставку на Даунинг-стрит 10}

Сегодня я понял, что означает окончательно "политически устареть". Я понимал, что этот момент настанет, постепенно шел к этому, все больше и больше лишая себя обязанностей, реальной политической силы. Все это только по одной причине - я всегда и с самого начала верил в плюрализм и разнообразие. Будь не так - не существовало бы в Британии ни парламента, ни смены премьеров, ни открытой дискуссии по ряду вопросов, это просто факт, который понимают все, кто знает достаточно том, как принимались решения в Лондоне, особенно в первые месяцы. Все что я делал все это время - закрывал "политическую пустоту" там, где это было необходимо, даже в ущерб своей репутации. Как только удавалось найти желающего, для него не было понятия отказа с моей стороны. 1 декабря 2023 я отдал даже то, что для меня было самым дорогим, так как я понимал, что так будет лучше для Британии. Я всегда думал даже не о себе, а о Королевстве, с которым прочно и заслужено ассоциировался. И я не жалуюсь и не жалею. Ни о чем и не на минуту.

Не стану выступать с перечислением всего, что сделано мной. Это было бы очень субъективно. Кому была интересна судьба Великобритании, тот все замечательно знает. Просто скажу, что без прочного фундамента никто и никогда не возвел бы столь прочный и замечательный дом, которым сегодня является Соединенное Королевство. Не скажу, что я ждал за это медалей, премий или включения моего имени в Гимн. Хотелось просто человеческого уважения к доброй воли подарить все сделанное приемникам без доли сомнения в том, что они сделают страну только лучше, пусть даже, не все мне по вкусу.

Однако, сегодня я понял истину, которую давно стоило понять. Те, кого я привел и по-своему "воспитывал" для Королевства или те, кого я принял без предубеждений больше не нуждаются в советах того, кто для них уже не в моде и "ничего не понимает". Возможно, они правы. Быть может, мое мнение по ряду вопросов уже неактуальное. Посему, я принял ряд решений.

Я подаю в оставку с поста Президента Банка Англии.
Я подаю в отставку с поста Председателя Консервативной партии.
Я покидаю Консервативную партию.
Я подаю в отставку с поста Мэра Лондона.
Я подаю в отставку с поста Директора НСЗ.

Да поможет Господь тем, кто придет мне на смену, дабы они справились лучше.

Я искренне желаю новому Кабинету и Правительству успехов в управлении государством, а Соединенному Королевству процветания и успехов. Если когда-либо случится так, что Великобритании я стану необходим - народ сможет рассчитывать на того, кто доказал чистоту своих намерений и верность на деле. Верный солдат уходит на пенсию по демобилизации и пользуется правом дать последний совет во второй части этой публикации.

Приглашаю всех желающих на чай в мое частное поместье Benham Park.

§2 ВЕЛИКОБРИТАНИИ НЕОБХОДМА ПРАВАЯ ЕВРОСКЕПТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ.

Прошедшие в Соединенном Королевстве выборы наконец полноценно подняли тему будущей евроинтеграции страны в наднациональный Европейский Союз. Само создание Евросоюза, хотя и весьма условное, обрекло Великобританию на общественную и политическую дискуссию о том, нужно ли Лондону искать себе место в этом союзе и найдется ли оно там для нас. Избегать этой дискуссии, тем более делать вид, что такие разговоры не ведутся кулуарно больше нельзя. В итоге, эти выборы были ознаменованы дебатами на счет курса, который стоит принять в отношении создаваемого ЕС. Конечно, все понимают, что реализация этой амбиции - дело долгих месяцев и навряд ли затронет по-настоящему текущий созыв британского Парламента, но то, что эта тема уже волнует практически всех избирателей - очевидный факт. При этом мы видим, что антиинтеграциооные позиции заняла только одна из партий - Лейбористская. Не станем скрывать, что её кадровый и общий потенциал низок на данный момент, как минимум не такой как при её создании. Тем более, эта партия левая, все таки чуждая большинству британцев, которые скорее находят себя в "центре" или на "правом фланге" политических координат. Но даже при этом, учитывая свой "красный и левый" окрас, она улучшила свои позиции в Палате Общин уже сегодня, повторюсь, тогда, когда вопрос евроинтеграции еще не стал совершенно острым. Отмечу, что количество членов Лейбористской партии не увеличилось, а это значит, что для некоторых вопрос присоединения к ЕС стал настолько важным, что заставил изменить уже сформированные политические предпочтения. Задумайтесь.
Что же на "правом" фланге? Политический ландшафт Британии таков, что эту нишу занимает Консервативная партия. В то время как Либеральные Демократы скорее центристы, то Тори, хотя и очень неоднородны, доселе всегда были монополистами для своих классических избирателей. И все это хорошо работало. Работало, до последних выборов. Можно констатировать, что историческое, первое за всю историю, лишение консерваторов большинства в Палате Лордов, это фактор смены всего политического ландшафта. Ответ на вопрос "почему" понятен - изменение народного запроса. Видимо, двусторонние обещания еврооптимистов о том, что Лондон вступит в ЕС на своих условиях и на особых правах оказались неубедительными. Это понятно, ведь это верх наивности.

Какова формула решения этой электоральной задачи для Соединенного Королевства? По моему мнению, выход напрашивается сам собой - если консерваторы правые еврооптимисты, либдемы еврооптимисты ровно до той минуты, когда можно пренебречь этим ради коалиции с лейбористами (т.е. непринципиальны), а сами лейбористы - левые евроскептики, то вакуум в бюллетене для правых анти-пан-европейских избирателей должен быть заполнен альтернативной политической силой. Считаю, что этот вопрос стоит ставить на повестку дня и инициировать обсуждение, чтобы политическая партия была создана из народа, а не искусственно или директивно. Это важно для демократии и политического плюрализма, которую стоит развивать в Великобритании.

Halifax · 4 Май 2024

⎮HUMANITY⎮LONDON

НЕЗАВИСИМОЕ ЧАСТНОЕ НЕРЕГУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ

29✍︎Политически незаангажированное ребрендированное печатное издание "Человечество", посвященное политической жизни в Соединенном Королевстве, Европе и Мире. Ранее издавалось в Швейцарии, Испании и Бельгии.

^{ЛИЧНАЯ КОЛОНКА}

Лорд Онслоу.

НОВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

После крупного скандала внутри Консервативной партии Соединенного Королевства, остро стоящий вопрос евроинтеграции и паневропейского глобализма в сильнейшей политической силе Великобритании привел к отказу от сложившегося статус-кво, который ранее состоял в том, что евроскептики внутри Тори хотя и не поддерживали общий курс на ЕС, но по-настоящему не ставили себя в оппозицию к общим партийным трендам. Серия нападок на часть "старого крыла" основателей Тори со стороны нового руководства привела к дисбалансу. Если во время длительного лидерства Принца Уэльского Филипп Гарднер все острые углы сглаживались благодаря договороспособности последнего, его репутации и всеобщему уважению, то сегодня "фактора Гарднера" не стало, так же, как не стало препятствий для внутрипартийного несогласия. Фигура адиозного и довольно скандального нового лидера Тори, "отца двух дворцов" и вечного министра юстиции, мистера Charles Westminster, которая импонирует далеко не всем, более не в состоянии организовать компромиссы с правыми консерваторами, что естественным образом привело к образованию уже третьей фракции в Консервативной партии.

Палеоконсерваторы, или же "правоконсерваторы" - союз условно радикальных тори, выступающих против евроинтеграции для Соединенного Королевства, против пан-континентальной политики, против курса на отход от публичности в британской политике. Фракцию возглавляет Председатель Консервативной партии, её основатель и первый современный Премьер-министр от Тори Лорд Онслоу, ранее и вовсе подавший в отставку и заявивший о выходе из партии в знак протеста против разрушительного "акта подлецов" 12 Апреля, которым увенчали открытие нового созыва Парламента. Тем не менее, не без неофициального вмешательства Букингемского дворца, было принято решение не раскалывать уже имеющиеся политические силы - взят курс на системное фракционное деление. Программу и устав новой фракции можно изучить здесь - Say NO to national destruction!

На сегодня Консервативная партия, имеющая самый большой кадровый потенциал в Великобритании, безусловно значимое влияние и несравнимую политическую силу, состоит из 3 фракций: Традиционалистов (группа новых элит на правом центре, умеренных еврооптимистов, идейных сторонников Филипп Гарднер), т.н. Индепендентов (центристская группировка еврооптимистов Charles Westminster) и Палеоконсерваторов (правые евроскептики во главе с Halifax). Либеральные демократы являют собой монолит радикальных еврооптимистов, ядром которых является Премьер-министр Fredrik Mälaren, приведший партию к власти - во второй раз в современной истории Британии. Лейбористы - партия одного левого, ассоциированного с Россией, профсоюза во главе с Jeremy, выступающего против евроинтеграции. Не удивительно, что современное коалиционное Правительство объединяет Либеральных демократов, тори-индепендентов и тори-традионалистов. Можно сделать вывод, что действующий Кабинет - правоцентритский союз еврооптимистов, в то время когда евроскептики по разные фланги карты политических координат состоят в оппозиции.

Учитывая, что электоральная реформа с полным или частичным переходом на мажоритарную систему навряд ли будет проведена при этом созыве Парламента, так как он не может похвастать большой эффективностью, то будущие выборы будут проходить примерно в том же духе, что и прошлые: разные персоналистские группы евроскептиков и еврооптимистов будут предпринимать попытки взять под контроль большенство в Палате Общин, что, естественно, приведет в повторной коалиции, архитектура которой и станет главной интригой будущих выборов. Очевидно, что повторения феномена "протестного голосования", который позволил Либеральным демократам столь сильно увеличить свое представительство, ожидать не стоит, а шансы других интересантов вырастут. В это же время постепенно подвергается изменением и британская демография, когда независимых избирателей стает все больше. Еще никогда прежде британские электоральные события не были столь непредсказуемы.

Тем не менее, Лидер Консервативной партии намеренно всячески тормозит билли, поданные от новой фракции, чтобы ограничить число мандатов, которые должны перейти правоконсерваторам в следствии перераспределения согласно Правилу №30 Устава Консервативной партии. Ни многострадальный билль о Банке Англии, который "кочует" от Кабинета к Кабинету и необходим государству для ликвидации двойственности полномочий по регулированию британской экономики, для регламентирования вопроса эмиссии Фунта и для установления прозрачной парламентской процедуры назначения Президента Банка Англии, не попадет в Общины от Правительства, ни поданный в Палату Лордов (также владеющей правом законодательной инициативы) билль об обращениях и предотвращении скрытности в управлении государством не станут рассматриваться - в чем также чувствуется рука Charles Westminster, который, вероятно, "намекнул" Лорду-Спикеру Friedrich August von Heinrich, что ход законопроекту Лорда Онслоу давать не стоит, несмотря на данное обещание Лорда-Спикера сделать это. И ве это происходит кулуарно, с целью продолжить нападки на неугодных в партии. Тем не менее, если такое положение дел не изменится в пользу открытой и честной конкуренции, последствия могут быть серьезными для тех, кто столь же далек от демократии, как от плюрализма мнений. Борьба будет продолжена.

Halifax · 8 Сен 2024

СТАРЕЙШЕЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА. С ВАМИ С 2022 ГОДА!

N°30
✍︎ LONDON, UK

Статья Лорда Онслоу Halifax

СПЕКУЛЯЦИИ ВОКРУГ ДЕМОКРАТИИ НЕСПРАВЕДЛИВЫ И МАНИПУЛЯТИВНЫ

На сегодня в Великобритании мы наблюдаем всплеск информационной активности среди так называемой "несистемной" оппозиции, что как явление - позитивный импульс активности и дискуссии, что только усиливает демократичность процессов принятия решений в Соединенном Королевстве. тем не менее, вот уже несколько недель подряд стают все более очевидными манипуляции и искажение фактов, выдача иллюзий за реальность и несправедливый анализ, который ком-то может быть ошибочно воспринят в качестве реального положения дел, что, конечно, преувеличение или вовсе заблуждение.

Одним из мотивов, которые заставляют выступить с ответной статьей, стал условно "социологический" опрос, публикованный в ВВС подданным (всебританского значения) Вильгельм. В нем актор представляет результаты собственного опроса о доверии членам Консервативной партии и лично Премьер-министру sir Charles Westminster. Действительно, такой опрос проводился, я лично принял в нем участие, так как уважаю любую независимую социологию. Но были ли эти данные собраны, обработаны и представлены объективно? Это можно ставить под сомнение и вот почему. Если обратиться к классическому, проверенному и известному всем источнику социологии в Великобритании, а именно к YouGov*, который проводил подобный опрос в конце августа 2024 [то есть совершенно недавно и в момент повешенного интереса и вовлеченности респондентов - в ходе всеобщих выборов], можно наблюдать значительное расхождение. Конечно, мнение некоторого числа опрошенных могла измениться, однако не на порядки.

*YouGov в последних опросах существенно усилил контроль рассылки опросников среди исключительно резидентов Великобритании и ввел систему контроля на дублирование голосов от клонов и сторонних лиц - его данные стали надежнее.

Если, согласно официальным данным YouGov, я обладал 30% поддержкой среди всех членов Кабинета, то сегодня ВВС описывает мой рейтинг на отметке 12,5% - изменение более чем в 2 раза при отсутствии существенной (да и какой-либо) метаморфозы во взглядах и действиях. Подобные расхождения есть и у Премьер-министра: с 20% до 12,5%. Может ли это быть искажено искусственно? Наверное, да, возможно, учитывая давнюю личную неприязнь автора к фигуре Премьера, но, дабы не выступать с обвинениями, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, я объясняю "странные" результаты от ВВС малой и совершенно нерепрезентативной выборкой, что должно исключать эти результаты из фокуса внимания серьезных исследователей общественного мнения. Дело в том, что, по данным ВВС, в этом частном опросе приняло участие лишь 8/16 респондентов при общем населении Соединенного Королевства около 20 (население незначительно, но изменялось за время сбора данных). То есть только 40% британцев как-либо ответили на вопросы от Вильгельм. Вероятно, вовлечение "протестного к Кабинету ядра" (а оно, вероятно, имело место быть, так как не все резиденты изначально были приглашены принять участие в анкетировании от ВВС) при избрании респондентов позволило представить публики те цифры, на которые и надеялись. Это косвенно можно увидеть и при сравнении прочих данных двух хронологически близких опросов. Когда мы разобрались с ошибками (назовем это так), настало время понять мотивы.

В последнее время мы наблюдаем как небольшая, но очень активная часть подданных, в том числе значимых политических фигур, начали проявлять оппозиционно-протестные реакции в отношении Правительства (легитимно избранного на недавних свободных от клонов выборах) , часто используя не столь значимые поводы, сразу же проявляя громкое и явное нежелание разрешить их более рационально. Если в некоторых случаях мотивы по большей мере ясны, когда речь о экс-короле, покинувшим нацию вскоре после неудачной попытки узурпации власти и избирательного применения права, который, в прочим, все же вернулся на родной Альбион, то в случае с известным и популярным не только в консервативных кругах (что подтверждают надежные социологические данные) Naruhito - все не так просто. Я убежден, что во втором случае не существует адекватной силы резона, который побуждает к такому политическому поведению - технократический нюанс при распределении фракционных мандатов палеокоесерваторов - лишь формальный повод, который многие "доброжелатели" и видные "демократы" таскали в прессе раз за разом. Про то, как так вышло я также хочу ответить ясно и четко, только лишь потому повторяя многократно изложенное, что многие за пределами Великобритании могут сделать неверный акцент на желтой прессе.

Согласно правилам фракции лидер её руководящего органа, Ваш покорный слуга, принимает решение о распределении между её членами мандатов лично. Когда это было обходимо сделать, я, без долгих сомнений, сделал это так, как делалось прежде по обоюдному согласию: у меня было больше мандатов [устав фракции не обязывает к равному разделу], нежели чем у господина Naruhito. Тут руководство к действию было одно: применялся прежний опыт, когда последний со-партиец крайне мало принимал участие в парламентской работе, часто не голосуя (что возможная ситуация, которую я не осуждаю). Отмечу, что даже при такой ремарке Naruhito получил многократно больше мандатов, недели при прошлом созыве. Я не предполагал, что на тот раз, который, казалось, не отличался от предыдущих, это вызовет (а точнее послужит формальным поводом) такую реакцию. Замечу, я сразу выразил готовность исправить ситуацию и пересмотреть решение - никогда у меня не было мотивов обладать неким "контрольным пакетом" - это неправда. Были созывы, когда я вовсе не желал входить в парламентский списк Консерваторов - факт вместо тысячи слов. Некоторые активисты в СМИ (которых мы хорошо знаем) уже успели изобразить некий "сговор" между мной и Премьер-министром, о котором и речи не могло быть, ведь я и есть та сила в Кабинете, которая может уровновесть реформаторский пыл Премьера, с которым часто и публично я вступаю в цивилизованные дискуссии, как и положено независимому политику - это известно всем в Британии. Но, конечно, если мой товарищ по фракции решил все таки уйти из Партии, отвергнув предложенный вариант решить единственную (понятную) причину, то это его свободная воля. Воля, истинность мотивов которой стала ясной после создания инициативы по созданию новой политической партии.

Так, пазл, кажется, сложился. Бывший консерватор, монарх и древний противник Премьер-министра, к политическим "друзьям" которого почему-то определили и меня (политика с часто диаметральной позицией), Вильгельм принял для себя решение создать очевидно оппозиционную партию на правом фланге - Либертарианцев, используя настроенных (им же?) против давних партийных грандов консерваторов, таких как Naruhito. В чем, конечно, нет никакой крамолы. Нет ничего странного, когда люди с разным взглядами не находятся в единой партии. Однако использовать методы очернения, культивировать конспирологию, применять обман - опасная дорога.

Как покажут себя либертарианцы мы посмотрим позднее, не будет ли это одноразовой акцией и какую "демократию" там учредит человек, не уважавший в недавнем прошлом ни парламент, ни законы. Это дело наблюдений. Станет ли это возможное политичиеское образование живой и реальной оппозицией Тори, в то время как лейбористы, которые не смогли в моменте взять власть, не зная что с ней делать, и сразу же исчезли (демонстрируя интерес только к контролю Лондона, а не к самой Британии на перспективу)? Посмотрим. Если так, я готов к конструктивной работе и с ними в условиях здоровой конкуренции, но не лжи и подтасовок, как в случае с упомянутой выше "аналитикой".

Давайте сохраним нашу электоральную демократию и усилим её не за счет обливания грязью, но за счет развития парламентаризма и гражданского общества, где самоцель не власть без курса, а развитие государства с властью или без неё. Уверен, если некоторые господа, уверовавшие в то, что о их мотивах и закулисной фабулой никто не догадывается и не знает, войдут вновь в реальное, публичное и честное правовое поле (то, которое мы не дали разрушить вопреки всему), Британия только выиграет. Но если кто-то решил найти новые методы взяться за старое - думайте дважды, ведь когда речь пойдет о защите Британии я на цвет партийного билета не буду смотреть ни у кого. Чайный клуб все знает о вас, джентельмены.

Halifax · 5 Ноя 2024

СТАРЕЙШЕЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА. С ВАМИ С 2022 ГОДА!

N°31
✍︎ LONDON, UK

Статья Лорда Онслоу Halifax

ВРЕМЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ БРИТАНИИ НА ИСХОДЕ

Явление "глобального затишья" ударило по Великобритании также как и по всеми миру Politsim. Звучат самые разные мнения о причинах и способах решения кризиса. Но сегодня важно понять, что лидирующая по активности держава - Соединенное Королевство - обязана найти решение прежде всего для себя. Будет справедливо сообщить читателям, что разговоры о будущем Британии идут в частных английских поместьях и резиденциях уже очень длительное время, однако, результатом не увенчиваются. Что важно на сегодня - перевести в открытую плоскость это обсуждение. Важно, критически важно, и я буду честен, сложившийся феномен не нов, как и "лекарство" известно - создание/развитие стран с достаточным населением, особым устройством и интересными механиками. Конечно, сказать куда проще, чем сделать, но имея такую базу как имеем мы, пренебречь ею было бы преступной халатностью. Этими неделями мы рискуем упустить небольшое окно возможностей, чтобы не превратить прекрасную реализацию Британии, которую создали достойные энтузиасты.

Если мы отойдем от старых ошибок, выводы о которых сделаны, то создание реальной, а не декоративно-исполнительной монархии, совмещенной с формальным парламентаризмом, монархии с дуализмом и прогрессивной парламентской реформы может стать выходом. Британская империя, где Королю дарована вся полнота исполнительной власти, а парламенту - законодательная; где Метрополия минимально влияет на Доминионы и территории; где зарабатывание Фунтов имеет практический смысл - один из сценариев, способных сделать Британию великой снова. Я знаю, что его Величество Король Филипп I Уильямс имеет свое видение о, в какой-то мере, подобной реформе и я готов сказать, что это имеет право на попытку. Убежден, если Британия и все наше сообщество перейдет к принципиально другой системе выборов и пересмотрит свое внутреннее понимание нашего парламентаризма и концепции демократии, когда Правительство станет куда более стабильным институтом без "острого реформизма" в угоду частным самомнениям, а Парламент отойдет от подсчета мандатов, распределенных часто несправедливо, британский суд прекратит мытарства реформ того, что еще не создано - мы преуспеем и Форум выживет. Если мы упустим шанс идущих недель - мы совершим немое преступление против долгого труда заинтересованных отцов-основателей Великобритании.

Make UK Great Again!

Halifax · 23 Ноя 2024

СТАРЕЙШЕЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА. С ВАМИ С 2022 ГОДА!

N°32
✍︎ LONDON, UK

Статья Лорда Онслоу Halifax

ВРЕМЕННАЯ РЕФОРМА БЕЗ КОРЕННОГО ПЕРЕСМОТРА

Соединенное Королевство сегодня официально начало жить в иной политической реальности - власть передана (а передана ли?) Королевскому совету (т.е. Почетнейшему Тайному совету Его Величества Короля). Правительство и Парламент, как мы их знали, согласно Акту о спасению государства, более не субъекты британской политики. Реформа, о необходимости которой мы уже писали, свершилась. Важно понимать несколько вещей.

Первое, Британия остается ею. Её истеблишмент, политическая традиция, история и, с позволения сказать, бренд не подверглись пересмотру.Страна остается монархией, которая регулирована Законом. Большая империя, управляемая разными группами знати и собственников осталась на месте. Это следует понимать всем наблюдателям со стороны.

Второе, правовые устои страны изменились, но не заменились и не были отменены. Стоит ли говорить, что Хартия, которая была основным документом Соединенного Королевства при учреждении (восстановлении), оставляла за котором всю полноту власти, которая позволила Великобритании создать условия для развития в том ключе парламентаризма и электоральной демократии, в котором она развивалась этот год. Чрезвычайный Акт о спасении государства, вот уже принятый и вступивший в силу, возвращает Короне эти исключительные права, опять же не вводя культуру отмены на базовые (хотя до этого и символические) источники легитимности британских органов власти. Тайный Совет и до этого включат в себя комитеты: Правительство, Парламент, Суды. Именно от Суверена и его Совета они черпали историческую легитимность и от их имени де-юре осуществляли свои полномочия. Сегодня мы де-формализировали это, временно упразднив эти комитеты. Таким образом фундаментальные ("квази-конституционные") понятия и дефиниции британской правовой системы остались такими же. Если смотреть на процесс с точки зрения истории, Монарх, несущий ответственность за сохранность страны, принял меры, чтобы избавиться от неэффективным в последнее кризисное время посредников. Пускай упрощенно, но это факт.

Третье, весь процесс прошел законно, мирно и в консенсусе. Важно понимать, что вся временная реформа, а именно на временном характере перемен стоит настоять, была оформлена и осуществлена полностью законным образом. Законно действующий Седьмой Парламент одобрил в обеих палатах Акт, предложенный легитимным Кабинетом и подписан Монархом в законном порядке, с момента его опубликования он стал действующий и сформировал новую реальность в Великобритании. Мы не прибегли к перевороту, не задействовали политиков-ноунеймов. Свет британской нации, её активное ядро все же организовалось достаточно для этого. Даже в условиях кризиса кадры, как обычно, решили все.

Сегодня Королевский совет, включающий видных и деятельных политиков, приступил к работе чтобы спасти эту страну даже тогда, когда другие нации на грани. Мы вели и будем вести Великую Британию к доминированию и да будет так.

Halifax · 28 Ноя 2024

СТАРЕЙШЕЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА. С ВАМИ С 2022 ГОДА!

N°33
✍︎ LONDON, UK

Статья Лорда Онслоу Halifax

ВРЕМЯ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КООПЕРАЦИИ ПРИШЛО ИМЕННО СЕЙЧАС

Вопрос создания международных организаций разного наполнения поставлен давольно давно, возможно, с момента перехода к модели много-государственности. тем не менее, все попытки не преуспели во многом из-за отсутствия явной необходимости в их функционировании и/или из-за явной политической направленности проектов. Тем не менее, имея несколько функционирующих государств, создание общих наднациональных органов является актуальной проблемой. Как правило, кризисы провоцируют процесс поиска рецептов их преодоления. Именно это мы наблюдаем сегодня во всем сообществе: Британия перешла к (временному) квази-дуализму, Франция на пороге перехода к (временной) монархии, немецкие деятели, с трудом нашедшие силы начать новый электоральный цикл, раздумывают над экстренными мерами, способными предотвратить подобные кризисы состоятельности системы. Можно сказать, что мы близки к констатации того, что многие институции и системы пережили инволюцию ради спасения национального активного ядра. К сожалению, это только первые сигналы к тому, что кризис может минуть. Отрыта также конструктивная дискуссия о реформе правил и игровых механик: например, о введение компонента военных правил (что правильно и необходимо). Тем не менее, все это носит точечный характер, каждый центр силы в поисках свой формулы, лишен должной коммуникации и глобальной стратегии выживания, что, вероятно, может привести к каскаду неконтролируемого разрушения того статуса-кво, которым довольствовался мир до осени 2024.

Именно поэтому я хотел бы проговорить в голос то, о чем давно идет размышление. Создание, во-первых, платформы самых перспективных государств - Группы Четырех (Великобритания, Франция, Германия, Россия), которая бы заседала регулярно, позволит сфокусировать политическую волю к переменам в Европе в единое русло, без акцента на политических и идеологических разногласиях. Суммарный потенциал Большой Четверки составит почти все наличное благосостояние и ресурс, что поможет обеспечить защиту от распорашивания внимания. Лидеры из Лондона, Парижа, Берлина и Санкт-Петербурга не должны упустить шанс учредить малоформализованную площадку, на полях которой смогут задавать тон при строительстве новой мировой системы. Во-вторых, Большая Четверка сможет стать базой для учреждения более системных институтов: Международного золото-валютного фонда и ОБСЕ.

Если бы все страны G4 смогут сойтись в общей монетарной политике, смогли обеспечить создание единого золото-валютного фонда для справедливого распределения ресурсов - мы были бы готовы усилить свой рост и потенциал тогда, когда новые механики и возможности станут доступными. Именно МЗВФ позволит объединить усилия Европы вне политики и идейных разногласий, дабы общая экономическая политика стала более прозрачной, более предсказуемой и менее рискованной. Ресурсы, собранные в МЗВФ, смогут обеспечить политику стимулов для второго демократического перехода стран Группы и профинансирует прочие частные инициативы по исследованиям, свободы слова и равенства. Объединения усилий по скорейшему восстановлению более демократических устройств и доступности власти, посредством учреждения Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе - необходимость, которая обеспечивала Европе её институциональное доминирование - координированная работа по поддержанию демократий, их становлению и развитию.

Поэтому, как только переход к временным устройствам "спасательного круга" будет завершен во Франции и Британии, мы обязаны во всех центрах принятия решений учредить дипломатическую площадку - Группы Четырех для обсуждения перспектив наднациональных институций и более глубокой интеграции всего региона - центра активности и инноваций Форума. Если этот шанс упустить сейчас, быть может, новый не не будет предоставлен еще годами. Время национальных лидеров пришло: Филипп I Уильямс Raphaël A. Costeau esq. Александр II Antonio!

⎮HUMANITY⎮

♛ Его Величество

♛ Его Величество

♛ Его Величество

♛ Его Величество

♛ Его Величество

♛ Его Величество

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

♛ Его Величество

♛ Его Величество

♛ Его Величество

♛ Его Величество

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

♛ Его Величество

♛ Его Величество

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу

Лорд Онслоу