[Genève] Palais Wilson

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

PALAIS WILSON​

ДВОРЕЦ ВИЛЬСОНА​

Дворец Вильсона (fr. Palais Wilson) - дворец в Женеве, построенный во второй половине XIX в. на самом берегу Женевского озера.
Изначально бывший отелем, в 1920 году он стал штаб-квартирой Лиги Наций и был ей до 1936 года, пока в эксплуатацию не был введен Дворец Наций. Ныне же в Дворце Вильсона, названного так в честь президента США Вудроу Вильсона, располагается штаб-квартира Управления комиссара ООН по правам человека.

 

[Fredrik Mälaren]

Тем более и прецедент есть, когда решили в нон-грата отправить единственного игрока, который решил реально помочь не допустить казнь, выступив в роли адвоката обвиняемого.

Который всего-то подделал скриншоты о том что ему разрешили быть адвокатом?)

 

[Fredrik Mälaren]

В общем, корейская сторона ещё раз подчёркивает свои:
1. нацеленность на разрешение конфликтной ситуации путём переговоров и международного права
2. заинтересованность в оперативном достижении результата переговоров
3. неготовность к односторонним уступкам, например, к продлению содержания осуждённого преступника за счёт корейских налогоплательщиков в период, когда наши уважаемые партнёры работают не над приближением даты подписания женевских соглашений, а над обсуждением альтернативных сценариев решения конфликта в обход мнения корейской стороны
4. готовность к разрешению конфликта иными доступными корейской стороне средствами, включая пиротехнические, в случае гарантированной невозможности достижения дипломатического решения, в том числе в случае официального получения ответа от любого из государств Политсим о неготовности участия в женевских соглашениях на критичных для корейской стороны условиях

Ещё раз хотели бы призвать к здравомыслию и возвращению за стол переговоров.

Какой жест доброй воли, призывать оппонентов сесть за стол переговоров держа автоматчика прямо напротив заложника и угрожая ему казнью. Гуманность прям из всех щелей.

 

[Тэд]

А вы нонче у нас админтратум, что даёте трактовку правил?

Тема пользы администратума растянется страниц на 30. Могу лишь сказать, что толку от него чуть меньше, чем ноль. Поэтому, я, к счастью, не Администратум, и такое сравнение сочту скорее оскорблением. Разумным будет его как максимум упразднить, а как минимум сделать консультативным органом, а все ключевые решения принимать голосованиями активных игроков (20+ сообщений в неделю) со стажем игры больше года.

 

[Fredrik Mälaren]

Тема пользы администратума растянется страниц на 30. Могу лишь сказать, что толку от него чуть меньше, чем ноль. Поэтому, я, к счастью, не Администратум, и такое сравнение сочту скорее оскорблением. Разумным будет его как максимум упразднить, а как минимум сделать консультативным органом, а все ключевые решения принимать голосования и активных игроков (20+ сообщений в неделю) со стажем игры больше года.

Это все очень содержательно, а главное к месту. Однако на вопрос Andy Williams отчегото была приведена цитата из правил, и ей была дана трактовка.

Поэтому, вопрос все тот же. С каких пор вы стали говорить от имени Администратума и давать трактовку правилам?

 

[Хил]

Который всего-то подделал скриншоты о том что ему разрешили быть адвокатом?)

Как и во многих других случаях, уместно задать вопрос «кому выгодно?»
Суду, обвинению и Корее в целом все равно, участвует сторона защиты или нет.
Если бы в процессе появился адвокат, это могло только помочь обвиняемому, но никак не навредить ему. Например, он мог получить пожизненное вместо смертной казни. А там может и амнистировался бы когда-нибудь. Живому это сделать проще, чем казнённому.
Не оправдываю подделку скринов, но в упор не вижу, какой реальный вред она могла принести, чтобы так резко на неё реагировать

 

[Тэд]

Это все очень содержательно, а главное к месту. Однако на вопрос Andy Williams отчегото была приведена цитата из правил, и ей была дана трактовка.

Поэтому, вопрос все тот же. С каких пор вы стали говорить от имени Администратума и давать трактовку правилам?

А, ну забань меня, лол

 

[Fredrik Mälaren]

Как и во многих других случаях, уместно задать вопрос «кому выгодно?»
Суду, обвинению и Корее в целом все равно, участвует сторона защиты или нет.
Если бы в процессе появился адвокат, это могло только помочь обвиняемому, но никак не навредить ему. Например, он мог получить пожизненное вместо смертной казни. А там может и амнистировался бы когда-нибудь. Живому это сделать проще, чем казнённому.
Не оправдываю подделку скринов, но в упор не вижу, какой реальный вред она могла принести, чтобы так резко на неё реагировать

Дорогой мой коллега (по управлению страной),вы не уводит пожалуйста обсуждение в сторону выгоды и прочего.

Ситупция проста как две копейки. Человек, вместо того что бы спросить, подделал скриншоты. Зачем он это делал - его дело. Только никто ему не предоставлял право представлять заключённого. А значит, участие такого персонажа, как минимум, неэтично. У него был какой-то свой интерес.

Ну и ваши аргументы, по типу "а ведь я мог бы не полоснуть", очень занимательные, прям сподвигают на мысли о гуманности.

 

[Хил]

Это все очень содержательно, а главное к месту. Однако на вопрос Andy Williams отчегото была приведена цитата из правил, и ей была дана трактовка.

Поэтому, вопрос все тот же. С каких пор вы стали говорить от имени Администратума и давать трактовку правилам?

Может, с тех пор, когда администратум устранился от выполнения своих обязанностей как раз по данному вопросу

 

[Fredrik Mälaren]

А, ну забань меня, лол

Это с какой стати?) Такой статьи нет.

 

[Fredrik Mälaren]

Может, с тех пор, когда администратум устранился от выполнения своих обязанностей как раз по данному вопрос

Это все прекрасно, у вас прям бумаги есть о том что администратум устранился и передал вам полномочия?)

 

[Andy Williams]

Дорогой мой коллега (по управлению страной),вы не уводит пожалуйста обсуждение в сторону выгоды и прочего.

Ситупция проста как две копейки. Человек, вместо того что бы спросить, подделал скриншоты. Зачем он это делал - его дело. Только никто ему не предоставлял право представлять заключённого. А значит, участие такого персонажа, как минимум, неэтично. У него был какой-то свой интерес.

Ну и ваши аргументы, по типу "а ведь я мог бы не полоснуть", очень занимательные, прям сподвигают на мысли о гуманности.

а о чем речь тут?

 

[Fredrik Mälaren]

а о чем речь тут?

Что именно непонятно?

 

[Хил]

Это все прекрасно, у вас прям бумаги есть о том что администратум устранился и передал вам полномочия?)

Бумаги нет. Не знаю, как там на задворках Европы, а у нас в Корее давно 100% электронный документооборот

 

[Тэд]

Это с какой стати?) Такой статьи нет.

Ну ты же решил покидать понты))

По итогу, игрового решения не будет.

Запрос о "казни" или что там, тупо исполнен не будет под каким-нибудь надуманным предлогом. Крис будет освобождён неигровым способом с очередными фикальными поправками правил, угнетащими смысл проекта.

После последующих споров и пререканий неугодные будут забанены.

Не вижу дальшейшего смысла в этом пустословии. Пойду отмечать шаббат.

 

[Fredrik Mälaren]

Не вижу дальшейшего смысла в этом пустословии. Пойду отмечать шаббат.

Это дело хорошее. Желаю отметить как подобает. Да и всем в принципе это стоит сделать, вместо вот этого всего мероприятия.

 

[Andy Williams]

Что именно непонятно?

о ком речь идет?

 

[Fredrik Mälaren]

о ком речь идет?

О том что Семён подделал скриншоты, что бы представится адвокатом в суде. После чего его в Германии внесли в нон грата, а в России объявили наследником.

 

[Andy Williams]

О том что Семён подделал скриншоты, что бы представится адвокатом в суде. После чего его в Германии внесли в нон грата, а в России объявили наследником.

хммм, не очень красиво

 

[Fredrik Mälaren]

хммм, не очень красиво

Божечки, а как вы тут мероприятие то проводите, без знания всей ситуации и контекста то?

 

[Andy Williams]

Божечки, а как вы тут мероприятие то проводите, без знания всей ситуации и контекста то?

А моя задача в чем? Дать площадку. Я что, решаю чужую проблему непосредственно? Не-а