Флудилка

[Хил]

Флудилка​

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Ты меня с кем-то путаешь, мальчик. Я никому слова не давал

слово дал - слово забрал

 

[Mathieu Mälaren]

слово дал - слово забрал

Ну это как раз очень узнаваемый стиль)

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Конфедерат интересно а ваша идея не нарушает законодательство Швейцарии?

 

[Конфедерат]

Конфедерат интересно а ваша идея не нарушает законодательство Швейцарии?

В том, что я как единственный житель установил необычный принцип организации и функционирования органа власти?)

Конституция Швейцарии
§9. В ведении кантонов:
В. организация и функционирование органов власти кантонов;

 

[Тэд]

Жизнь регионов в Политсиме проста и предсказуема: либо это личная песочница какого-либо игрока, либо это имитативная демократия.

Поэтому Гау создает свою песочницу на юге Швейцарии.))

При таком объеме населения в целом, в регионах вообще нет никакого смысла, никто не будет стремиться ко второму уровню управления, когда можно "блистать" на первом. Ну кроме тех случаев, когда добраться до верха нельзя, не представляя из себя что-либо в регионе. Сейчас таких государств нет, что-то подобное пытались сделать в позднем ЕС в НРР.

Как исключение из правила, какой-то особенный подход к развитию региона, типа Бекистана или Русской-Американской компании в РС на НРР (которая кстати не была песочницей и не имитировала демократию).

Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому — это непреложная аксиома. Если ваша идея в изложенном виде кому-то мешает, пусть он предложит компромисс, либо докажет, что он недостижим в принципе. Если вашим идеям мешает неактивность другого, то это не ваша проблема, а его. Вот принципы жителей Тичино отныне и навсегда.

Довольно с нас типовых бумажек, где в полторы строки указаны пункты законов, на основании которых будут реализованы положения документа! Хочешь что-то утвердить — будь добр разъяснить и основания, и последствия. Изложил так, что тебя не могут понять — будь готов писать всё более и более доступное разъяснение.

А разве второе не противоречит первому? Может я хочу, и свободен в том, чтобы ссылаться на пункты закона. И никому я не буду добр что-то разъяснять, потому что свободен этого не делать.

 

[Вальтер Гольдшмидт]

А разве второе не противоречит первому? Может я хочу, и свободен в том, чтобы ссылаться на пункты закона. И никому я не буду добр что-то разъяснять, потому что свободен этого не делать.

Только потеряв всё мы обретаем свободу..

 

[Конфедерат]

Русской-Американской компании в РС на НРР (которая кстати не была песочницей и не имитировала демократию).

Там да, был иной подход. Но ты сам подчёркиваешь, что это не Политсим)

И никому я не буду добр что-то разъяснять, потому что свободен этого не делать.

Не будешь добр — будь готов к тому, что твою свободу ущемят)

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Не будешь добр — будь готов к тому, что твою свободу ущемят)

Как говорится "Никакой свободы врагам свободы"....

 

[Тэд]

Не будешь добр — будь готов к тому, что твою свободу ущемят)

Опять же никакой свободы.

Это будет бесконечный Баттл и ноль продуктивности.

Например ежедневно я буду публиковать закон: Тэд - король, арестовать Гау; в течение 24 часов каждый день ты будешь постить Тэд - никто, Гау не арестовывать.

И будет игра пока кому не надоест, прогресса ровно ноль.

 

[Конфедерат]

Например ежедневно я буду публиковать закон: Тэд - король, арестовать Гау; в течение 24 часов каждый день ты будешь постить Тэд - никто, Гау не арестовывать.

1. Наносит ли арест вред?
2. Где поиск компромисса?)

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Где поиск компромисса?)

Точно не на политсиме.

 

[Конфедерат]

Точно не на политсиме.

Ну коли так, то внезапно для меня Тичино станет моей песочницей)

 

[Тэд]

Ну коли так, то внезапно для меня Тичино станет моей песочницей)

Обрастешь "анархическими" законами и станешь как все.)

 

[Тэд]

1. Наносит ли арест вред?
2. Где поиск компромисса?)

Так может я анархо-диструктивист.

Ваши гуманистические теории вообще как-то упускают из виду то, что люди по природе своей, чисто в силу эволюции, не добрые.

 

[Конфедерат]

Обрастешь "анархическими" законами и станешь как все.)

Тьфу-тьфу-тьфу

 

[Конфедерат]

Так может я анархо-диструктивист

Аргументный аргумент. Статья с изначально процитированным является источником права. Так что или разберись с тем что такое арест и почему он не наносит мне вреда, или предложенное изменение не соответствует первой)

 

[Тэд]

Аргументный аргумент. Статья с изначально процитированным является источником права. Так что или разберись с тем что такое арест и почему он не наносит мне вреда, или предложенное изменение не соответствует первой)

А если я хочу вредить? Я могу изменить эту статью и сделать совершенно кровожадной, ты даёшь мне это право. Если ты вводишь краеугольный камень в систему, "основной закон", это это уже "деизм", но никак не анархизм.

 

[Fredrik Mälaren]

А если я хочу вредить? Я могу изменить эту статью и сделать совершенно кровожадной, ты даёшь мне это право. Если ты вводишь краеугольный камень в систему, "основной закон", это это уже "деизм", но никак не анархизм.

Просто стоит приехать двум людям...

 

[Конфедерат]

А если я хочу вредить? Я могу изменить эту статью и сделать совершенно кровожадной, ты даёшь мне это право. Если ты вводишь краеугольный камень в систему, "основной закон", это это уже "деизм", но никак не анархизм.

Для начала, заметь, деизм - это не правовое, а этико-религиозное понятие. Собственно как и эта норма закона имеет этико-правовой характер. Анархию понимают по разному и направлений у неё много, но без заложенного этического основания она быстро отмирает.

Просто стоит приехать двум людям...

Чему я не просто не могу препятствовать, но даже к чему призываю)

 

[Конфедерат]

И что главное - все обсуждают текст, а не то как я долбанулся в пейнте рисовать логотип СМИ)))