Буфет Европейского парламента
- Автор темы Antonio
- Дата начала
- 12.647
- 2.916
- Гражданство
тоже хороший вопрос.
Я считаю, что имеет смысл их все закрыть, как незавершенные. Но так как инициативы не были ни приняты, ни отклонены, то рассмотреть их в нашем созыве повторно. С открытием новых заседаний.
Может и бюрократия, но продолжать обсуждения в тех же темах на мой взгляд нецелесообразно.
- 16.980
- 6.980
- Гражданство
Я в целом согласен с позицией, но предложил бы инициаторам (если им интересно), перевнести свои проекты. Мне кажется бессмысленным рассматривать проекты от лиц, уже мигрировавших из Европы.
- 12.647
- 2.916
- Гражданство
Можно и предложить им, конечно, но как-то это тоже неправильно - требовать от людей повторных действий (я все вспоминаю, как Андрей нас заставил пересобирать подписи за создание США и ВБ...), в принципе неправильно. Поэтому я бы все же рассмотрел бы все инициативы. А если какие из них вдруг совсем бессмысленные - так никто не мешает их особо не обсуждая отклонить.
- 16.980
- 6.980
- Гражданство
Хорошо, это не слишком принципиальный момент для разведения демагогии, соглашусь с твоей позицией.
- 5.462
- 1.304
У меня тут сложный вопрос возник. Матиас является главой АП и при этом депутатом. По Конституции власть разделяется на законодательную, исполнительную и судебную. Законно ли им совмещение им этих двух должностей?! При необходимости можете запулить в КС этот вопрос.
- 16.980
- 6.980
- Гражданство
В Конституции и законах, по-моему, довольно явно расписано, кем не может быть депутат. Более того, АП не совсем ветвь власти / часть какой либо ветви, это вспомогательный орган.
- 5.462
- 1.304
Именно, что статус её не определён) А вообще я не вижу (кроме как для суда) прописанного в законах запрета на совмещение должностей разных ветвей. В принципе да, в Конституции об этом сказано и она имеет приоритет, ну и вообще раз можно быть судьёй и главой АП, то совмещение Матиаса законно, но прошу кого-нибудь ещё подумать на эту тему.
- 16.980
- 6.980
- Гражданство
Я в целом согласен с постановкой такого вопроса и с тем, что надо вносить ясность, но сейчас я вообще нигде не могу найти такого запрета.
- 5.462
- 1.304
Регламента нет, покажите в каком месте прописан иной порядок направления в Конституционный Совет?
Фраза там как раз о том что по регламенту устанавливается иной порядок принятия решений. так что по выдвижению представителя в КС решение принимается простым большинством голосов.
- 5.462
- 1.304
И я о том же. И про Решение Председателя Ассамблеи №3/III (8).
- 16.980
- 6.980
- Гражданство
Да, тут ошибочка вышла, представитель в КС назначается голосованием.
- 12.647
- 2.916
- Гражданство
Что есть решения, входящие в компетенцию?)
Почему тут спрашивают только о КС? Разве назначение членов ЦИК или создание узлов - это не решения, входящие в компетенцию?)
И где сказано, что простое большинство голосов должно быть оставлено именно на заседании, а не в буфете или где-то еще? Требуется именно согласие большинства, без каких-либо оговорок. Согласие большинства имеется.
Да, это несовершенство Конституции, да, по логике там должен быть вполне конкретный смысл.
Тут есть два варианта трактовок - по смыслу или буквально.
По смыслу - отменять нужно все решения Ассамблеи с 12 января начиная. Ибо по всем из них одинаковый порядок принятия.
Буквально - нарушения нет.
Почему тут спрашивают только о КС? Разве назначение членов ЦИК или создание узлов - это не решения, входящие в компетенцию?)
И где сказано, что простое большинство голосов должно быть оставлено именно на заседании, а не в буфете или где-то еще? Требуется именно согласие большинства, без каких-либо оговорок. Согласие большинства имеется.
Да, это несовершенство Конституции, да, по логике там должен быть вполне конкретный смысл.
Тут есть два варианта трактовок - по смыслу или буквально.
По смыслу - отменять нужно все решения Ассамблеи с 12 января начиная. Ибо по всем из них одинаковый порядок принятия.
Буквально - нарушения нет.
- 5.462
- 1.304
Порядок принятия решений по направлению в ЦИК прописан в законе о ЦИК, потому к нему никаких претензий - там всё верно. А вот про КС не вижу, чтоб был иной порядок принятия решений прописан.
И раз речь именно о положениях Конституции, то можно не устраивать срач, а отправить запрос в КС)
И раз речь именно о положениях Конституции, то можно не устраивать срач, а отправить запрос в КС)
- 12.647
- 2.916
- Гражданство
хорошо, про ЦИК вопрос снимаю) действительно. чего нельзя сказать о других принятых решениях.
запрос в КС... можно. вполне.
- 5.462
- 1.304
Я бы в мисдиминоры включил дополнительно нарушения требований законодательства, за которые не установлена особая ответственность особой частью УК. Но вот мисдиминор совершённый на почве конфликта интересов включил бы в УК.
- 10.430
- 4.126
- Гражданство
Так традиция не верная. Надо было вытащить что то из РФ, а он стянул ил ер.[ATTACH type="full" alt="459"]459[/ATTACH]
- 5.462
- 1.304
Первый вопрос был про НРР, второй про РФ. Так что традиция как раз в том, чтоб не повторять страну)
- 10.430
- 4.126
- Гражданство
Ну я просто точно помню про вопрос с РФ. И точно помню что такой же был в Испании.