[Bruxelles] Парк 16 сентября

[Antonio]

✵ BRUXELLES ✵

ПАРК «16 СЕНТЯБРЯ»
PARC «16 SEPTEMBRE»

Первый парк Конфедеративного столичного округа
место для общественных и политических дискуссий
Ассамблея не место для дискуссий
​

Парк был выстроен на окраине Конфедеративного столичного округа 19 сентября 2017 года в честь проведения дебатов на выборах в Конфедеративную Ассамблею II созыва. С тех пор здесь проводились многие важные для истории страны мероприятия. С реформами в Евразийском Союзе, а затем и в Европейской Республике, парк, как и весь Конфедеративный столичный округ, был включен в состав Брюсселя. Работы по обновлению парка проводились с 25 ноября по 11 декабря к годовщине провозглашения Европейской Республики.​

 

[Fredrik Mälaren]

По организациям минкульте у меня есть положения. Я как министр и мой приёмник не усепи его внести. Могу передать эстафету и документ следующему.

 

[Fredrik Mälaren]

Ну а в целом солидарен с коллегой.

 

[Antonio]

Господа, учитывайте что программа должна писаться на срок в два месяца...

 

[Christopher Vouasien]

Понимаю опасения, но отмечу, что часть программы - это создание базы на будущее. Разумеется, полноценно запустить экономику и Сенат за 2 месяца будет проблематично, но вот выработать общее понимание как это должно выглядеть - реально, на мой взгляд. Ещё часть вопросов уже в разной степени проработана.

Я думаю, при том, что программа действительно объемна и амбициозна, её реализация - достижимая цель.

 

[Mathieu Mälaren]

Скорее всего, комментарий Antonio касался формулировок предложенной программы, но это дело поправимое.

 

[Palpatine]

Очень амбициозные программы вы стали писать, учитывая, что у вас всего два месяца и крайне не стабильный парламент.
И у нас всего по 1 человеку на министерство. Этого с трудом хватает на текучку.

Я не против, задачи то верные, но ресурсов их исполнять почти нет. А работа в СМ выстроена так, что 80% много и пафосно разговаривают но не работают.

 

[Palpatine]

1) Другими словами, такие позиции как Премьер и его первый зам, должны брать на себя гораздо больше в разработке нормативных актов, законов. Брать на себя инициативу и обязательства. Если СМ пишет законы для деятельности государства, то подразумевается, что СМ обеспечен поддержкой Ассамблеи (что бы закон прошел), для этого мы вынуждаем Президента назначать того кто мил Ассамблеи. Но в нашей реальности это не так, мы выдвигаем и назначаем Премьера и на этом поддержка его деятельности заканчивается и он технически исполняет свои обязанности. А ему нужен и активный и что важнее продуктивный (особенно в законодательной инициативе Президент), и опора в Ассамблее.
-Это для обеспечения больших программ, как вы тут желаете.

2) Технократическое правительство, Премьер - просто всем удобная фигура без своих целей и реформ. Ему Президент прямым указом (майские указы ввп) пишет задачи и четкие цели. Президент же и самая активная фигура.

И то и то, у нас допустимо. Но второе реальнее.

 

[Christopher Vouasien]

1) Другими словами, такие позиции как Премьер и его первый зам, должны брать на себя гораздо больше в разработке нормативных актов, законов. Брать на себя инициативу и обязательства. Если СМ пишет законы для деятельности государства, то подразумевается, что СМ обеспечен поддержкой Ассамблеи (что бы закон прошел), для этого мы вынуждаем Президента назначать того кто мил Ассамблеи. Но в нашей реальности это не так, мы выдвигаем и назначаем Премьера и на этом поддержка его деятельности заканчивается и он технически исполняет свои обязанности. А ему нужен и активный и что важнее продуктивный (особенно в законодательной инициативе Президент), и опора в Ассамблее.
-Это для обеспечения больших программ, как вы тут желаете.

2) Технократическое правительство, Премьер - просто всем удобная фигура без своих целей и реформ. Ему Президент прямым указом (майские указы ввп) пишет задачи и четкие цели. Президент же и самая активная фигура.

И то и то, у нас допустимо. Но второе реальнее.

Я бы отметил, что законопроекты, заложенные в программу - не идеологические реформы, а объективно необходимые для Республики проекты, что облегчает коммуникацию по линии СовМин - Ассамблея.​

 

[Christopher Vouasien]

В целом, все участники встречи обозначили свои позиции и мы можем завершить переговоры, я полагаю? По их итогам предлагаю небольшое совместное заявление. Будут ли дополнения?

Спойлер: Проект заявления

Совместное заявление по итогам "Брюссельской встречи"​

Председателем Республиканской Ассамблеи, независимым депутатом Antonio была организована встреча по вопросу создания парламентской коалиции для выдвижения кандидата на должность Премьер-министра и последующего формирования Правительства. В переговорах приняли участие политические партии Европейской Республики "ПЛЕД" и "Альянс европейских консерваторов и реформистов" .​

​

В ходе встречи представители "ПЛЕД" и "АЕКР" пришли к пониманию необходимости конструктивного сотрудничества между партиями в вопросе организации работы Совета Министров, в частности, была намечена структура и программа будущего Правительства, распределены министерские портфели между партиями.​

​

По итогам данных переговоров будет сформирована парламентская коалиция независимым депутатом Antonio и депутатом от партии "ПЛЕД" Fredrik , которая в ближайшее время представит Президенту своего кандидата на пост Премьер-министра.​

Председатель Республиканской Ассамблеи Antonio
[Подпись]
Депутат от политической партии "ПЛЕД" Fredrik
[Подпись]
Генеральный Секретарь "АЕКР" Christopher Vouasien ​

 

[Palpatine]

Ну как то так, да.)

 

[Fredrik Mälaren]

Спойлер: Проект заявления

Совместное заявление по итогам "Брюссельской встречи"​

Председателем Республиканской Ассамблеи, независимым депутатом Antonio была организована встреча по вопросу создания парламентской коалиции для выдвижения кандидата на должность Премьер-министра и последующего формирования Правительства. В переговорах приняли участие политические партии Европейской Республики "ПЛЕД" и "Альянс европейских консерваторов и реформистов" .​

​

В ходе встречи представители "ПЛЕД" и "АЕКР" пришли к пониманию необходимости конструктивного сотрудничества между партиями в вопросе организации работы Совета Министров, в частности, была намечена структура и программа будущего Правительства, распределены министерские портфели между партиями.​

​

По итогам данных переговоров будет сформирована парламентская коалиция независимым депутатом Antonio и депутатом от партии "ПЛЕД" Fredrik , которая в ближайшее время представит Президенту своего кандидата на пост Премьер-министра.​

Председатель Республиканской Ассамблеи Antonio
[Подпись]
Депутат от политической партии "ПЛЕД" Fredrik

Генеральный Секретарь "АЕКР" Christopher Vouasien

​

 

[Antonio]

Спойлер: Проект заявления

Совместное заявление по итогам "Брюссельской встречи"​

Председателем Республиканской Ассамблеи, независимым депутатом Antonio была организована встреча по вопросу создания парламентской коалиции для выдвижения кандидата на должность Премьер-министра и последующего формирования Правительства. В переговорах приняли участие политические партии Европейской Республики "ПЛЕД" и "Альянс европейских консерваторов и реформистов" .​

В ходе встречи представители "ПЛЕД" и "АЕКР" пришли к пониманию необходимости конструктивного сотрудничества между партиями в вопросе организации работы Совета Министров, в частности, была намечена структура и программа будущего Правительства, распределены министерские портфели между партиями.​

По итогам данных переговоров будет сформирована парламентская коалиция независимым депутатом Antonio и депутатом от партии "ПЛЕД" Fredrik , которая в ближайшее время представит Президенту своего кандидата на пост Премьер-министра.​

Председатель Республиканской Ассамблеи Antonio

Депутат от политической партии "ПЛЕД" Fredrik

Генеральный Секретарь "АЕКР" Christopher Vouasien

​

 

[Antonio]

Господа, всем спасибо за плодотворную работу. И все таки, надеюсь что именно в таком формате у нас больше не будут создваться коалиции

 

[Christopher Vouasien]

Благодарю всех за встречу

 

[Antonio]

Идет второй день, но почему-то все молчат, видимо переваривают случившееся.

Обращение к членам партии ПЛЕД, гражданам Европейской Республики и Президенту Европейской Республики Пал Сергеич
​

А я все же хотел напомнить, что вчера депутат от партии ПЛЕД Gretunberg Målaren внес на рассмотрение Ассамблеи конституционный закон о внесении поправок в конституцию. Я не буду сейчас обсуждать их состав или даже то что они внесены с нарушениями. Я хотел бы заметить только всю ту ситуацию, которая сложилась вокруг этих поправок.

На сегодняшний день наша Республика является наиболее стабильным государством в истории проекта, мы много достигли, есть еще куда развиваться, но факт того что конечная группа лиц в составе трех-четырех игроков фактически захватила власть в государстве и пользуясь своим положением проводит непонятные поправки и диктует по сути другим как им дальше играть на проекте - это то что перечеркивает всю нашу историю, все наши демократические ценности.

Поправки вносятся без какого-либо обсуждения, без привлечения игрового сообщества, сами инициаторы признаются что писались они в спешке. Как можно реагировать на такое? Хочу отметить что принятие действующей Конституции сами же инициаторы новых поправок постоянно критикуют, критикуют за то что она якобы принималась закрыто. Но я напомню, что проект текущей Конституции разрабатывался не один месяц, привлекались различные игроки к обсуждению. В конце концов, перед референдумом Конституция была опубликована открыто и любой желающий мог ее поправить. Проводились опросы о поддержки Конституции и работа по ознакомлению с текстом игроков. Что же мы видим сейчас? Ядро ПЛЕД внутри своей партии приняли решение пропихнуть свои поправки, ни с кем не посоветовавшись, имя 100% мест в РА, меняя членов КС на самих себя для получения заветных трех мест в КС. Г-н Semenar не скрывая заявляет что принятие поправок это дело техническое. А Председатель РА Matthieu хранит показательное "гробовое" молчание. Я хочу в связи с этим спросить граждан ЕР, готовы ли они терпеть такое отношение к себе? Готовы ли они на такое принятие поправок, которые полностью меняют систему в государстве? Готовы ли они смириться с этим?

Я хотел бы официально заявить, как член Конституционного Совета и как неравнодушный гражданин и уверен что моя партия меня в этом поддерживает, что я требую от ПЛЕД открытия публичного обсуждения по предлагаемым поправкам, я требую разъяснений, на основании чего они решили что данные поправки поддерживаются игроками, я требую проведения опросов и если потребуется - референдума по данным поправкам. А в случае отказа я хотел бы требовать от Президента роспуска Республиканской Ассамблеи.

Прошу всех неравнодушных подписаться под обращением.

Гость, им нужны потрясения, а нам нужна сильная Европа.

 

[Morty]

Подписываюсь

 

[Christopher Vouasien]

Подписываюсь

 

[Fredrik Mälaren]

Так вроде у нас никто не запрещал вам участвовать в обсуждении РА. Или злобные пледовцы вам не дают участвовать?

 

[Antonio]

Так вроде у нас никто не запрещал вам участвовать в обсуждении РА. Или злобные пледовцы вам не дают участвовать?

Можно считать это официальным ответом?

 

[Пётр Александрович]

Понимаю ваше желание и стремление открыть публичное обсуждение, однако я вижу, что ваша цель вовсе не состоит в этом. Вы, как, казалось бы, независимый член Конституционного совета, уже приготовились их "топить", заявляя о внесении изменений с нарушениями и не удосуживаясь подкрепить свою позицию фактами. Вы не участвуете в уже открытом публичном обсуждении - впрочем, как и все остальные. Я понимаю, что вы можете быть против этих поправок, но это не означает, что большинство тоже будет против.