Последнее редактирование:
Даже интересно, где это ты просил? Меня, никто не о чем не просил. Идея с версальскими пунктами обсуждалась в Германии ещё в апреле. На встрече во Франции мы с Крисом их открыто обсудили. Ни о каких договорённостях против России как и о том что это должно быть подписано в России я не знаю.Да куда уж мне до вас, вы же знатоки всего и вся, и вчерашняя реакция на Питерскую конвенцию прекрасно показало всю вашу суть, вы все за всех решаете, и с правилами также вы говорите о варианте правил от Арма как о свершившемся факте, вы все за всех давно решили, также и о своем Версале, вы считаете якобы нас Европой, а за спиной шепчетесь о том, что видеть нас в Европе не хотите, вы прекрасно знали, что подписание конвенции логичнее было бы провести на нашей территории как в самом старейшем государстве и для меня это было очень важно, но вы делали все, чтобы этого не допустить, мы же просили вас, давайте итог подпишем в РИ, в ответ фигушки, о каких больших проектах с вами вообще можно говорить? От вас исходит одно сплошное лицемерие.
Проект договора был отправлен Андрею ещё в январе, он это, по его словам, обсуждал со своими советниками которым является в том числе Арм и он не мог не знать об этом, и Крис соответственно тоже не мог об этом не знатьДаже интересно, где это ты просил? Меня, никто не о чем не просил. Идея с версальскими пунктами обсуждалась в Германии ещё в апреле. На встрече во Франции мы с Крисом их открыто обсудили. Ни о каких договорённостях против России как и о том что это должно быть подписано в России я не знаю.
Да и странно подписывать нашу идею где-то ещё...
То что вы там обсуждали не имеет никакого отношения к текущему договору. Да и странно называть венскую конвенцию своим договору.Проект договора был отправлен Андрею ещё в январе, он это, по его словам, обсуждал со своими советниками которым является в том числе Арм и он не мог не знать об этом, и Крис соответственно тоже не мог об этом не знать
В отличие от вас я считал и считаю, что не следует делить страны на первосортные и второсортныеТо что вы там обсуждали не имеет никакого отношения к текущему договору. Да и странно называть венскую конвенцию своим договору.
Я лично не был в курсе, ты Курту написал уже когда мы стали обсуждать свой договор. Отличное предложение) Видимо Германию ты и не планировал звать?
Но Германию ты не приглашал к обсуждению)В отличие от вас я считал и считаю, что не следует делить страны на первосортные и второсортные
Потому что мы были в Сентосе и ни кого не могли пригласить, сначала нужно было закрыть Сентосу и потом подписать новый, со всеми, но шведы как я уже говорил мне мозги пудрили несколько месяцев, как видно оказалось, специально это делали, видимо также как и вы заранее все порешали с Крисом и Армом, а меня до последнего завтраками кормилиНо Германию ты не приглашал к обсуждению)
А по поводу третьесортности... Уж извини, не мы начали и было бы странно считать что я или кто-то ещё в Германии будет что-то подписывать с Хилом или Тэдом. В Швеции уверен аналогичная ситуация.
Ты сделал выбор, удачи с Кореей и Хилом)
Повторюсь. Что значит порешали заранее? Я не знаю ничего про Арма. Но мы с Крисом в Германии ещё в апреле решили что пойдём в новый договор, в Германии, потому что мы были в Германии)Потому что мы были в Сентосе и ни кого не могли пригласить, сначала нужно было закрыть Сентосу и потом подписать новый, со всеми, но шведы как я уже говорил мне мозги пудрили несколько месяцев, как видно оказалось, специально это делали, видимо также как и вы заранее все порешали с Крисом и Армом, а менядо последнего завтраками кормили
Ну да ну да, привет абсолютистская Швеция с более глубоким абсолютизмом... Но что вы, это же другое.... Дальше этот набор желчи и лицемерия можно не читать..В РИ абсолютная монархия, что плохо коррелирует с современными европейскими ценностями.
Сказал Арман, решивший поставить все страны перед фактом уже подписанной в Петербурге конвенции с утверждённым по его хотелке текстом. Умно!и вчерашняя реакция на Питерскую конвенцию прекрасно показало всю вашу суть, вы все за всех решаете,
Ой не надо строить из себя жертву, можно подумать вы бы согласились подписать наш вариантСказал Арман, решивший поставить все страны перед фактом уже подписанной в Петербурге конвенции с утверждённым по его хотелке текстом. Умно!
Ну так может с этого и надо было начинать? Что ты не хочешь видеть никакого варианта, кроме своего, и чужие даже обсуждать не готов?) После этой позиции в принципе любые твои претензии к Версалю смешны))Ой не надо строить из себя жертву, можно подумать вы бы согласились подписать наш вариант
Ты сам то понимаешь что чушь несёшь? Мы были готовы подписать вариант, который будет выработан по итогам Версаля, но вы пошли на принципНу так может с этого и надо было начинать? Что ты не хочешь видеть никакого варианта, кроме своего, и чужие даже обсуждать не готов?) После этой позиции в принципе любые твои претензии к Версалю смешны))
Ну и вот это, конечно, прокомментирую.Ну да ну да, привет абсолютистская Швеция с более глубоким абсолютизмом... Но что вы, это же другое.... Дальше этот набор желчи и лицемерия можно не читать..
Так, погоди. Версаль идёт, документ вырабатывается. Пока российская делегация на нём присутствовала (и, кажется, не успела предложить существенных правок, но, уверен, готовила их), вы с Орденом подписали конвенцию на двоих по твоему варианту. Я не очень понимаю, кто на какой принцип пошёл, кто такие "вы", честно говоря)) ну, если ты это считаешь чушью, то я и твои заявления чушью назвать могу. Ну бред же, серьёзно)) "Мы были готовы подписать вариант по итогам Версаля, но подписали свой". Где логика-то?)) Ты решил напором, броском поставить всех перед фактом и удивляешься реакции. Я, в общем, чего-то подобного ждал, но всё равно немного удивился, что ты на такой шаг пошёл.Ты сам то понимаешь что чушь несёшь? Мы были готовы подписать вариант, который будет выработан по итогам Версаля, но вы пошли на принцип
Ты вообще не хочешь видеть что я пишу. Мы готовы были подписать итоговый акт по итогам Версаля, но предлагали это сделать у нас. В таком случае мы бы его подписали, вы пошли на принцип, естественно нас это не устраивает.Мы были готовы подписать вариант по итогам Версаля, но подписали свой". Где логика-то?))
Это ты как себе представляешь? Мы обсуждаем в одном месте подписываем во втором... Исполнять видимо в третьем будем?Ты вообще не хочешь видеть что я пишу. Мы готовы были подписать итоговый акт по итогам Версаля, но предлагали это сделать у нас. В таком случае мы бы его подписали, вы пошли на принцип, естественно нас это не устраивает.
Как самое древнее государство проекта, не считая Вигории.Ну и как бы вопрос, с фигали Россия вообще в этой схеме? За какие заслуги?