Библиотека

[Роман]

Библиотека Дворца Хофбург.
Место для дебатов.​

 

[Antonio]

По блокам, лучше, кстати, списаться с Варычем, думаю он в курсе что там нужно и где можно взять.

 

[Mathieu Mälaren]

По блокам, лучше, кстати, списаться с Варычем, думаю он в курсе что там нужно и где можно взять.

Тут есть нюанс - это разные движки всё же. И Варыч, насколько я понимаю, брал готовый плагин для системы НРР (IPB) и дошаманивал его.

 

[Конфедерат]

Как давным-давно не журналист, но всё тот же зануда, напоминаю о необходимости актуализации Кодекса профессиональной этики журналиста в вопросах соответствия экономическим реалиям.

 

[Mathieu Mälaren]

Что конкретно ты имеешь ввиду?

 

[Конфедерат]

Что конкретно ты имеешь ввиду?

Посмотри в Уппсале. Именно про стыковку кодекса с экономикой у меня претензии)

 

[Mathieu Mälaren]

Посмотри в Уппсале. Именно про стыковку кодекса с экономикой у меня претензии)

Надо будет, значит, перечитать. Но лучше бы ты конкретно претензии писал, сам же на отсутствие конкретики жалуешься.

 

[Пал Сергеич]

Да он в Уппсале конкретно и писал...
Но пока экономики нет - переделывать нечего. А как будет - так и займемся.

 

[Mathieu Mälaren]

Да он в Уппсале конкретно и писал...
Но пока экономики нет - переделывать нечего. А как будет - так и займемся.

Видимо я забыл/не видел. Посмотрю.

 

[Пал Сергеич]

он про то, что за просмотры мы всего получаем политы.
а в Кодексе написано, что мы обязуемся не получать вознаграждение за свою работу.
И тут противоречие.

 

[Mathieu Mälaren]

он про то, что за просмотры мы всего получаем политы.
а в Кодексе написано, что мы обязуемся не получать вознаграждение за свою работу.
И тут противоречие.

Ах, это...

 

[Пал Сергеич]

Итак, господа.
За время работы нашей секции мы уже успели обсудить:
1) эго авторов и их стремление получать, какую-либо отдачу от читателей;
2) интерес авторов к различным темам, из чего и рождается (или не рождается) желание освещать то или иное событие;
3) роль СМИ в обществе и вовлеченность авторов в политические процессы
4) вопросы аккредитаций и почему это нереально.

Есть ли у гостей еще какие-то мысли по этим или иным вопросам?

 

[Mathieu Mälaren]

Хм, вот ты сейчас перечислил... и я вспомнил, что ещё хотел бы обсудить. Да, это - госрегулирование СМИ. А потом ещё подумал и ещё вопросов добавил.

Должно ли СМИ получать государственную регистрацию, заносится в реестры и т.д.
Должно ли государство (в перспективе внедрения экономики) или частные лица (или организации) спонсировать развивающиеся СМИ, предоставляя "гранты на развитие"?
Если да и да - по каким критериям это может строится, какие подводные камни?
Должны ли (не в плане обязательности)/Могут ли СМИ размещать у себя политическую и иную рекламу?

На все четыре вопроса у меня есть собственная система ответов, но я хотел бы услышать, в первую очередь, мнение коллег.

 

[Пал Сергеич]

Хм, вот ты сейчас перечислил... и я вспомнил, что ещё хотел бы обсудить. Да, это - госрегулирование СМИ. А потом ещё подумал и ещё вопросов добавил.

Должно ли СМИ получать государственную регистрацию, заносится в реестры и т.д.
Должно ли государство (в перспективе внедрения экономики) или частные лица (или организации) спонсировать развивающиеся СМИ, предоставляя "гранты на развитие"?
Если да и да - по каким критериям это может строится, какие подводные камни?
Должны ли (не в плане обязательности)/Могут ли СМИ размещать у себя политическую и иную рекламу?

На все четыре вопроса у меня есть собственная система ответов, но я хотел бы услышать, в первую очередь, мнение коллег.

замечательно!
я тоже об этом размышлял...
Госрегулирование безусловно нужно. Но не в целях бюрократизации, а в целях контроля и истории, а также в случае развития экономики - включения СМИ в эту систему.
1. реестры нужны. история. чтобы можно было зайти и посмотреть - какие сми существовали, по ссылкам перейти на них. гос. регистрация нужна - чтоб не уходили от налогов))
2. слово "должно" тут неуместно. Может - да. Но в этом мире никто никому ничего не должен))
Если СМИ будут нуждаться в спонсорстве - то наверное да... вот только я не вижу ситуации, когда они нуждались бы... время от игровой валюты не зависит, мозги - тоже, иное не затрачивается авторами для написания статей. Нам не нужно оплачивать бумагу и услуги типографии... Если только будут неподъемные цены на создание и такие же налоги... не знаю...
3. надо было сразу все вопросы читать)) я выше уже чуть приоткрыл.. и вряд ли смогу сказать подробнее. если весь заработок сми будет состоять из просмотров и он не будет покрывать налоги... мы можем просто потерять сми... если государства будут дотировать сми - потеряется смысл налогов... если будут гранты и премии за заслуги на основе той же премии "Слово" - да, это может стать дополнительным стимулом...
4. не должны. могут. почему бы и нет. хотят - пусть зарабатывают на этом. если кто-то готов платить.

 

[Mathieu Mälaren]

гос. регистрация нужна - чтоб не уходили от налогов))

Вот этот вопрос, я, кстати, из виду упустил. Он тоже важен, учитывая, что СМИ будут получать какие-то средства от доходов с покупок условного "тиража" - доступа к прочтению (зависит, опять же, от СМИ - уверен, что для ИАЕР, например, доступ к прочтению должен оставаться открытым всегда, должны быть отдельные положения про госСМИ).

2. слово "должно" тут неуместно. Может - да. Но в этом мире никто никому ничего не должен))

Я его употребил именно в том контексте, что это вопрос государственной политики. И мне тут интересно не может/должен, а отношение к этому вопросу.

время от игровой валюты не зависит, мозги - тоже, иное не затрачивается авторами для написания статей

Тем не менее, это хоть какая-то мотивация.

если государства будут дотировать сми - потеряется смысл налогов...

Вопрос в том, когда и на каких условиях. Это могут быть не только дотации, но и освобождение от налогов на какой-то период. Хотя я всё равно за первый вариант, по причине выше.

если будут гранты и премии за заслуги на основе той же премии "Слово" - да, это может стать дополнительным стимулом...

Да, вот это самое основное.

Резюмируя и частично добавляя слов к итогу, который будет подводится по завершении секции, могу отметить, что задача журналистского сообщества Республики - не только обновить свой этический кодекс, но и проявить инициативу в диалоге с властями, предложив свой проект закона о СМИ. Более чем уверен, что закон надо писать практически с нуля, для максимального "отторжения" от закоренелых норм того законодательства, которое шлейфом тянется ещё со времён ранней НРР.

 

[Christopher Vouasien]

Хм, вот ты сейчас перечислил... и я вспомнил, что ещё хотел бы обсудить. Да, это - госрегулирование СМИ. А потом ещё подумал и ещё вопросов добавил.

Должно ли СМИ получать государственную регистрацию, заносится в реестры и т.д.
Должно ли государство (в перспективе внедрения экономики) или частные лица (или организации) спонсировать развивающиеся СМИ, предоставляя "гранты на развитие"?
Если да и да - по каким критериям это может строится, какие подводные камни?
Должны ли (не в плане обязательности)/Могут ли СМИ размещать у себя политическую и иную рекламу?

На все четыре вопроса у меня есть собственная система ответов, но я хотел бы услышать, в первую очередь, мнение коллег.

1. Регистрация и прочие юридические процедуры нужны, но законодательство должно быть комфортным, легко применимым и на стадии обсуждения согласованным с журналистским сообществом. ​

2. Частный бизнес однозначно никому ничего не должен, другое дело, что инвестиции в СМИ должны быть рентабельными. Вопрос с государством сложнее. Я думаю, что тоже "EIA" должно быть государственным и содержаться на бюджетные средства, но и, соответственно, транслировать позицию государства. При необходимости государство вполне может создавать иные гос. СМИ. А вот безвозмездные гранты - большой вопрос. Сегодня Премьер-министр потратил на какую-нибудь газету государственные деньги (которых при любой практически системе экономики у государства будет мало в силу высоких и постоянных расходов при практически полном отсутствии доходов), а завтра эта же газета прошлась по Правительству.​

3. Если мы говорим о частном спонсорстве, то логично будет предположить, что реклама вполне может быть частью соглашения. Сотрудничество с государством в области рекламы вполне допустимо и должно разрешаться принципами самого издания. Как похорошел Брюссель при Роберт Макнамара!​

 

[Mathieu Mälaren]

Сегодня Премьер-министр потратил на какую-нибудь газету государственные деньги (которых при любой практически системе экономики у государства будет мало в силу высоких и постоянных расходов при практически полном отсутствии доходов), а завтра эта же газета прошлась по Правительству.

Ты сейчас описал взаимоотношения двух очень интересных структур в России))

 

[Пал Сергеич]

это все (налоги и дотации с грантами) на сегодняшний момент все-таки не актуально. Прежде - нужно запустить экономику и понять, будет ли она работать. Лично у меня такого понимания по ней как не было, так и нет.
А вот когда она будет функционировать - тогда и будет понятно, какие механизмы можно будет интегрировать в процесс развития СМИ.

 

[Christopher Vouasien]

Ты сейчас описал взаимоотношения двух очень интересных структур в России))

Российские власти могут позволить себе играть с этим
Европейским чиновникам придется считать каждый цент.

 

[Пал Сергеич]

потому гранты и должны идти через Вещательный Союз)) т.е. государство отчисляет в ВС, а ВС - раздает по своему усмотрению.
а уж мы с Русланом найдем применение денежкам))

 

[Christopher Vouasien]

Знаем мы ваши схемы со всеми этими отчислениями в разные НКО. Бедным оппозиционерам монтируй потом двухчасовой "Он вам не Сергеич".