А президента убрали... (Зачем...)
Последнее редактирование модератором:
О, минуту...Ну как. Итог какой-то там войны, где с одной стороны был рс, юас и чатег, а с другой ес.
Гау требовали выдать в ес для суда.
Ещё встреча была почему-то в Бразилии, ты от ес, я юас. Че обсудим и че решили не помню
Эх, да. Как раз февраль - март 2012...Эх, 10 лет прошло, вот как-то уже все стирается из памяти...
С выборами не стоит в этот раз тянутья уже после 15 граждан не добавлял новых депутатов.... Доверяй, но проверяй
тут не от меня зависит) В законе сказано, что председатель должен сделать поручение уполномоченному по выборамС выборами не стоит в этот раз тянуть
Лучше уж так, чем часть депутатов, которая заглядывала только на голосование.Прошу прощения, отсутствовал, не имел возможности участвовать в заседаниях.
Герр Stierlitz верно отметил размытость формулировкиЯ не предлагаю поправку, она и так сейчас есть в Конституции ) Я убираю упоминание про голоса во всеобщем парламенте.
Инициатива, как говорится - наказуема, я пока не знаю как правильно описать правильно )Герр Stierlitz верно отметил размытость формулировки
Текст можно трактовать и так, что Канцлер может воспользоваться вето только когда закон принят с перевесом в один голос. А можно и так, что вето ему доступно всегда
Уточнить бы немного
А как автор Конституции, ты какой вариант закладывал? Первый, ограничение вето?Инициатива, как говорится - наказуема, я пока не знаю как правильно описать правильно )
Может, что-то в таком духе?Я не автор, так-то, но в целом думаю что там суть в том что именно спорные решения можно было отклонять.
Все, что надо знать о правовой грамотности депутатов. Законы своей страны мало того, что не знают, но и перед тем как что-то сказать - ленятся посмотреть и убедиться.А, мне казалось что мы это не вносили.
Согласен с текстом, однако в парламенте еще сверим с текстом закона.
Ахаха Рус, представил тебя Байденом, который жмёт «руку» воздуху, а помощники тихонечко его уводят подальше от конфузаМы тут и есть)
Диктатор скрыто изменил текст своего указа и более не прикрывает этот статус репрессированного статусом якобы "посла". При этом, меня все еще собираются незаконно изолировать от моего государства - Швеции, где я работаю и в том числе на государственной службе.Обращаюсь к весьма уважаемому Бундестагу Германии.
Вскоре меня, вероятно, упекут в изоляцию. Прошу обратить внимание на данный вероломный и вопиющий шаг т.н. "властей" некоего Халифата.
Меня пытаются незаконно удержать в Халифате против моей воли и подвергнуть немотивированным репрессиям, присвоив извращенный по смыслу и возможностям статус "посла". Это обман и на самом деле - "домашний арест" в рамках диктатуры. Считаю это нарушением моих прав и попранием демократии.
Прошу великий и свободный народ Германии оказать давление на режим в Халифате, который я отвергаю и частью которого быть не намерен. Обращаюсь за помощью.
С уважением, Andy Williams
Так он уже. А по правилам так:Просто не оставляй сообщения там и все
2. Арест пользователя может быть произведен уполномоченными на данное действие органами власти зарегистрированного государства в случае, если данный пользователь оставил сообщение в любой из тем, находящихся в узле данного государства, в течение последнего часа. Для ареста достаточно предоставить решение или отдельного органа, уполномоченного на арест, или же судебного органа (или его эквивалента) на арест или на отбывание тюремного срока. Под отбыванием тюремного срока понимается мера наказания за нарушения, установленные игровым законодательством на основании пункта 8 статьи 12 части II правил использования Сервиса.