И то верно, пожалуй, поддержу предложение товарища.Почему бы не сделать систему максимально гибкой, важны ведь не сами должности, а персоналии. Пусть государства сами делегируют в оба совета тех представителей, и в тех должностях, которые сочтут нужными. Можно просто указать, что эти представители входят в систему исполнительных органов власти своих государств. Тем более, что системы у всех разные, в Израиле правительство возглавляет Премьер-министр, в Корее - Президент, в России, видимо, Император.
А что Вы предлагаете?Товарищи считают, что высший орган военного управления должен быть коллегиальным? Подобный подход несколько ограничит оперативность принятия решений в условиях боевого применения союзных войск.
Коллегиальным должен быть ПКС, а вот что касается Объединенного командованияТоварищи считают, что высший орган военного управления должен быть коллегиальным? Подобный подход несколько ограничит оперативность принятия решений в условиях боевого применения союзных войск.
тут кого делегируют сами стороны.Будет лучше, если представителями сторон на Петербургской встрече выступят министры иностранных дел.
поддерживаюВопрос назначения главнокомандующего предлагаю решить здесь, в рамках нашего саммита.
В Израиле нет армии, что собой представляют армии Кореи и России?Еще один вопрос. Как будет урегулирован вопрос прохода войск?
ВерноВаше Величесто Александр I, Ваше Превосходительсво академик Шалош Ахат Штаимович, я правильно понял, что вы согласны продолжить обсуждение по вопросу ПКК (ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ КОМИТЕТ, КОМИТЕТ! КОМИТЕТ, а не СОВЕТ!)в Петербурге?
Поддерживаю предлагаемую повестку встречиЕсли да, то предлагаю перейти к выбору главнокомандующего. Предлагаю сделать это через голосование на котором право голоса будет только у глав государств - членов Варшавского договора.
После, если все делегации согласны, предлагаю перейти к вопросу осуждения агрессии Швеции и принятия коммюнике по данному обстоятельству.