Администратум форума

[Mathieu Mälaren]

Администратум форума
тема для общих обсуждений

Состав Администратума:​

---

Fredrik Mälaren
владелец форума​

Mats
технический администратор​

Александр I​

Kurt Inquart ​

Semenar ​

Пал Сергеич​

Специализированные темы​

---

Обсуждения Администратума по вопросам членства в нем​

Обсуждения Администратума по вопросам изменения правил​

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Я склонен трактовать эти нормы буквально, что именно пользователь, а не отдельный его аккаунт, не может подписываться под созданием нового государства в течение полугода.

Солидарен.

 

[Fredrik Mälaren]

Ну вообще по смыслу если трактовать буквально, то есть пользователь, а есть аккуанты пользователя (основной, дополнительный), там написано именно что пользователи участвовавшие в создании, а не аккуанты пользователя.

Ну как мы будем определят, кто пользователь, а кто аккаунт...

 

[Mathieu Mälaren]

Ну как мы будем определят, кто пользователь, а кто аккаунт...

Оба аккаунта принадлежат одному пользователю.

 

[Fredrik Mälaren]

Это очень тонкая грань. Я бы не стал плодить сущности на пустом месте.

 

[Mathieu Mälaren]

Это очень тонкая грань. Я бы не стал плодить сущности на пустом месте.

А мы и не плодим. У нас есть понятие аккаунта и есть понятие пользователя как его владельца. До твоего вопроса в Дискорде у меня вообще не было мыслей, что эта статья может трактоваться неоднозначно.

 

[Александр I]

Пользователь это пользователь сервиса, человек, а аккуанта это уже игровые персонажи.

Я в своем проекте правил это разделил чтобы путаницы не было

 

[Romanoff]

4. В создании государства не могут принимать участие дополнительные аккаунты пользователей Сервиса. В случае данного нарушения Супер-администратор не раскрывает, кто из подписавшихся был дополнительным аккаунтом одного из пользователей Сервисом.

А разве эта норма не отвечает на поставленный выше вопрос?

 

[Mathieu Mälaren]

А разве эта норма не отвечает на поставленный выше вопрос?

Нет, так как он подписался в этот раз основным.

 

[Romanoff]

Нет, так как он подписался в этот раз основным.

Я запамятовал, как определяются основные и дополнительные аккаунты?

 

[Mathieu Mälaren]

Я запамятовал, как определяются основные и дополнительные аккаунты?

По дате регистрации.

 

[Romanoff]

По дате регистрации.

Можно было бы предусмотреть, чтобы игрок сам определял основной аккаунт посредством обращения к Администратуму/Супер-Администратору и дальнейшей регистрации сего факта. Впрочем, это уже оффтоп.

Что до темы обсуждения, то, с одной стороны, мне ближе трактовка, отталкивающаяся от пользователя как такового, а не его аккаунтов. Но вместе с тем мне кажется, что мы ступаем на очень тонкий лёд; с вычислением по IP в какой-то момент можно накосячить (один игрок сидит с разных устройств в разных местах, несколько игроков сидят через один Wi-Fi и т.д.).

 

[Mathieu Mälaren]

Что до темы обсуждения, то, с одной стороны, мне ближе трактовка, отталкивающаяся от пользователя как такового, а не его аккаунтов. Но вместе с тем мне кажется, что мы ступаем на очень тонкий лёд; с вычислением по IP в какой-то момент можно накосячить (один игрок сидит с разных устройств в разных местах, несколько игроков сидят через один Wi-Fi и т.д.).

Да, но в данном случае у нас кейс вполне конкретный и мы рассматриваем именно его.

 

[Mathieu Mälaren]

Финализируя, можно сказать, что Администратум склонен трактовать пользователя именно как пользователя, а не как конкретный его аккаунт. С соответствующей позицией возвращаюсь к инициативной группе.

 

[Fredrik Mälaren]

Финализируя, можно сказать, что Администратум склонен трактовать пользователя именно как пользователя, а не как конкретный его аккаунт. С соответствующей позицией возвращаюсь к инициативной группе.

В целом да

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Прошу Администратум дать определение, имеет ли Техподдержка право на подобное вмешательство.

забрать гражданство да, а вот о правилам у нас нет право на такие действия

 

[Fredrik Mälaren]

Прошу Администратум дать определение, имеет ли Техподдержка право на подобное вмешательство.

Статусы убрать, темы вернуть.

Добавлю к этому - является ли упомянутое в цитате действие нарушением по пункту 4 статьи 12 части II правил (если да, то право точно есть).

Нет, не является.

 

[Александр I]

Тут нужно понять вот что, если был лишен гражданства, но запрос в техподдержку о лишении не был подан либо был подан после кражи тем, то возвращать ненужно, можно расценивать как то что при побеге захватил с собой часть секретных документов и сумел сбежать. Если запрос о лишении был до момента кражи тем и он он просто технически не был исполнен администрацией, то здесь вина администрации, то темы вернуть.


По поводу использования пробелов тут, не думаю что тут это имело место

 

[Fredrik Mälaren]

В период моего ближайшего отсутствия, прощу считать меня солидарным с позицией Mathieu, если я в дискорде не скажу иное.

 

[Mathieu Mälaren]

Прошу не проголосовавших доопределиться с вопросом возвращения тем. Запрос был, он не был исполнен из-за имевшегося в нём оскорбления (администратум ранее рассматривал апелляции). По второму пункту, что это не являлось нарушением правил, пришли к консенсусу.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Советую теперь брать и пинговать всех участников нашей админки. По крайне мере чуть поможет (например я буду прибегать сразу))))))