Результаты поиска

А намёки до него? Какая-то уж слишком нездоровая реакция на критику... Никакого "высокомерия" там и в помине нет.

Согласен, действовал на эмоциях. И извинился за свои слова не далее, как сегодня, после убедительных слов коллеги. Какие ещё могут быть вопросы? Почему же я не вижу этого "скольжения"?)

Обвинения в клоноводстве изначально прозвучали, конечно, не с Вашей — я этого и не утверждал, — и не с моей стороны, но в данной теме. Вы лишь последовали мнению толпы и внесли свою лепту упомянутым мною выше сообщением. Мне казалось, мы обсуждаем прошлое этого и других проектов. А оказывается...

Очень интересно. Где, скажите пожалуйста, сие прозвучало?

Так это же был риторический вопрос, на который Вы сами же и ответили) Я согласен с Вашей точкой зрения, потому и, собственно, лайкнул сообщение. Что было дальше? Несколько страниц пустых обвинений.

Да, Вы высказали ничем не обоснованное предположение. И в отличие от Вас, я готов отстаивать собственную точку зрения. Вы же, судя по всему, от своих слов отказываетесь. В таком случае, приведите хотя бы один пример.

Опять же, где именно? Специально просмотрел эти самые несколько страниц, но, к сожалению, не нашёл Вашего вопроса. Да если бы он и был, этот вопрос, какой смысл задавать его мне? Не я свёл беседу к "срачу", а Ваша нетерпимость к любому мнению, кроме Вашего собственного.

Данное сообщение предпочитаете игнорировать? Приведите, пожалуйста, пример "неподобающего поведения" с моей стороны.

И теперь самый главный вопрос: какова цель всей этой "дискуссии"? :)

Вам "безразлично", но тем не менее Вы продолжаете вести диалог. Вас никто не заставляет, это Ваше право высказывать собственное мнение (выделяю специально, дабы — не дай Бог! — у кого бы то ни было не возникло ложных иллюзий). Но "бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в...

Опять же, если Вы заметили, я отвечаю на каждое сообщение и каждое предположение, прозвучавшее в данной теме. О какой "непредрасположенности к диалогу" может идти речь?

А где, простите, я оспаривал Ваше право на свободу выражения собственного мнения?

И после таких выпадов Вы удивляетесь подозрениям в заранее спланированной провокации? Флаг Вам в руки — подавайте запрос в Администрацию. Без доказательств Ваши слова абсолютно ничего не значат.

Вот, вполне нормальный, обоснованный ответ. Жаль, что подобные реплики со стороны здравомыслящих людей тонут, как кое-кто здесь выразился, в тоннах "говна". Со своей стороны приношу извинения автору цитируемого сообщения.

Но именно вы посчитали должным высказать собственное предположение в настолько грубой форме.

В тех моих сообщениях, что остались без ответа. Их действительно много.

То есть, это не ваше сообщение?

Хм, а это в одну картину вполне выстраивается. Провокация началась, продолжилась и, наконец, пришла к логичному завершению. Демократия предусматривает плюрализм мнений в том числе, а не, извините, "кидание понтов" вместо объективных доводов в поддержку своего аргумента. С нашей стороны такие...

Концепция, как ни странно, определяет основы государственного устройства. И предотвращает падение государства до уровня типичной песочницы. Сравнение вы привели некорректное, как видите. Но всё же, почему тогда наши доводы основаны на фактах, а ваши — на аргументах вроде "да я лучше знаю, у...

Да, однако после пожеланий начались какие-то упрёки и намёки. Нападки, в общем. На ещё не созданное государство. Что же поделать, если к конструктивному диалогу вы оказались не готовы. Убеждаюсь в который раз, что при существующем порядке здесь нет места критике. И да, я на истину не...