Ну начинается придумывать всякие отмазки, когда побеждает не предлагаемая тобой формаБолее того, я уверен что большинство кто проголосовал за президентско-парламентскую форму, голосовали с учетом обсуждаемого проекта.
То что не устраивает я подкорректировал и выложил в своём варианте, основанном на твоём вариантетебя лично что-то не устраивает в проекте?
Но ты понимаешь что ты предлагаешь президентскую форму, а не президентско-парламентскую. И почему ты так против премьераПотому что мой проект вполне вписывается в мой вариант при голосовании.
Так это называется президентская республикаПотому что нет смысла в двух фигурах, мы вроде это раньше обсуждали. Почитай правки хила к проекту Андрея.
Я понимаю, и говорю что ты предлагаешь президентскую систему, при ней также парламент даёт согласие на назначение министров.Арман, ты вообще понимаешь что я пишу, читаешь?
Я тебе пишу про то что в нашем случае нет смысла в двух разных игроках Президента и премьера. Наши реалии таковы что нас от силы человек 10 игроков, президенту без функций просто нечего будет делать.
При этом мы решили что легче сделать президента избираемого, чем как сейчас, когда одна партия получает большинство.
Наш вариант это вполне смешанная республика - президент сам не может назначить министров, парламент может вынести ему импичмент, может снимать неугодных министров, и президент может распускать парламент.