В принципе, можно и совместить пост президента с премьером, но тогда у парламента не должно быть возможности отправить все правительство в отставку, только отдельных министров, а президенту - только импичмент с разрешения суда.Зачем вообще нужен премьер отдельный? Чем последний вариант от вчера плох?
Да, и? Вы в правилах про территорию что-то видели?У Вигории территория - вся планета?)
Ну да, за неё ж большинствоэто больше походит на парламентско-президентскую
Если не углубляться в шизофрению, территория Вигории - это корневой узел «Вигории» со всеми вложенными узлами и темами. За пределами этой территории, боюсь, могут быть сложности с признанием юрисдикции властей Вигории)У Вигории территория - вся планета?)
Именно о том и речь (в моем варианте конституции так и написано). Даже если другое государство создастся с теми же территориями, то это скорее вопрос их дип.отношений,а никак не правил.Если не углубляться в шизофрению, территория Вигории - это корневой узел «Вигории» со всеми вложенными узлами и темами. За пределами этой территории, боюсь, могут быть сложности с признанием юрисдикции властей Вигории)
Мне казалось, что большинство за президентско-парламентскую...Ну да, за неё ж большинство
Нет, за президентско-парламентскуюНу да, за неё ж большинство
Так вроде в последнем варианте вполне себе смешанная система. Просто я совершенно не понимаю смысла сейчас в Президенте и Премьере, либо один будет ничего не делать, а второй пахать, либо наоборот.Ну так раз выбрали смешанную то значит должен быть
Я думаю, принципиально это одна и ты же форма правления, различия минимальныНет, за президентско-парламентскую
Это неправильно. Во-первых, с ликвидацией конфы правила нужно менять.Именно о том и речь (в моем варианте конституции так и написано). Даже если другое государство создастся с теми же территориями, то это скорее вопрос их дип.отношений,а никак не правил.
Нет, Если т.н. ЕС будет создан, то это будет как раз уже независимое государство, и на его территории претендовать уже нельзя будет, если только отделять конкретную страну.Это неправильно. Во-первых, с ликвидацией конфы правила нужно менять.
Во-вторых прописать в правилах возможность создания государств, хорошо пусть будут правила построения, для создания стран внутри Евразийского Союза подписей 4-5, для независимого 8-9. Если же создаётся независимое гос-во, и если такое же находится в составе Союза, то в составе Союза перестает существовать с момента создания такого же независимого, поскольку условия создания независимого в 2 раза сложнее
А я вот скорее Андрея в этом вопросе поддержу: вопрос признания государств - игровой. То, что кто-то создаст узел Великобритания в главном разделе при параллельно существующем узле с тем же названием внутри узла Вигории, и даже то, что эти кто-то станут в этом узле писать и раздавать статусы, игровому процессу не помешает. А уж вести ли дипотношения с «второй» британией или нет - это явно не вопрос правил.Нет, Если т.н. ЕС будет создан, то это будет как раз уже независимое государство, и на его территории претендовать уже нельзя будет, если только отделять конкретную страну.
Но Андрей не прав, извините, играть с тремя Британиями - это бред по хуже многогражданственности. И простое проявление личной хотелки сделать так как самому хочется.
ждун и спунГде Великобритания?
как раз нет, то что предлагаешь ты это президентская система, а не президентско-парламентскаяТак вроде в последнем варианте вполне себе смешанная система. Просто я совершенно не понимаю смысла сейчас в Президенте и Премьере, либо один будет ничего не делать, а второй пахать, либо наоборот.
на данный момент среди голосования побеждает президентско-парламентская система, а не президентскаяТебя тот проект чем-то не устраивает (в плане системы)?