- 10.461
- 4.143
- Гражданство
Тема для разработки правил проекта
Правила проекта
- Автор темы Fredrik Mälaren
- Дата начала
- Статус
Ты как спец в орфографии и правописании сможешь поправить?
- 12.725
- 2.933
- Гражданство
- Заблокирован
- #122
могу. Завтра.
- 10.461
- 4.143
- Гражданство
Ну, это было сделано в угоду реализму и желанию дистанцировать техподдержку от происходящих процессов. Я все таки настоятельно рекомендую прочитать тех, кто этого не сделал, потому что тут нет и закрытия государств и степень участия админов минимальна.
- 9.436
- 3.150
- Гражданство
Статья 1.
В качестве основной игровой единицы создается первое государство - Конфедерация, а все иные государства создаются в ее рамках и в её юрисдикции.
Ну и где тут независимые государства?
и не ври по поводу компромиссов, то что ты называешь компромиссом не может им считаться в данном случае поскольку ты предлагаешь изначально нереализуемые условия (20 подписей)
- 9.436
- 3.150
- Гражданство
С потолка значит взял.... Какой то несерьёзный подход. И ты так и не ответил, где ты увидел про возможность создания независимых государств?
- 10.461
- 4.143
- Гражданство
Какая-то личная вендетта против Антона? Не надо мой вариант правил к его словам цеплять.
Ну, у тебя весь подход сейчас не серьезный.
Про Конфедерацию говорит конкретный пункт, в целом правила предполагают возможность создания, запрета как такового нет, есть ограничение, которое можно убрать. Я не раз писал что на проекте в ближайший год никто не будет в состоянии собрать второе государство, я могу, конечно же, ошибаться, но если такой вопрос встанет, правила могут быть изменены в этом вопросе.
- 9.436
- 3.150
- Гражданство
Ну я и говорю, ты захотел свою песочницу по своим правилам, а не нормальный проект с независимыми государствами.
Больше не надоедаю. Спасибо конечно за приглашение, но сказал бы сразу что будет создаваться проект так как хочешь ты и не тратилось бы ни мое и ни твоё время, ты говоришь что не нужно брать худшее с ныры, а сам делаешь еш хуже, поскольку изначально из под палки загоняешь в эту обезличенную конфедерацию, не оставляя никакой возможности существовать вне ее рамок
Арман, ты тупой или как? Вот реально.
Не я создавал проект и не я пишу правила. Но меня лично тут все устраивает. Только ты один чем-то не доволен (и Сап еще, но Сап не лезет с постоянными претензиями). Андрей выше писал - ему не понравились правила - он взял и написал новые свои. Не нравится - бери и пиши.
Не я создавал проект и не я пишу правила. Но меня лично тут все устраивает. Только ты один чем-то не доволен (и Сап еще, но Сап не лезет с постоянными претензиями). Андрей выше писал - ему не понравились правила - он взял и написал новые свои. Не нравится - бери и пиши.
- 16.995
- 6.983
- Гражданство
Арман, действительно, выкати свой проект правил и мы его тоже обсудим, благо времени много и мы особо вроде никуда не торопимся. А без конструктивного диалога с конкретными предложениями с твоей стороны я не знаю, чего ты требуешь от данного проекта как правил, так и игрового устройства.
- 16.995
- 6.983
- Гражданство
(даблопост)
- 9.436
- 3.150
- Гражданство
Я могу конечно сделать свой проект, только с такой принципиальной позицией, что тут должна быть сейчас только конфедерация и ни что иное, есть ли в этом смысл? Если вы изначально отвергаете то что я предлагвю.
Он хочет вариант второй НРР, только что бы государства можно было организовывать с пятью подписями.
- 10.461
- 4.143
- Гражданство
Сделай СВОИ правила, такими какими ты бы их хотел видеть. Дальше уже посмотрим. Может от них все сразу обалдеют и примут как есть.
- 16.995
- 6.983
- Гражданство
А что ты предлагаешь? Видел пару тезисов, но на тезисе "государства должны быть независимы" правила строится не должны, правила, в конце концов, регулируют не только этот момент. На идее конфедерации, еще раз повторюсь, остановились как на варианте построения уникального объединения государств, которое, по уже нашему общему опыту рано или поздно развалится, но оставит свой след в истории в виде договоров между государствами, той самой хваленой внешней политике, о которой так много любят говорить и никогда не любят вспоминать, когда дело доходит до реальных действий.
Пока я не вижу значимых аргументов в противовес идее конфедерации, которые действительно убедили бы меня в том, что это ну совсем плохая идея, которую даже пробовать применять нельзя.
- 9.436
- 3.150
- Гражданство
Ну вот видишь, смысл предлагать свой вариант если он изначально отвергается.
- 16.995
- 6.983
- Гражданство
И отвергается в первую очередь потому что нет никакой конкретики: нет собственного проекта правил, нет пояснения, почему лучше так а не иначе. Я вот до сих пор твоей позиции не понял.
- Статус