Обсуждении создания первого государства проекта.
Вот когда они появятся эти игроки и скажут - не хотим больше Конфедерацию, тогда и будем решать.проблема в том что воплощая в жизнб свою идею ты отвергаешь существование других, ведь можно организовать так что будет существовать и твоя конфедерация со своими надгосударственными органами и допустить возможность существовать государств вне рамок этой конфедерации. Но ты этого категорически не хочешь. Да мне не нравится такой подход, но речь не обо мне, наверняка появятся люди с такими же взглядами как у меня, а значит и мне и им нечего тут будет делать (хотя для тебя и других это видимо будет хорошо, ведь никто не будет спорить с тобой). Но нельзя так подходить, если ты хочешь чтобы проект был интересным и развивающимся, то надо как-то допустить полряность мнения и реализовать эту полярность а не то как ты пытаешься сделать в стиле - это моя идеЯ, я так хочу, меня поддерживают другие, а значит другого не будет.
Полярность мнений и так будет. Внутри конфедерации. Мы просто сразу создаём международную площадку для обсуждения, которую в нрр так и не смогли сделать за все существованиепроблема в том что воплощая в жизнб свою идею ты отвергаешь существование других, ведь можно организовать так что будет существовать и твоя конфедерация со своими надгосударственными органами и допустить возможность существовать государств вне рамок этой конфедерации. Но ты этого категорически не хочешь. Да мне не нравится такой подход, но речь не обо мне, наверняка появятся люди с такими же взглядами как у меня, а значит и мне и им нечего тут будет делать (хотя для тебя и других это видимо будет хорошо, ведь никто не будет спорить с тобой). Но нельзя так подходить, если ты хочешь чтобы проект был интересным и развивающимся, то надо как-то допустить полряность мнения и реализовать эту полярность а не то как ты пытаешься сделать в стиле - это моя идеЯ, я так хочу, меня поддерживают другие, а значит другого не будет.
Ты не поверишь, но он и против многогражданственности. Он хочет государства по 5 игроков.Арман, мне кажется, или ты везде пытаешься ставить палки в колёса?
Почему-то на НыРе ты был прямо-таки горячий сторонник строго одногражданственности и, кажется, даже принимал какие-то законы на этот счёт (хотя бОльшая часть НыРы считала, что оптимально разрешить 2-3 гражданства).
Тут ты-наоборот, горячий сторонник многогражданственности, практически неограниченной, с учётом того, что большинство населения пока что считают, что лучше создать одно государство.
У тебя что, такое амплуа-вставать в оппозицию всем?
ты чо с дуба рухнул? я вроде по-русски написал что допустить только одно гражданствоТут ты-наоборот, горячий сторонник многогражданственности, практически неограниченной, с учётом того, что большинство населения пока что считают, что лучше создать одно государство.
Ты не поверишь, но он и против многогражданственности. Он хочет государства по 5 игроков.
а что в этом плохого? пусть будет 5 но активных чем 20 но мертвых.Ты не поверишь, но он и против многогражданственности. Он хочет государства по 5 игроков.
Арман, ты хоть думаешь прежде чем писать... Мы как бы это тебе и говорим, лучше путь будет одно но активное, где все играют, чем 5 активных где играет только один.а что в этом плохого? пусть будет 5 но активных чем 20 но мертвых.
то есть ты предлагаешь принудительно это сделать. Только зачем? международные площадки должны создаваться добровольноПолярность мнений и так будет. Внутри конфедерации. Мы просто сразу создаём международную площадку для обсуждения, которую в нрр так и не смогли сделать за все существование
я пока что из ума не выжил. Ныра хороший пример где есть раздудые государства наподобии РС и Франции с 18-20 людьми списочного состава из которых активных 5 если наберется. Так может лучше когда 5 активных чем 20 неактивных?Арман, ты хоть думаешь прежде чем писать... Мы как бы это тебе и говорим, лучше путь будет одно но активное, где все играют, чем 5 активных где играет только один.
Еще раз перечитай свое сообщение. На НРР как раз государства с 5 активными. Ты и предлагаешь тут сделать государства с 5 активными, в чем разница? Мы предлагаем лучше одно с 15 активными, чем 3 с пятью.я пока что из ума не выжил. Ныра хороший пример где есть раздудые государства наподобии РС и Франции с 18-20 людьми списочного состава из которых активных 5 если наберется. Так может лучше когда 5 активных чем 20 неактивных?
А лучше - 20 активных. Мы все.я пока что из ума не выжил. Ныра хороший пример где есть раздудые государства наподобии РС и Франции с 18-20 людьми списочного состава из которых активных 5 если наберется. Так может лучше когда 5 активных чем 20 неактивных?
Песочница - это государство для одного. Тут же пытаются сделать что-то глобальное, где бы ужились всеЛадно граждане товарищи, я понял что у вас тут своя песочница и людям с другими взглядами тут не место.
а в чем компромисс то? я вот не увидел никаких компромиссов, более того ты сам сказал что у тебя задумка такая, ты так хочешь. Я же наоборот предложил компромиссный вариант - изначально создать равные условия для государств, кто хочет конфедерацию с надгосударственыными структурами - будут создавать государства в рамках конфедерации, кто хочет полностью независимые - должны иметь равнуюб возможность на созданеи государств вне конфедерации без вступления в нее. Чем не компромисс ? Хороший компромисс, где есть выбор, ты же предлагаешь всех под одну гребенку загнать в эту конфедерацию, ну так тоже нельзя.Арман, мы только за любые взгляды и я не вижу причин для твоих споров, я вижу что все только и пытаются найти с тобой компромисс, ты же его не ищешь, как и обычно, гнешь свою линию что только ты тут прав.