О(б)суждение действий Администратума

[Mathieu Mälaren]

Администратум форума
тема для о(б)суждений действий

Состав Администратума:​

---

Fredrik Mälaren
владелец форума​

Mats
технический администратор​

Александр I​

Kurt Inquart ​

Semenar ​

Пал Сергеич​

---

Обращения Администратума Сервиса

Общая тема обсуждений Администратума

Обсуждения Администратума по вопросам членства в нем

Обсуждения Администратума по вопросам изменения правил

Обсуждения Администратуму для написания сообщений доступны только для его участников. Все остальные пользователи форума могут оставлять комментарии в данной теме.

​

 

[Капитан Очевидность]

ВХАХААХХ а в Израиле после объявления голосования что делают? Голосуют... По указке?!?! Хммм....

Не передёргивай.

У нас спрашивают депутатов, есть ли какие-то ещё дополнения или комментарии к закону.

Если их Нет-голосуем.
Если есть, тогда слушаем комментарии.

А тут окончательно не обсудили, но пришёл старшой пацанчик, и приказал голосить)

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

У нас спрашивают депутатов, есть ли какие-то ещё дополнения или комментарии к закону.

У нас до объявления голосования давали обсудить и обсуждали пол года

 

[Капитан Очевидность]

Это уже внутренний вопрос администратума, если он настолько тормозит.

Без приказа старшего не могли иначе?

 

[Mathieu Mälaren]

Мы больше 4 месяцев (может и все полгода) обсуждали поправки в правила, все свои комментарии за это время уже дали, и просто по обсуждению видно, что все эти комментарии давно ушли на второй, третий и так далее круги. Обсуждать это дальше чтобы что? Чтобы текущие правила со всеми найденными дырами действовали ещё чёрт знает сколько времени? Спасибо, нет.

Голосование в Администратуме, если что, может запускать любой желающий в любое время, это закреплено правилами. На этом я точно всё, пойду работать.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Это уже внутренний вопрос администратума, если он настолько тормозит.

Без приказа старшего не могли иначе?

Чего? Тебя колбасит с одного на другое...
Было для обсуждения время - было
Были обсуждения - были
Будут и те кто против 24/7

 

[Капитан Очевидность]

Мы больше 4 месяцев (может и все полгода) обсуждали поправки в правила, все свои комментарии за это время уже дали, и просто по обсуждению видно, что все эти комментарии давно ушли на второй, третий и так далее круги. Обсуждать это дальше чтобы что? Чтобы текущие правила со всеми найденными дырами действовали ещё чёрт знает сколько времени? Спасибо, нет.

Голосование в Администратуме, если что, может запускать любой желающий в любое время, это закреплено правилами. На этом я точно всё, пойду работать.

Звучит отвратительно. Примерно как: "Всё законно, мнение какого-то смерда никто не спрашивает"

 

[Тэд]

ВХАХААХХ а в Израиле после объявления голосования что делают? Голосуют... По указке?!?! Хммм....

Ненене. В Израиле, уж не знаю, почему ты привел его в пример, может в Рейхстаге или что там у вас, голосуют как-то иначе. Но, голосование открывается только тогда, когда высказались все, кто хотел высказаться, и возражений по проекту перед голосованием не имеет.

В данном случае, возражения по проекту были, при чем не краеугольные, т.е. их можно было бы обсудить и решить оперативно. Но, на эти возражения было наплевано. Если от каноничных членов администратума (те, что согласны с админом) возражений нет - можно голосовать, на остальных плевать. Смысл тогда в Администратуме? Замутите тогда "Клуб друзей админа", или вообще разгоните к чертям, пусть Анрэ принимает решения единолично. Это будет честно. То, что сейчас - иллюзия демократии, обсуждений и прочего. По соусом "народного представительства" на преподносится диктатура (и в этом нет ничего плохого, просто давайте вещи своими именами называть, без маскировок).

Я за честность, хочешь решать все сам - решай, а не маскируйся под благостными вывесками. Я лично бы так и делал, будь это мой проект (к счастью, у меня нет времени на свой проект).

 

[Пётр Александрович]

А у меня вопрос.

Зачем вообще теперь нужен администратум и правила?

Замените тогда правила на это:
1. Всё решения принимает Fredrik Mälaren единолично по своему усмотрению.
2. Несогласным просьба ознакомиться ещё раз с п. 1

Предлагаю голосовать.

 

[Mathieu Mälaren]

Предлагаю голосовать.

По указке Пётр Александрович голосую за.

 

[Тэд]

Предлагаю голосовать.

Поддерживаю, только давайте по процедуре, через Администратум, последнее заседание, так сказать.

 

[Тэд]

По указке Пётр Александрович голосую за.

Какой ты гибкий, то

 

[Конфедерат]

Означает ли отказ в соблюдении правил бессрочную блокировку или удаление аккаунта?

Хилу надо просто передать аккаунт в управление человеку, согласному с правилами.

 

[Adalbert Schmidt]

Ау? Администратум? Будете голосовать по моей кандидатуре?

 

[Adalbert Schmidt]

Все конечно же спят и никому ничего не надо, на этом проект и держится, поздравляю

 

[Mathieu Mälaren]

Все конечно же спят и никому ничего не надо, на этом проект и держится, поздравляю

Вот уж от кого это странно слышать, честное слово.

 

[Adalbert Schmidt]

Вот уж от кого это странно слышать, честное слово.

От нестандартного человека на политсиме!

 

[Пал Сергеич]

А я не могу голосовать.
Но пошёл вон. Ибо достал

 

[Fredrik Mälaren]

А я не могу голосовать.
Но пошёл вон. Ибо достал

Не бух ти

 

[Пал Сергеич]

Слышь ты, мелочь.. Не дорос ещё

 

[Капитан Очевидность]

О чем речь если администрация не может дать внятные ответ про политику конфиденциальности