- 2.165
- 1.001
- Гражданство
HOUSE OF COMMONS
PARLIAMENT OF THE UNITED KINGDOM
ЛОББИ ЧЛЕНОВ ПАЛАТЫ ОБЩИН
Тема предназначена для неформального общения MP
Последнее редактирование:
- 2.165
- 1.001
- Гражданство
Со всем уважением, милорд, но это не тонкий, а герцогский.
- 1.250
- 492
- Гражданство
Я уже жду заголовков " Общин провалили билль о свободе слова и открітости правительства".
Пойдет для досрочніх віборов?)
- 10.674
- 4.219
- Гражданство
Ну можно внести акт о «Мире во всем мире» или «Об отказе от вступления в ЕС»
А внутри прописать что ради мира мы передадим власть мин юсту, а отказ от ес заключается в том что мы добровольно присоединяемся к России. Если вы работаете на заголовок и избирателя который дальше заголовка не читает, что же, ваш выбор. Но я полагаю британский электорат имеет больше извилин, чем одна.
- 2.165
- 1.001
- Гражданство
Надеюсь, в регламенте Палаты лордов будет отражена реальная традиция, согласно которой пэры Соединённого Королевства именуют Палату общин "другое место"))
- 2.213
- 1.682
- Гражданство
Да, времени на предложение поправок в Комитете может и было выделено немного, но позвольте обратить ваше внимание на то, что изъявили желание работать в Комитете Маркус Дангарский и Friedrich August von Heinrich - члены Правительства (!) и пэры Палаты лордов. При том, что Friedrich August von Heinrich изъявил желание работать в Комитете не предлагая поправок, а их рассматривая. Маркус Дангарский мог предложить свои поправки ещё на заседаниях Кабинета. Билль не просто "висел", как вы выразились, в заседаниях Правительства, я его очень дотошно вычитывал, обсуждал с автором и предлагал поправки на протяжении нескольких недель.
Так у меня вопрос - может членам Правительства стоит на протяжении такого огромного количества времени присоединяться к заседаниям Кабинета, а не нарекать на "неуважение" к их времени в Парламенте? Если сейчас не будут рассмотрены их поправки, в существовании которых я сомневаюсь, они могут предложить их в Палате лордов, что, конечно, может затянуть движение билля, но лишь по причине того, что они не удосужились рассматривать билль до того, как Правительство, в котором они состоят и работают, внесло его в Палату общин.
А ваша обструкция по этому поводу... Нет слов. Просто нет слов. Внесли в Тронную речь, обсуждали в Кабинете, ради чего?
- 2.165
- 1.001
- Гражданство
Джентльмены, Правительство наконец таки одобрило внесение в эту Палату второй части судебной реформы - Судебного пакета I, однако, у меня есть некоторые поправки к нему, а именно к Биллю о судоустройстве. Поскольку попытка внести сейчас эти поправка дало бы повод ещё больше затянуть обсуждение в Правительстве, я полагаю разумным внести эти поправки через Избранный Комитет. Я публикую проект этих поправок, чтобы до перехода в Избранный комитет с их содержанием члены Парламента были ознакомлены и, при необходимости, готовы им противостоять.
ПОПРАВКА 1/HC-31Pb/V
Избранный Комитет постановил:
- изменить текст п. 6. ст. 4 рассматриваемого Билля о судоустройстве
с
на(6) Лорд - главный судья действует беспристрастно, в связи с чем ему запрещается совмещать свою должность с должностями:a) премьер-министра Соединённого Королевства
b) министра Короны
с) лидера политической партии
d) лидера фракции политической партии
(6) Лорд - главный судья действует беспристрастно, в связи с чем ему запрещается совмещать свою должность с должностями:
a) премьер-министра Соединённого Королевства
b) министра Короны
с) лидера политической партии
d) лидера фракции политической партии
e) генерал-губернатора, первого министра или администратора территории, подсудной его Высокому суду - изменить текст п. 4. ст. 8 рассматриваемого Билля о судоустройстве
с
на(4) Суд справедливости осуществляет судебное разбирательство в общем и адресованном судопроизводстве при условии, если:a) с этим согласны все стороны, участвующие в судебном процессе
b) если сумма требований по иску не превышает 50☉
с) если нарушение, вменяемое подсудимому, не наказывается лишением свободы
(5) Суд справедливости осуществляет судебное разбирательство в общем и адресованном судопроизводстве при условии, если:
a) с этим согласны все стороны, участвующие в судебном процессе
b) если сумма требований по иску не превышает 50☉ - внести в текст ст. 8 рассматриваемого Билля о судоустройстве новый п. 5 в нижеследующей редакции
(5) При осуществлении административного судопроизводства Суд справедливости не вправе назначать наказания, связанные с лишением подсудимого доступа к каким-либо узлам Форума Politsim - изменить нумерацию нынешнего п. 5 ст. 8 рассматриваемого билля соответственно поправке, вносимой в соответствии с п. 3 настоящего постановления
- изменить текст п. 4 ст. 9 рассматриваемого Билля о судоустройстве
с
(4) Суд Звёздной палаты осуществляет судебное разбирательство в адресованном судопроизводстве в случае, если:a) нарушением, вменяемому подсудимому, является государственная изменаb) нарушением, вменяемому подсудимому, является шпионажc) в судебном процессе может быть затронута государственная тайна
на
(4) Суд Звёздной палаты осуществляет судебное разбирательство в адресованном судопроизводстве в случае, если:a) вменяемое подсудимому нарушение было совершено для свержения правящей династии, смены правящего монарха или покушения на привилегии и прерогативы The State Crown с целью незаконного изменения конституционных основ Соединённого Королевства b) вменяемое подсудимому нарушение было направленно на уничтожение или ослабление способности государственных служб Соединённого Королевства реагировать на внешние и внутренние опасности суверенитету, территориальной целостности, правам и свободам своих жителей и подданных. b) вменяемое подсудимому нарушение было направлено на сбор и передачу иностранным государствам или организациям сведений с целью ослабления способности Соединённого Королевства отражать внешние угрозы своему суверенитету, территориальной целостности, правами и свободам своих жителей и подданных. c) в судебном процессе может быть затронута государственная тайна
- 379
- 147
- Гражданство
Текст в спойлерах абсолютно не читаем. Белое на белом фоне? С этим невозможно работать
HOUSE OF COMMONS
Prime Minister's Questions
SECOND SESSION
Question Time: 16-19 мая
Response Time: 20-22 мая
Prime Minister
Fredrik Mälaren
ВОПРОС НОМЕР ОДИН
Charles Westminster, спикер
Может ли премьер-министр перечислить свои дела на этот день?
ВОПРОС НОМЕР ДВА
Mozart, бэкбэнчер
Считает ли достопочтенный Премьер-министр правильным и разумным присваивать своему Кабинету полномочия определять, что с точки зрения "государства" является приемлемым, а что - нет?
ВОПРОС НОМЕР ТРИ
Mozart, бэкбэнчер
Может ли достопочтенный Премьер-министр уверить эту палату в том, что его участие в торгах во Франции, касающиеся реновации французских тем, не нанесет ущерба его обязанностям, как Министра развития, подготовить узлы Соединенного Королевства к приближающемуся картинкопаду?
ВОПРОС НОМЕР ЧЕТЫРЕ
Charles Westminster, фронтбэнчер
Может ли Премьер-министр сказать, обеспокоено ли Правительство тем, что его судебная реформа подверглась глухой обструкции в Палате лордов и намерено ли оно в связи с этим проводить формальные или неформальные консультации для преодоления сложившейся ситуации?
УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС НОМЕР ОДИН
Mozart, бэкбэнчер
Намерено ли Правительство вводить новые налоги и сборы, и если да, то какие именно и с какими целями?Правительство в данный момент обсуждает введение сборов, речи о налогах нет, полагаю ввиду того что у граждан нет постоянно-прогнозируемого дохода. Думаю, это вряд ли изменится. Что касается сборов, мною предложены два - условный "клоносбор" со всех клонов, что есть в жителях и выше (данный сбор спорный, т.к. клоны в подданных формально нарушают закон) и сбор на обладание иными гражданствами.
Целю любых сборов и налогов думаю ясны и так - пополнение бюджета за счет регулярных прогнозируемых доходов. Плюс, доп.цель от конкретных сборов - показать, что с точки зрения государства является нежелательным.
По моему именно таким образом стоит бороться с нежелательным поведением, а клоны или множество гражданств, по моему мнению отрицательно сказываются на устойчивости государства.Как Правительство в случае введения подобного "клоносбора", как выразился достопочтенный Премьер-министр, собирается определять, кто является клоном, а кто нет, и какое количество гражданств Премьер-министр считает приемлемым для того, чтобы их обладание британским подданным не сказывалось на устойчивости государства?
УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС НОМЕР ДВА
Mozart, бэкбэнчер
Есть ли у Премьер-министра, как у Канцлера Казначейства, план по предотвращению эмиссии, которая очевидно нанесет удар по благосостоянию британских подданных и иностранных инвесторов?
Нет, у меня есть план по её проведению, с минимизацией такого удара. Частично это уже советовал Хил, однако он, понятное дело полностью хотел избежать эмиссии, по понятным причинам. Первое, что нужно понять - размеры гос.расходов не отвечают реальной возможности государства их покрывать (хотя, как говорят члены каб мина - на наш срок хватит). Поэтому, даже при уменьшении жалования, мы все равно вернемся к этому вопросу.
В связи с этим, перед проведением эмиссии (если такая конечно случится) я бы хотел предложить объявить программу о выкупе валюты (но скорее не по курсу Snaut, а более низкому, в пределах 3,5 - 2,5 золота за фунт) и уже после этого проводить эмиссию. Понятно, что это не компенсирует всех потерь, но это лучше чем ничего.Тем не менее, достопочтенным Премьер-министром, как Канцлером Казначейства не было предложено поправок к Акту о жалованиях, чтобы уменьшить расходы на выплаты государственным служащим соответственно изменениям экономических показателей, которые общедоступны в последнем отчете Банка Англии, что как по мне ставит нас перед угрозой дефолта по внутреннему долгу. Почему вместо этого Премьер-министр предлагает обсуждать сделку, гарантий на успех которой ни у кого нет, а если она и состоится, то это ожидаемо уменьшит наши золотые резервы?
- 2.165
- 1.001
- Гражданство
Исправил.