Давайте здесь:

Halifax сказал(а):

ЗАПИСКА
^{СРОЧНО. БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНО}​

От: Президента Банка Англии Лорда Онслоу RH Halifax
Кому: Канцлеру Казначейства, Премьер-министру RH Fredrik Mälaren

Уважаемый Канцлер Казначейства!
Банк Англии выступает с рекомендацией о немедленном введении налога на базовую золотую прибыль всвязи с открытием форумной программы поощрения за активность. Прежняя налоговая система (см. Часть II) , устанавливающая налоги и сборы на прибыть в золоте и иностранной валюте, была отменена Актом о рестрикте и на данный момент у нас нет возможности осуществлять сборы налогов и сборов, так как альтернативная система основана не была.
Так как Соединенное Королевство нуждается в пополнении золотого фонда и нас есть возможность обложить пассивную прибыль британцев в золотом выражении налогом, необходимо приложить для этого усилия. Банк Англии считает такую инициативу оправданной и необходимой. Излишнее промедление неминуемо будет связано с потерями для Казны Его Величества.
Поэтому, просим Вас восстановить "Gold Tax" и "Currency Tax".
Для восстановления данных налогов существует как нормативно-правовая база, так и налоговый центр Казначейства, что упростит процесс их повторного введения.
Рекомендуем устанавливать следующие ставки: "Gold Tax" - на уровне 12%, "Currency Tax" - на уровне 15%.

Банк Англии готов оказать всяческое содействие в этом процессе. Более того, готов занять пост заместителя Канцлера Казначейства по вопросам налогов и сборов для помощи в организации.​

Считаем, что данный финансовый билль должен быть внесен Казначейством в Палату Общин как можно скорее.

С уважаением, ЛОРД ОНСЛОУ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы считаете целесообразным введение такого налога? Как это отразиться на нашем деловом имидже и привлекательности. А главное, есть ли у вас хотя бы предполагаемая прибыль от такого шага?

Fredrik Mälaren сказал(а):

Давайте здесь:


Вы считаете целесообразным введение такого налога? Как это отразиться на нашем деловом имидже и привлекательности. А главное, есть ли у вас хотя бы предполагаемая прибыль от такого шага?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если быть честным, то эта записка была создана тогда, когда было начисление активность и я думал, что это будет стабильно производиться админами. Увы и ах, это не введено, поэтому я не уверен, что сейчас это снова актуально.

Чтобы заседание не пропадало даром, его можно переквалифицировать в обсуждение проекта Британо-Итальянского договора о экономическом сотрудничестве (там тоже про налоги есть и пополнение бюджета)

Charles Westminster сказал(а):

Чтобы заседание не пропадало даром, его можно переквалифицировать в обсуждение проекта Британо-Итальянского договора о экономическом сотрудничестве (там тоже про налоги есть и пополнение бюджета)

Нажмите, чтобы раскрыть...

А может все же я решу, для чего я открыл заседание? Совершенно точно не ради одного только предложения главы БА.

Fredrik Mälaren сказал(а):

А может все же я решу, для чего я открыл заседание? Совершенно точно не ради одного только предложения главы БА.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ваше право определять цели заседания. Меня просто не ознакомили с повесткой рассматриваемых вопросов и поэтому приходится самостоятельно вносить предложения, желая способствовать эффективности работы Правительства. Слово за вами.

В общем, что касается мер по пополнению бюджетов. Предлагаю обкладывать налогом тех лиц, чье "поведение" является "нежелательным". Что я имею ввиду - например, все мы понимаем; что многогражданственность вряд ли идет на пользу как нам так и другим странам, но ограничить жесткими мерами - типа запрета на иные гражданства мы вряд ли можем, т.к. много людей будет против. Или клоны, которые не способствуют демократичности и стабильности в нашей стране. В связи с этим; предлагаю установить следующие ежемесячные сборы:

• За обладание иностранным гражданством - за каждое £5
• Сбор на клон-аккаунт:
  • для обладателей внж - £5
  • для обладателей подданства - £10
  • для обладателей гражданства - £20

Собственно, данные сборы решают две цели - позволяют нам пополнять бюджет, а также мотивировать Британцев устранить причину, по которой они подвергаются данному сбору.
Так же, необходимо предусмотреть санкции за неуплату данных сборов. Так же, жду предложения по иным сборам, которые можно ввести.

По доходности. Первый нам принесет - £60 с подданных, £75 с граждан.
Второй - £15 с внж, £30 с подданных и £60 с граждан. Но понятно, что со вторым сбором тут нужно будет всех перепроверить для точности, но по моим прикидкам так.
Итого, обо сбора нам дадут £240 ежемесячно, что обеспечит нам профицитный бюджет на £120 ежемесячно.

Fredrik Mälaren сказал(а):

В общем, что касается мер по пополнению бюджетов. Предлагаю обкладывать налогом тех лиц, чье "поведение" является "нежелательным". Что я имею ввиду - например, все мы понимаем; что многогражданственность вряд ли идет на пользу как нам так и другим странам, но ограничить жесткими мерами - типа запрета на иные гражданства мы вряд ли можем, т.к. много людей будет против. Или клоны, которые не способствуют демократичности и стабильности в нашей стране. В связи с этим; предлагаю установить следующие ежемесячные сборы:

• За обладание иностранным гражданством - за каждое £5
• Сбор на клон-аккаунт:
  • для обладателей внж - £5
  • для обладателей подданства - £10
  • для обладателей гражданства - £20

Собственно, данные сборы решают две цели - позволяют нам пополнять бюджет, а также мотивировать Британцев устранить причину, по которой они подвергаются данному сбору.
Так же, необходимо предусмотреть санкции за неуплату данных сборов. Так же, жду предложения по иным сборам, которые можно ввести.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Главный вопрос, возникающий с учётом данной инициативы - откуда у податного населения средства для выплаты этих налогов? 90% гос. расходов - это выплаты гос. служащим. Мы хотим давать деньги гос. служащим, чтобы потом их забирать в виде налогов? Ну, и касательно сборов на клон-аккаунты. У нас возникает правовая коллизия, связанная с тем, что дополнительные аккаунты не могут являться подданными и, соответственно, гражданами. Её следует решить.

Charles Westminster сказал(а):

Главный вопрос, возникающий с учётом данной инициативы - откуда у податного населения средства для выплаты этих налогов? 90% гос. расходов - это выплаты гос. служащим. Мы хотим давать деньги гос. служащим, чтобы потом их забирать в виде налогов? Ну, и касательно сборов на клон-аккаунты. У нас возникает правовая коллизия, связанная с тем, что дополнительные аккаунты не могут являться подданными и, соответственно, гражданами. Её следует решить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну; во-первых, я надеюсь после того как мы предложим это, а также я переделаю акт о жалованиях; мы сможем привлечь народ к деятельности кабинета, на коммерческой основе. И да, запустить циркуляцию (именно циркуляцию) денег в экономике - почему бы и нет? Так работаю все гос.служащие в реале - работают на гос.службе и у них из зарплаты вычитают налоги с которых им платят зарплату))
Коллизии нет, ничего нам не мешает обложить тех клонов которые есть сейчас) Или вы скажите что их там нет???))

Fredrik Mälaren сказал(а):

Ну; во-первых, я надеюсь после того как мы предложим это, а также я переделаю акт о жалованиях;

Нажмите, чтобы раскрыть...

В таком случае, полагаю, подобное следует делать пакетом, чтобы экономические реформы действовали комплексно.

Fredrik Mälaren сказал(а):

мы сможем привлечь народ к деятельности кабинета, на коммерческой основе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Собираетесь платить пресс-секретарю?

Fredrik Mälaren сказал(а):

И да, запустить циркуляцию (именно циркуляцию) денег в экономике - почему бы и нет? Так работаю все гос.служащие в реале - работают на гос.службе и у них из зарплаты вычитают налоги с которых им платят зарплату))

Нажмите, чтобы раскрыть...

То что так происходит в реальности не означает, что это имеет смысл здесь. В реальности гос.служащие - это огромное число людей (армия, полиция, мед. персонал, учителя + соц. выплаты), для которых делать исключение - означает создать отдельную громоздкую правовую конструкцию, которая отделяла бы доходы, облагаемую налогом, от доходов, не облагаемых налогом, что создало бы большую сферу для махинаций. В нашем случае все гораздо проще.

Нам действительно нужно циркуляция денег, только не в форме "дал - забрал", а что-то большее.

Fredrik Mälaren сказал(а):

Коллизии нет, ничего нам не мешает обложить тех клонов которые есть сейчас) Или вы скажите что их там нет???))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я имел ввиду коллизию "Могут ли клоны быть в принципе подданными?". Закон говорит, что новые клоны не могут становится подданными, но что делать с клонами, которые есть сейчас и которые стали подданным до принятия закона?

Charles Westminster сказал(а):

Собираетесь платить пресс-секретарю?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А почему бы и нет. Любой труд должен оплачиваться.

Charles Westminster сказал(а):

Нам действительно нужно циркуляция денег, только не в форме "дал - забрал", а что-то большее.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я предполагаю, что основной груз ляжет на тех у кого есть деньги. И да; если уж платить; то платить больше.

Charles Westminster сказал(а):

Я имел ввиду коллизию "Могут ли клоны быть в принципе подданными?". Закон говорит, что новые клоны не могут становится подданными, но что делать с клонами, которые есть сейчас и которые стали подданным до принятия закона?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это вопрос данного предложения?) По-моему нет, я лишь предлагаю, что если они есть то пусть платят.

Я считаю, что самым оптимальным и интересным решением проблемы бюджетного дефицита является формирование гос. долга. Давайте уполномочим Казначейство Его Величества выпускать облигации, которые смогут выкупать частные лица, организации, центральные банки других государств.

А эмиссию будем проводить не глупой генерацией фунтов из воздуха, а путём выкупа этих бондов Банком Англии. Т.е Банк Англии напечатает деньги, но не просто даст их Правительству, а в обмен на долговые обязательства, которые надо будет обслуживать и погашать.

Это (а) стимулирует Правительство искать другие источники доходов, чтобы обслуживать и уменьшать гос. долг, (b) предотвратит безудержное печатание денег и (c) создаст важный экономический институт долговых обязательств.

Charles Westminster сказал(а):

Я считаю, что самым оптимальным и интересным решением проблемы бюджетного дефицита является формирование гос. долга. Давайте уполномочим Казначейство Его Величества выпускать облигации, которые смогут выкупать частные лица, организации, центральные банки других государств.

А эмиссию будем проводить не глупой генерацией фунтов из воздуха, а путём выкупа этих бондов Банком Англии. Т.е Банк Англии напечатает деньги, но не просто даст их Правительству, а в обмен на долговые обязательства, которые надо будет обслуживать и погашать.

Это (а) стимулирует Правительство искать другие источники доходов, чтобы обслуживать и уменьшать гос. долг, (b) предотвратит безудержное печатание денег и (c) создаст важный экономический институт долговых обязательств.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это создало бы и смысл ключевой ставке - Банк Англии не мог бы выкупать бонды с купонами меньше, чем ключевая ставка. Это дало бы регулятору инструмент воздействия на Правительство и фунт - если президент БА видит, что гос. расходы растут, а иных источников кроме эмиссии нет и это не приводит к падению фунта, он повышает ключевую ставку, делая гос. долг невыгодным источником финансирования и вынуждая Правительство искать доходы в другом месте и сокращать расходы.

Оговорка: "президент БА видит, что гос. расходы растут, а иных источников кроме эмиссии нет и это приводит к падению фунта,"

Charles Westminster сказал(а):

Я считаю, что самым оптимальным и интересным решением проблемы бюджетного дефицита является формирование гос. долга. Давайте уполномочим Казначейство Его Величества выпускать облигации, которые смогут выкупать частные лица, организации, центральные банки других государств.

А эмиссию будем проводить не глупой генерацией фунтов из воздуха, а путём выкупа этих бондов Банком Англии. Т.е Банк Англии напечатает деньги, но не просто даст их Правительству, а в обмен на долговые обязательства, которые надо будет обслуживать и погашать.

Это (а) стимулирует Правительство искать другие источники доходов, чтобы обслуживать и уменьшать гос. долг, (b) предотвратит безудержное печатание денег и (c) создаст важный экономический институт долговых обязательств.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эм; мы сами себе на голову проблемы булем придумывать, что бы что?) Сами себе будем в долг давать при том что бы самим потом погашать их и еще искать какие-то доходы. Это при том, что вам видимо не нравится идея сборов.

Т.е. от потенциально прибыльных статей вы предлагаете отказаться в пользу...чего, самовыкупа своих долгов и ради того что бы их погашать мы еще должны искать источники доходов. Давайте тогда сразу исключим ту часть где мы сами загоняем себя в долги и сразу ищем источники дохода.

Ну и да, наш курс это не спасет, эмиссия есть эмиссия.

Fredrik Mälaren сказал(а):

Эм; мы сами себе на голову проблемы булем придумывать, что бы что?) Сами себе будем в долг давать при том что бы самим потом погашать их и еще искать какие-то доходы. Это при том, что вам видимо не нравится идея сборов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

С моей точки зрения нет особой разницы между тем, чтобы давать в долг самому себе и брать назад деньги, которые сам же и выдал. 80% гос. расходов идет на членов Правительства, которое ищет деньги, чтобы выплачивать эти деньги этим же членам Правительства. Я с таким же успехом могу перекладывать свои фунты из одного кармана в другой.

Fredrik Mälaren сказал(а):

Т.е. от потенциально прибыльных статей вы предлагаете отказаться в пользу...чего, самовыкупа своих долгов и ради того что бы их погашать мы еще должны искать источники доходов. Давайте тогда сразу исключим ту часть где мы сами загоняем себя в долги и сразу ищем источники дохода.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Fredrik Mälaren сказал(а):

Ну и да, наш курс это не спасет, эмиссия есть эмиссия.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я считаю, что самым разумным в нашей ситуации является эмиссия, но по разумным и честным правилам, которые направлены на то, чтобы Правительство прибегло к этому методу как можно реже.

А курс спасать не надо, он и так где то за облаками - такой же высокий и бессмысленный.

Fredrik Mälaren сказал(а):

В общем, что касается мер по пополнению бюджетов. Предлагаю обкладывать налогом тех лиц, чье "поведение" является "нежелательным". Что я имею ввиду - например, все мы понимаем; что многогражданственность вряд ли идет на пользу как нам так и другим странам, но ограничить жесткими мерами - типа запрета на иные гражданства мы вряд ли можем, т.к. много людей будет против. Или клоны, которые не способствуют демократичности и стабильности в нашей стране. В связи с этим; предлагаю установить следующие ежемесячные сборы:

• За обладание иностранным гражданством - за каждое £5
• Сбор на клон-аккаунт:
  • для обладателей внж - £5
  • для обладателей подданства - £10
  • для обладателей гражданства - £20

Собственно, данные сборы решают две цели - позволяют нам пополнять бюджет, а также мотивировать Британцев устранить причину, по которой они подвергаются данному сбору.
Так же, необходимо предусмотреть санкции за неуплату данных сборов. Так же, жду предложения по иным сборам, которые можно ввести.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если и вводить сборы, то я бы сделал так:

1. сбором облагаются британские подданные
2. сбор производится раз в два месяца или квартал в пользу Bank of England, что позволит накопить минимальный капитал для уплаты сборов при активной игре
3. вводится сбор за обладание иностранным гражданством, например, £2 за одно иностранное гражданство, при том что мы можем подписать соглашение о двойном гражданстве (например, с Японией в союзном договоре мы уже обязались не вводить запрет на двойное гражданство и способствовать свободной миграции), что исключит уплату сбора за гражданство государства, с которым Соединённым Королевством подписано соглашение
4. создаётся реестр должников, в который вносятся налогоплательщики, неуплатившие сборы или их часть: если долг больше условных £20, могут вводиться определённые санкции

К этому стоит подойти основательно, создать ту же налоговую службу, которая бы вела учёт налогоплательщиков и реестр должников. Это, по-моему, ничуть не гарантирует наполнение бюджета для покрытия существующих государственных расходов, впрочем, как и изначально предложенные вами меры. Но это открывает путь к тому, чтобы:
a) ограничивать многогражданственность
b) придать смысл соглашениям о двойном гражданстве
c) протестировать налогообложение
d) дать стимул для кредитной системы

Впрочем, также стоит взвесить риски, как это скажется на наших демографических показателях и сальдо миграции. Я думаю, что не лучшим образом.

Charles Westminster сказал(а):

Я считаю, что самым оптимальным и интересным решением проблемы бюджетного дефицита является формирование гос. долга. Давайте уполномочим Казначейство Его Величества выпускать облигации, которые смогут выкупать частные лица, организации, центральные банки других государств.

А эмиссию будем проводить не глупой генерацией фунтов из воздуха, а путём выкупа этих бондов Банком Англии. Т.е Банк Англии напечатает деньги, но не просто даст их Правительству, а в обмен на долговые обязательства, которые надо будет обслуживать и погашать.

Это (а) стимулирует Правительство искать другие источники доходов, чтобы обслуживать и уменьшать гос. долг, (b) предотвратит безудержное печатание денег и (c) создаст важный экономический институт долговых обязательств.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Формирование госдолга имело бы смысл, если бы у Правительства заранее были продуманы другие источники дохода, кроме эмиссии и сборов. А так это разве что может привести к дефолту по внешнему и внутреннему долгу в определенный момент и усложнит то, что имеем. Достаточно, чтобы Канцлер просто наконец предложил Палате общин билль, подразумевающий индексацию жалований. Это бы уже уменьшило госрасходы. Курс с момента последней индексации (которой не было с самого принятия Акта о жалованиях в январе) вырос почти в полтора раза, если не больше.

А насчёт клонов... Лучшим решением будет просто решить вопрос с их нахождением в британском подданстве. Я бы создал для них отдельный статус с возможностью, допустим, занимать должности на государственной службе, но не голосовать. Вроде, когда-то такое предложение уже было. Уже не говорю о том, что некоторые игроки считаются клонами технически, даже если для них это их основной аккаунт. В нынешнем виде это всё превратится в охоту на ведьм с отнятием имущества на благие цели, что точно не поспособствует имиджу Правительства.

Филипп Гарднер сказал(а):

А насчёт клонов... Лучшим решением будет просто решить вопрос с их нахождением в британском подданстве. Я бы создал для них отдельный статус с возможностью, допустим, занимать должности на государственной службе, но не голосовать. Вроде, когда-то такое предложение уже было. Уже не говорю о том, что некоторые игроки считаются клонами технически, даже если для них это их основной аккаунт. В нынешнем виде это всё превратится в охоту на ведьм с отнятием имущества на благие цели, что точно не поспособствует имиджу Правительства.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, основным он может стать по правилам, а если это не так, за каждого клоновода не стоит переживать. Хочешь влиять на политику, изволь платить.

Филипп Гарднер сказал(а):

Если и вводить сборы, то я бы сделал так:

1. сбором облагаются британские подданные
2. сбор производится раз в два месяца или квартал в пользу @Bank of England, что позволит накопить минимальный капитал для уплаты сборов при активной игре
3. вводится сбор за обладание иностранным гражданством, например, £2 за одно иностранное гражданство, при том что мы можем подписать соглашение о двойном гражданстве (например, с Японией в союзном договоре мы уже обязались не вводить запрет на двойное гражданство и способствовать свободной миграции), что исключит уплату сбора за гражданство государства, с которым Соединённым Королевством подписано соглашение
4. создаётся реестр должников, в который вносятся налогоплательщики, неуплатившие сборы или их часть: если долг больше условных £20, могут вводиться определённые санкции

К этому стоит подойти основательно, создать ту же налоговую службу, которая бы вела учёт налогоплательщиков и реестр должников. Это, по-моему, ничуть не гарантирует наполнение бюджета для покрытия существующих государственных расходов, впрочем, как и изначально предложенные вами меры. Но это открывает путь к тому, чтобы:
a) ограничивать многогражданственность
b) придать смысл соглашениям о двойном гражданстве
c) протестировать налогообложение
d) дать стимул для кредитной системы

Впрочем, также стоит взвесить риски, как это скажется на наших демографических показателях и сальдо миграции. Я думаю, что не лучшим образом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вполне можно. А что касается миграции - это остановит обладателей десятка гражданств, которые их собирают лишь для красоты. Будут дважды думать, зачем они получают очередное.